Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 30. § ekkor már házastársi vagyonközösség nem állt fenn, a felperes a Csjt. 27. §-ának (1) bekezdése alapján sem hivatkozhat tulajdonszerzésre. Mindezekre tekintettel az I. r. alperes a Csjt. 30. §ának(l) bekezdésének sérelme nélkül rendelkezhetett az ingatlannal, mert az nem tartozott a házastársi vagyonközösséghez. Az pedig, hogy a beruházásokból eredően a felperesnek van-e elszámolási igénye az I. r. alperessel szemben, nem ennek a pernek a tárgya. Nem sértett tehát jogszabályt a bíróság, amikor a felperesnek az 1992. február 2-án kötött adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti keresetet elutasította (LB Pfv. II. 21 913/2994.). Az egyik házastárs által bérelt telekingatlan megvásárlása az életközösség megszűnését követően A peres felek 1966-tól 1985-ig éltek házassági életközösségben. 1981-ben az alperes határozatlan időre bérbe vette a Magyar Állam tulajdonában lévő üdülő (horgász) telket. A telken a felek egy betonalapzaton álló faházat emeltek, amelynek befejező munkálatait az együttélés megszűnését követően az alperes végezte el. 1988-ban a községi tanács végrehajtó bizottsága - amely időközben a terület kezelését átvette - az alperessel a telekre újabb bérleti szerződést kötött, majd 109