VJESNIK 20. (ZAGREB, 1918.)
Strana - Sveska 4. - 208
208 g. 1096. (br. 134.) potpisuju uz oca i „eius filii", ali se njihova imena ne spominju. Prema tome bi rodoslovlje Prestancijevo bilo ovo: Prestati ci je zadarski biskup oko 990—995. Drago I. Andrija N zad. prior g. 1066. g. 1070. Drago II. zad. prior 1070—2, 1078. i 10916. ' ŠTnovi~1096. O članovima porodice Madijevaca govori nam još jedna isprava, izdana na spljetskoj sinodi od g. 1088/9. Tom ispravom izriče spljetski nadbiskup Lovro svoju odluku u nekoj raspri „.inter Nezam (= Agne sam) Madii prioris filiam ac Ciccam abbatissam suam neptim, Veke nege genitam" ; dalje se još navodi: „Episcopus Stephanus suus (i. e. Nezae) nepos et Madius, eiusdem gener, Nicifori frater ... filios sororum (sc. abbatisse Ciccae). 59 ) Otuda dobivamo ovo rodoslovlje: Madije • Grgur Vekenega I. * Neža Čika i njezine sestre kćerka, muž Madije. Sinovi Stjepan biskup Budući da se Madije zove zetom Nežinim, to je on naravno bio sin neke neimenovane kćerke njezine, a iz toga je braka mogao poteći biskup Stjepan, kad se on zove Nežinim unukom (ako naime ovdje riječ nepos znači unuk). No budući da se u ispravi ne veli, da je Stjepanu otac taj Madije, moglo bi biti i to, da je on bio sin koje druge nama nepoznate kćerke, ili kojega nama nepoznatoga sina nje zina; no ako nepos znači ovdje nećaka, onda bi Stjepan mogao biti sin sestre Nežine Vekenege ili kojega brata: Grgura ili Dabrona (Dobronje). U opće je jako teško nešto zaključivati na osnovu ove isprave od g. 1088/9., jer nam je ona uščuvana u jako lošem stanju. Rački (1. c.) je drži sumnjivom, dok Šišić („Priručnik" 1. 1. str. 286—7.) veli, da je ovo samo izvadak isprave, napisane na sinodi, što. ju je sazvao nadbiskup Lovro u nazočnosti kralja Stjepana II. u Spljet u crkvu sv.' Dujma g. 1089. i 1090.; sama isprava da nije sumnjiva, kako misli Rački, nego da je prepisavačevom krivnjom tekst znatno ispremiješan; jednako kaže i u drugom svom djelu (Gesch. d. Kr." I, 323.), da je prepisavač iskvario smisao isprave tako, da je jedva ra 59 ) Documenta br. 123. str. 147. Ovdje se veli: inter Vecam i t. d., no Šišić („Gesch. d. Kroaten" I, 245. bilj. 1. k str. 244.) veli, da je to Rački krive čitao mjesto Nezam, kako se doista nalazi u registru samostana sv. Marije, od kuda je ova isprava ispisana.
