VJESNIK 20. (ZAGREB, 1918.)

Strana - Sveska 4. - 199

199 kućom i Madijevcima već postojalo za vladanja Krešimira III., te da je isto tako i Čika morala biti u rodu s Madijevcima. U to nas upu

ćuje ona sama u jednoj ispravi iz iste godine 1066. riječima : „Ego Cicca filia Doimi et Vekenege, neptis Madii prioris, uxor Andrée fiiii Pape.

80

) Čika je dakle bila kći Dujma i Vekenege, te unuka priora Ma

dija, koji je nesumnjivo identičan s onim Madijem, rodjakom kralja Krešimira III. Madij ili Maius spominje se kao prior u Zadru 986., oko 995., a možda i 999.

31

) Godine 1033. bio je u Zadru priorom sin nje

gov Grgur.

32

) Iako se ne može kazati, da mu je neposredni nasljednik, ipak je više nego samo vjerojatno, da je Madijevo priorovanje zaseglo svakako još i u početku XI. vijeka, dakle neposredno u doba vladanja kralja Krešimira III. Onom drugom sinu njegovu Dobronji, što se spo

minje u ispravi Petra Krešimira, nema više nikad ni traga u ostalim ispravama, no sva je prilika, da je bio identičan s onim Dobronjom

(Aoßpcoväc), o kojem priča Kekaumen, a čiji se doživljaji odigraše ne

kako izmedju 1028. i 1042 —1045.

33

) Iz ovoga se razlaganja vidi, da su Madije i sin mu Dobronja odista bili suvremenici kralju Kre

šimiru III. No kako rekosmo, riječju cognatus pokazuje se, da medju njima nije postojala direktna ženidbena veza, to jest, kralj Krešimir III. nije mogao da ima za ženu budi kćer, budi sestru Madijevu, već je takova ženidbena veza postojala već od prije. Prema tome dakle, ili je žena Mihajla Krešimira II. poznata nam Jelena bila iz kuće Ma

dijeve, ili inače nepoznata nam žena Stjepana Držislava, oca Krešimira III., što nekako izgledje vjerojatnije, kad se sjetimo odnosa njegovih spram dalmatinskih gradova i vrhovna im gospodara cara byzantinskoga". I u kasnijem svojem djelu („Geschichte der Kroaten". I. Zagreb 1917.) Šišić je najprije (na str. 188—9.) uzeo, da je Čikin djed i ro

djak kralja Krešimira III. identična ličnost, a Dobronja Grgur (ovo mu je sad jedna ličnost) da mû je sin, ali kasnije (na str. 207—8.) pro

mijenio je on svoj nazor i ustvrdio, da je Madije I. imao sina Madija II., koji da je bio oko g. 1024—1027. prior zadarski i prokonzul Dal

macije, Dobronja Grgur da je bio sin Madija II., a unuk Madija I., Čika pako da je bila unuka Madija II., naime kćerka njegove kćerke Vekenege.

34

) 80

) Rački o. c. br. 50. str. 65. 81

) Rački o. c. br. 17., 20. i 21. str. 21, 22, 25, 27. Isprava od 995. ne isključuje mogućnosti kasnijega datiranja i s početka XI. vijeka. 32

) Rački o. c. br. 32. i 54. str. 41. i 71. (korektniji tekst od onoga na str. 70.), stoga i otpada Madije II. (mladji). 33

) Klaié „Povijest Hrvata" I, 99. Time smo dobili nov podatak, da je „avus Cresimir" isprave od 1066. (odnosno 1072.) upravo Krešimir III. 34

) No na str. 244. pobija opet tu tvrdnju, kad kaže, da je Grgur Dobronja bio brat Čikin, mjesto stric njezin; još veli tu pogrješno, da je Čikin muž bio Papo mjesto Andrija, sin Papa.