VJESNIK 20. (ZAGREB, 1918.)
Strana - Sveska 1. i 2. - 15
15 mjera ima u gl. 9., 21., 22., 25., 42., 48., 50 68 ) itd. Dovoljno dokaza, da su κεφάλαια dometnuta marginalna, valjda još za vrijeme sastava djela dodana, kazala. Jedna taka marginalna nota sačuvala se u pa riškom rukopisu, na početku gl. 42. Ο tomu veli Banduri: „in ms. eadem manu ad marginem scribitur: Περιήγησις γεωγραφική τής Σκυθικής γης. (Nota 23, Patr. p. 326). Prema tome, što smo ο glavama spoznali, naravno je, da one ne pretstavljaju svagda niti jednu cjelinu, a niti opis ili izvješće iste dobe. Pojedine pako glave možemo svrstati u dvoje: u takove, koje su iz radjene, koje su dobile svoju stilizaciju i konačni oblik,, i takove, koje još nisu obradjene, već su tek fragmenti, surova gradja, koja, u ko liko je nama znano, u opće nije doživjela svoju definitivnu obradbu. Takova obradjena i gotova glava, — ili bolje odlomak, pošto glave" nijesu originarne — jest primjerice onaj dio glave XIII., koji počinje sa rije čima: ,,Έπίστησον, υίέ, διανοίας δ'μμ,α της σής λόγοις έμοΐς)... ,,Α takav obradjeni odlomak je nedvojbeno glava XXX., diegeza temata dalma tinskoga, koja sadržaje porijetlo i povijest hrvatskoga naroda, a takav jeste i glava XXXII. „0 Srbima i ο zemlji, koju sada nastavaju" sve do pretposljednje izreke, koja počinje ovako : ou 6 άρχων Σερβλίας έξ αρχής . .. itd. Svi se ti obradjeni odlomci raspoznavaju po suvislosti pripovijesti i logičnom slijedu. Od ovih valja razlikovati one glave, koje su tek izvaci,, predlošci, fragmenti, i to u pojedinoj glavi ili jedan sam za se, ili više njih za jedno. Kako izgleda neobradjeni još skup fragmenata, a kako konačno izradjeno poglavlje, za to nam podaje lijepi primjer glava 44, ako ju sravnimo sa glavom 43. Glava 43. je potpuna stilistična cjelina, za koju već iz uvoda razabiremo, da ju je sam car konačno stilizovao. Glava pako 44. je neobradjena skupina fragmenata. Zgodno stoga veli Manojlović (Rad. 186, p. 129) da je 44. glava prema 43. glavi istom „in statu nascendi", te da nam daje zgodan primjer prethodnoga stadija, u kojem se prije preradbe nalazio materijal 43. glave. Formalno se razaznavaju neobradjene od obradjenih glava po tom, "što počimlju sa dječicom δτι. Već je* te uvodnike primjetio Tafel**) ve leći da bi „(huius) rei nauseam alius scriptor vitasset", ali im pravo zna menovanje još spoznao nije. Dapače i Bury, 10 ) koji se je uz Manoj lovića 11 ) prvi potanje sa tim uvodnicima bavio, čini mi se, da ih na strani 109. donjekle neispravno shvaća, kada ustanovljuje izuzetke, gdje se 68 ) Bury, Treatise, p. 94; Manojlović, Rad 87 p., 128 i drugud. ee ) Patrol. 113, p. 24 —Grot, p. 14. op. 1. vidi u δτι, i ιστέον 8τι poučiteljni cilj Konstantina. Slično donekle i Manojlović Rad 182, ρ . 21. ,0 ) Treatise, p. 90, 109 i p. 141. n ) Prva radnja, p. 21.
