VJESNIK 19. (ZAGREB, 1917.)
Strana - Sveska 3. i 4. - 307
307 4. Ne znam za što dr. K. ostaje uporno kod tvrdnje, da bi iden tičnost s Kapistranom mogle dokazati samo ove tri stvari : striženi vijenac na glavi, franjevački habit i Barbulov spis. Ja sam i previše jasno dokazao u svojoj raspravi, da ni Subotin nije vidio ni vijenca, ni habita, dakle, da ovo dvoje ne može biti dokazom, dočim mu mo ramo vjerovati, da je Barbulov spis vidio, pače ga i čitao, pa jamačno i razumio, jer je sam stajao pred otvorenim lijesom, a navodi sadržaj toga spisa. 5. Ono, što dr. K. navodi iz povjesti Jorgine, da jc ban Barbul umro prije 1521., prepuštam istraživanju historičara. Tek moram ispra viti dr. K., da po Subotinovu kodeksu nije Barbul kupio sv. tijelo 1526., nego 1521. Na koncu moram reći, da ni naša nakana nije koga zaludjivati, nego naprotiv stvar još pomnije proučiti i na čistac izvesti, da bude što manje verzija, pa da tako lakše dodjemo do istine. Zato ne zaslu žujemo, da nas dr. K ironično šalje onamo fotografirati i mjeriti, i da nam proriče, da bi nas tamo mogli i ubiti, i da već unaprijed tvrdi, kako mi ne ćemo moći utvrditi, da je tamo bez dvojbe tijelo sv. Ivana Kapistrana. 0. Mladen Barbarie.
