VJESNIK 14. (ZAGREB, 1912)

Strana - 92

Kralj Koloman — unuk Petra Krešimira? U „Vjesniku kr. zemaljskog arkiva* god. 1909. štampao je dr. Nikola pl. Tomašić svoju radnju: „Pacta conventa"

. To je prvi dio velikoga historijskoga djela, što ga je To

mašić zasnovao pod naslovom „ Temelji državnoga prava kra

ljevstva hrvatskoga". Cijela hrvatska javnost pozdravila je Tomašićevu radnju s veseljem i zadovoljstvom, jer je To

mašić vrlo oštroumno upozorio na neke izvore, koji govore u prilog hrvatskomu stanovištu. Naravno da to nije bilo pravo magjarskim historičarima, koji posve drukčije tumače, kako je Koloman postao kraljem hrvatskim. Neki se protiv Tomašića digoše u magjarskim dnevnicima, gdje je štampano mnogo napadaja na Tomašića i na hrvatske historičare, koji da krivotvore povijest hrvatsku. Stručna kritika Tomašićeve radnje izašla je god. 1910. u ma

đarskom historijskom časopisu „Szazadok"

. Ovu je kritiku potpisao ugledni magjarski povjesničar dr. Ivan Karâcsonyi, koji se na Tomašićevo djelo oborio takodjer u francuskom ča

sopisu „Revue de Hongrie", što izlazi u Budimpešti. Na Ka

râcsonyijeve kritike napisao je dr. Dane Gruber oveću pro

tukritiku u „Vjesniku kr. zemaljskog arkiva" god. 1911., gdje je branio Tomašićevo djelo i hrvatsko stanovište u pitanju glede kralja Kolomana. Time se Karâcsonyi osjetio ponukanim, da u 1. svesku ovogodišnjega „Szazadoka" odgovori Gruberu, pa time i svim historičarima hrvatskim. Pri tome postupa Karâcsonyi isto tako, kao i drugi historičari magjarski. Svi naime pobijaju vjerodostojnost onih izvora, koji govore u prilog hrvatskomu stanovištu, da je Koloman na hrvatsko prijestolje došao na