VIESTNIK 9-10. (ZAGREB, 1941.)

Strana - 34

34 pravo uvoditi nove daće (»nova tributa sive pedagia sive salinaria«). Kod toga se u spomenutoj ispravi posebno naglašuje, da pojedini gradovi mogu uvoditi dotično ustanovljivati samo takove odredbe ili zabrane, koje se odnose na građane tih gradova, a nikako ne i takove, koje pogađaju i one osobe, koje nisu njihovi građani (Licet autem civitates, constitutiones, banna sive mulktas inter semetipsos et per ipsos observandas constituere possint vel edere, eas tarnen non possunt extendere in ecclesiarum vel quorumlibet gravamen, qui ex suorum numero concivium non existunt). 10 Ban je sazvao u tu svrhu u Zagreb hrvatski sabor (»congre­gatio generalis convocatis universis nobilibus, castri iobagionibus, liberis villis civibus et cuiuslibet conditionis hominibus«) za dan 21. kolovoza 1321. 11 Na ovom su saboru zastupali interese zagrebačkoga kaptola kanonici magister Martin, arhiđakon vaškanski i magister Đuro, dok je gradsku općinu na brdu Gradec zastupao njezin prvi biljež­nik magister Tomo (»principali notario civitatis Grecensis«). Pred čitavim su saborom pozvali predstavnici kaptola gradsku općinu, da dokaže ovlaštenje i pravo na ubiranje svoje daće na morsku sol i na filašćinu. U obrani stanovišta zagrebačke općine gradski je bilježnik osporio prije svega nadležnost bana u rješa­vanju toga spora izjavivši, da zagrebački građani ne poznaju drugoga suca, do li kralja, i to da im zajamčuju kraljevske povelje. Ovdje je jamačno mislio na onu ustanovu zlatne bule grada Za­greba iz g. 1242., gdje se govori o isključivoj nadležnosti grad­skoga suda za zagrebačke građane u prvoj, te priziva na gradsko vijeće u drugoj, a na kraljevski sud u trećoj i posljednjoj instanciji, akoprem se ovdje radilo o upravnom, a ne o sudskom sporu. Nakon što je predstavnik zagrebačke općine zauzeo na saboru u tom pitanju ovakovo stanovište odgovorio je ban, da sve kad bi i postojala kakova kraljevska povelja, u kojoj se ban ne bi izričito spominjao, to ipak time ne bi bila sužena nadležna banska vlast, budući da je banska čast u cijelom kraljevstvu najuzvišenija. U ovom je pako slučaju postojalo kraj opće nadležnosti banske vlasti još i posebno ovlaštenje kralja (na osnovu pisma od 2. veljače 1321.), pa prema tome nikako nije na mjestu, da se taj spor izuzme ispod nadležne banske vlasti. 10 ibidem: I. str. 97. 11 ibidem: I. str. 98. i 99.

Next

/
Thumbnails
Contents