VJESNIK 1. (ZAGREB, 1925.)
Strana - 33
33 životom. Vrlo duhovito kaže Bresslau: Und indem nun auch in den slavischen und magyarischen Ländern des östlichen, in den skandinavischen des nördlichen Europas selbständige Staatsbilde entstanden, deren Kanzleien der Verwaltung ihrer Herrscher dienten, differenzierte sich, wie das staatliche und rechtliche Leben der Völker Europas überhaupt, so auch ihr Urkundenwesen, das ja als eine Institution des Rechts, von dessen nationalen Verschiedenheiten nicht unberührt bleiben konnte, im Laufe des Mittelalters mehr und mehr, ohne doch die Merk^ male der gemeinsamen römischen Grundlage, aus der es zuerst entspungen war, völlig abzustreifen 1 ).' Za hrvatske su kneževske isprave bez sumnje, osim veza hrvatske kneževine s Bizantom, imali svoje značenje i vjerski problemi, koji su ispunjavali dobar dio njezinog života a koji su pogodovali širenju i uzdržavanju invokacije po grčkom uzoru. Hrvatski se pravni i državni život nije tome ni najmanje protivio 2 ). Poslije invokacije dolazi u Trpimirovoj ispravi ova formula datiranja : Régnante in Italia piissimo Lothario Francorum rege, per indiclionem XV sub die IV nonis martii. U Mutimirovoj pak ova: Anno utique saeram postquam Christus carnem ex virgine sumpsit DCCCXCII, indictione XI, sub die IV kalendas octobrium. Obzirom na oznaku vremena po uzoru rimskog kalendara treba napomenuti, da baš u doba naših isprava pada sve to veći običaj, da se po njemu označuju ne samo dani druge polovice mjeseca nego i prve, uzevši u pomoć none i ide 3 ). Obzirom na indikciju u Trpimirovoj ispravi, koja je kako je poznato 4 ), dala povoda raznim tumačenjima, danas je skoro potpuno stalno, da se može dovesti u sklad s godinom 852. Uzme li se u obzir, da indikcija kao novi elemenat za datiranje i za što tačnije odredjenje godina, ulazi u isprave okolo god. 801. 5 ), to svakako naše kneževske isprave, koje i svojom invokacijom odaju duh vremena, ne zaostaju ni u ovom pitanju za kraljevskim uopće. Mislim, da je slobodno naslućivati, da će indikciju bit imala i Mislavova isprava. Oznaka godine upućenja u javnim ispravama talijanskim i njemačkim pada baš u doba izmedju Trpimirove i Mutimirove isprave, od prilike u godinu 876. 6 ), pa je razumljivo, da je Mutimirova ima, a Trpimirova nema. 1 ) Bresslau, o. c. str. 21. *) Na značenje grčkih elemenata, koje je istaknuo Mitteis u svojoj knjizi „Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs" str. 53, 58, 97—99 i 177—184., u kasnijim ispravama, upozorio je osobito Fritz Boye u svojoj raspravi: Ueber die Poenformeln in den Urkunden des früheren Mittelalters. (Archiv für Urkundenforschung sv. VI., str. 77—148. Primjeri za ovakovu invokaciju: Rački, Doc. 107; Smičiklas, Cod. dipl. II. 21, 38, 42. 69, 237, 315 i t. d. ») Erben, o. c. str. v 325. *) Literatura kod Šišića, Genealoški prilozi str. 1. 5) Erben, o. c. str. 331. 6 ) Thommen, Die Lehre von den Königs- und Kaiserurkunden (Meister Grundriss der Geschichtswissenschaft 1/2) str. 30., Erben, o. c. str. 332., Šišić, Genealoški prilozi, strana 3. 3
