ARHIVSKI VJESNIK 4-5. (ZAGREB, 1962.)

Strana - 362

zom faktora, kao: »izvanredno brzim i dinamičnim društvenim razvitkom, bitnim promjenama u organizaciji i' metodologiji naučno-istraživačkog rada,

( nedovoljnim brojem naučnih kadrova, nerazvijenosti naučnih institucija i institutskog rada, kao i nedovoljnim materijalnim ulaganjem u ovu naučnu oblast«. Isto tako je naglašena »nedovoljna usklađenost naučno-istraživačkih programa u naučnim institucijama s aktuelnim problemima i zadacima köje pred njih postavlja naš društveno-ekonomski razvitak«. Istaknuta je potreba »za što bržim razvitkom naučno-istraživačkog rada u oblasti društvenih nauka«; »da se prevaziđu određene slabosti u naučno-istraižvačkoj djelatnosti, koje sada postoje«, i da se »što prije priđe rješavanju niza organizacionih, kadrovskih, materi jalno-tehničkih i drugih sličnih pitanja«; da »osnovnu orijentaciju i bližu specijalizaciju rada naučnih ustanova treba utvrditi dugoročnijim programima«; »da se oblici i stepen sarađnje, koordinacije i organizovanosti u naučno-istraživačkom radu poboljšaju i prodube, odnosno usklade sa istaknutim potrebama i zadacima, kako bi se cbezbjedila veća efikasnost u radu i postigli kvalitetniji rezultati«, a obzirom na to »što je dosada ,često, izbor predmeta naučne obrade bio slučajan, bez određenije i tješnje veze s urgentnim potrebama naše zajednice«, a »među stručnjacima koji rade u srodnim naučnim granama, ili u okviru raznih institucija s istog naučnog područja, nije bilo uvijek dovoljno sarađnje i koordinacije«; da su oblici sarađnje i udruživanja naučnih ustanova raznovrsni: »od privremene sarađnje radi izvođenja jednog određenog zadatka do usklađivanja perspektivnih planova i stvaranja zajednice srodnih naučnih ustanova kao oblika opće i trajnije sarađnje«, te da »posebne trajne oblike udruživanja predstavlja integracija pojedinih službi naučnog i pomoćnog naučnog rada (zajedničke biblioteke, dokumentacioni centri i si.)«; da pitanje osnivanja novih naučnih ustanova treba »detaljnije proučiti u vezi s određivanjem osnovnih smjernica u oblasti društvenih nauka i obezbjediti jedinstvenu politiku u tome«; da treba »proširiti i pojačati-cad stručnih udruženja«, a u općem sklopu nastojanja za unapređenjem naučnoistraživačke djelatnosti treba da »posebno značajnu ulogu odigraju organi društvenog upravljanja u naučnim ustanovama«, dok istovremeno treba »još više razvijati i usavršavati i unutrašnje oblike upravljanja, kako bi što više došla do izražaja uloga naučno-istraživačkog kolektiva naučne ustnove«.

2

) Što se tiče samih historijskih nauka konstatirano je da su »izvjesna važna razdoblja, značajni problemi, pokreti i kulturni pravci, pa čak i čitave oblasti društvenog života U' prošlosti naših naroda, ostali sasvim ^neproučeni ili su samo djelomično, nedovoljno i površno obrađeni«; da je prošlost pojedinih jugoslavenskih naroda »potpunije ispitana, a drugih (naročito Makedonaca) manje i površnije«, pa je potrebno da se »praznine i neravnomjernosti uklone kako bi prošlost i savremena kultura jugoslavenskih naroda bila što svestranije naučno osvjetljena«. Nadalje se ističe potreba usmjeravanja programa rada na »krupnije, osnovne probleme i sintetičke zahvate«, što opet »ne isključuje već pretpostavlja mnoge prethodne planski utvrđene i izrađene radove monografskog karaktera«. Ukazuje se zatim na važnost obrade sintetičkog pregleda prošlosti naših naroda u periodu od konca 18. vijeka (dokle je već obrađena u II tomu »Historije naroda Jugoslavije«) pa do naših dana; isto tako i problema2) Detaljnije: Bilten Saveznog savjeta za naučni rad, br. 2/1961., str. 8 i slijed.; Program finansiranja naučno istraživačkog rada, sv. 1. Beograd, januar 1961, izd. Savezni fond za naučni rad, str. 137 i slijed. — 362 —