Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 9. (Pannonhalma, 2021)
III. Forrás
Kühár Flóris a Tanácsköztársaság fogságában 171 Ezzel párhuzamosan zajlott a keresztény és konzervatív erők szervez kedése, amire Celldömölkön a Katolikus Népszövetség és a keresztény szocialista párt keretei között nyílt lehetőség.10 Kühár Flóris maga is támogatta a mozgalmat, és a Kemenesalja – alcíme szerint Vegyes tar talmú független lap – hasábjain többször is szót emelet a rohamosan előre törő kommunista eszmék ellen, amiér t nemcsak helyben, de a pápai la pokban is támadtá k a baloldali újságírók. 11 Elsősorban a Károlyi-kormány agrárpolitikáját és egyházellenességét bírálta, de elítélte a nagytőkések túl zott pártfogását is, valamint állást foglalt a szekularizált zsidóság túlzott társadalmi térnyerésével szemben.12 Ellenfelei többek között azzal vádolták, hogy a vasutasokat a templomba járó feleségeik révén igyekszik befolyása alá vonni, és a szociáldemokraták ellen lázítja őket. Kühár március 19-én, tehát két nappal a kommunista hatalomátvétel előtt megjelent vezércikkében kifejezetten a társadalmi rend erkölcsi alapjait támadó ateista világnézet és a keresztény értékrend közötti harcról értekezett. 13 Ezek után talán nem meglepő, hogy a hatalomra jutó kommunisták egyik fő ellenségük nek tekintették őt. 1919. március 21-én Celldömölkön is megalakult a direktórium, amely már az első – még titokban tartott – ta nácskozása során döntött a vasutasok felfegyverzéséről, különböző ház kutatásokról és Kühár Flóris letartóztatásáról. Még aznap éjjel fegy veresek jelentek meg az apátság épületében, házkutatást tartottak, propagandaanyagokat vittek el, a plébánost pedig letartóztatták. További házku tatásokat tartottak Rech Imrénél, a kereszt ényszocialisták helyi elnökénél és Virág Antal cipészmesternél, akit a párt agitátoraként tartottak számon. Másnap ugyan szabadlábra helyezték a plébánost , de meg kellett ígérnie, hogy a továbbiakban nem lázít a tanácshatalom ellen.14 Természetesen egy ilyen „ígéretnek” nem volt semmilyen realitása. Kühár továbbra is aktív maradt, aminek következménye az lett, hogy Udvardi István, a Vasvármegyei Direktórium belügyi megbízottja április 29-én kelt levélben kérte a főapát tól a plébános elhelyezését a városból, és hogy helyére rendtársát, Bán Gualbert Jánost nevezze ki lelkésznek.15 Természetesen erre sem került sor. Ez volt Kühár első letartóztatása, de nem az utolsó. Az 1943-ban bekö vetkezett halálakor készült egyik gyászjelentéséből az derül ki, hogy 10 Uo., 86. 11 Ld. Kühár Flóris írásait: Kemenesalja, 14/47 (1918. november 24.); Kemenesalja, 14/51 (1918. december 22.); Kemenesalja, 15/1 (1919. január 5.); Kemenesalja, 15/6 (1919. február 9.); Keme nesalja, 15/9 (1919. március 9.). 12 Katona (2008), 109–110., 117–118. 13 Horváth – Módos (1970), 84–85. 14 Uo., 86. 15 PFL FL FH 175/1919. és MNL VaML XVI. 1. D 1968/1919.
