Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 5. (Pannonhalma, 2017)
II. Közlemények
132 Kádár Zsófia A történet egy másik szálát csupán egyetlen mozzanatból ismerem: idő-közben, november 8-án Francisci András pálos szerzetes írt levelet Pozsony ból Regensburgba, egyenesen Haynak.38 (Francisci kapcsolatát a bencés rend visszaállítását pártfogó, említett magyar egyháziakkal talán római tanulmányaik közös helyszíne is erősítette.)39 Levele közvetlenebb hangvételű és lényegre törő: a szentmártoni apátúr válságos állapota bizonyos, nemcsak agyvérzésben, de eskórban (epilepsziában) is szenved. Francisci ebben az állapotában készül Himmelreichet Győrben meglátogatni és javasolni neki, hogy határozza el magát a bencés habitus felöltésére, a rendbe való belépés-re. Ígéri Haynak, hogy a fejleményekről tudósítja. – Hogy a tervezett látogatás magvalósult-e, azt egyelőre nem tudom,40 Himmelreich bencés rendbe lépése azonban bizonyosan nem történt meg. A Wolfradt és a magyar főpapok (ti. Nagyfalvy és Draskovich) közötti le-vélváltások sorát Hay egy, a bécsi püspök által Pázmány Péter érseknek no vember 13-án írott levelével folytatja.41 Értesülvén Himmelreich betegségé -ről annak a jogos kérésnek az érdekében munkálkodik, hogy a főapát halála esetén a bencés rendhez kerüljenek vissza régi birtokai, mivel ez a monos-tor alapítóinak szándékával egyezik, és mivel a javakat az adománylevél és az alapítás kifejezett tartalma ellenére vették el a rendtől. Az ügy jelentősége komoly támogatókat kíván, ezért kéri az esztergomi érseket mint a magyar egyház fejét, hogy jóindulatával mozdítsa elő, hogy a bencés örökség a jogos örökösök tulajdonába kerüljön. Mindezt a maga részéről az uralkodónál is szorgalmazza. Wolfradt ugyanaznapi kelettel egyező tartalmú levélben kérte egyúttal Lippay György veszprémi püspök és magyar kancellár támogatását is. 42 Hay a magyarországi bencés újraindulás történetét (Pázmány és Lippay reakcióira nem utalva) azzal zárja, hogy felidézi az 1637/1638. évi magyar országgyűlés vonatkozó mozzanatát: a „fent nevezett” patrónusok és támo-gatók közbenjárására a diéta azt kérte, hogy a szentmártoni apátság a ben -cés rend számára adassék vissza. Mivel azonban a magyarok főapáttá ma -gyart kívántak megtenni, és mivel a szomszédos (ti. osztrák) bencés rendben egyetlen magyart sem találtak, a heiligenkreuzi ciszterci apátságból tették 38 Hay (1648), 547 (Nr. 107.). 39 Francisci András személyéről lásd: Galla–Fazekas (2015), 10 (6. jegyzet). Francisci And -rás szintén a Collegium Germanicum-Hungaricum növendéke volt, bár Nagyfalvyhoz és Himmelreichhez képest másfél évtizeddel később, 1621–1624 között, vö. Veress (1917), 26 (Andreas Franczicz néven).40 Habár Molnár Szulpic (Hay művét nagyvonalúan értelmezve) a látogatást megtörténtként írja le: PRT IV. 35.41 Hay (1648), 547 (Nr. 108.). Hay a levelet valószínűleg az eredeti alapján közli. Valószínűleg az eredeti levél alapján készült egykorú, szövegében csak kissé eltérő, egyszerű másolatát lásd: ELTE EKK Coll. Pray. tom. XXXII. 136r.42 Hay (1648), 548 (Nr. 109.).
