A. Sajti Enikő – Juhász József – Molnár Tibor: A titói rendszer megszilárdulása a Tisza mentén 1945–1955 - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 4. (Zenta - Szeged, 2013)
Mellékletek
zbogkogaje jedan Srbin tokom okupacije dospeo ukoncentracioni logoru Nemackoj; Ubori Jaske, koji je kao clan nemacke vojne policije ucestvovao u mucenju rodoljuba; direktora banke Lasla Papa, organizatora VMOS-a, koji je „crnom knjigom”29 pretio srpskom stanovnistvu. Stanovnistvo aktivnim ucescem u radu Narodnog fronta potvrduje da su narodne mase shvatile svoj zadatak i da koriste svoja demokratska prava.”30 Dnevni list na madarskom jeziku je u svom broju od 29. septembra 1945. ovako pisao o mitingu Narodnog fronta: „...na najvecem broju narodnih zborova okupljeni su sami ocistili svoje redove od izdajnika, odnosno sami su inicirali brisanje iz birackog spiska onih koji su za vreme okupacije kao rukovodioci saradivali sa okupatorima.”31 Komunisticka vlast narocito je u Vojvodini proredila broj onih biraca koji su - potencijalno - svoj glas mogli da daju gradanskoj opciji. I iz ovoga se vidi da konacni rezultat izbora nije bio prepusten slucaju. Naime: > teritoriju Jugoslavije je u jesen 1944. bezeci ispred Crvene armije - prema procenama - napustilo 150 000 Nemaca i 40 000 Madara; > Nemei koji su ostali ovde su u jesen 1944. internirani u logore uz oduzimanje svih gradanskih prava; > Gro u madarsko domobranstvo mobilisanih i u ratno zarobljenistvo dospelih muskaraca iz Backe jós nije mogao da se vrati kuci, ali u smislu donetog zakona ni inace nije mogao da raspolaze birackim pravom; > Zakón o birackim spiskovima je - shodno kontemporarnim jugoslovenskim podacima - to pravo oduzeo od barem 200 000 glasaca. Ovaj podatak, medutim, nikako ne odgovara stvarnosti, verovatno je bilo red o znatno vécém broju. U zakonu je teorijski postojao pravni lek za povracaj oduzetog birackog prava. Po pitanju zalbi su - u drugom stepenu - bili nadlezni sreski sudovi. Sud je trebao da odmeri kako da odluci na osnovu podnetih dokaza: da li da potvrdi odluku komisije, ili da izvrsi povracaj birackog prava. Ispitajmo nekoliko primera iz kontemporarnog arhiva postupaka koji su u vezi sa oduzimanjem birackog prava vodeni pred sencanskim Sreskim sudom. íz sudskih spisa se ispostavlja da su dokazi koji su se odnosili na krivicu, a na osnovu kojih je biracko pravo oduzeto, generalno bili „neoborivi”. 29 Pod ovim se verovatno podrazumeva da su bili sastavljeni popisi, evidencije gradana srpske i drugih nacionalnosti nelojalnih vlastima, sumnjivih u pogledu vernosti. 30 Narod Novoknezevackog sreza eiiminise iz izbora narodne neprijatelje - A törökkanizsai járás népe kizárja a választásokból a nép ellenségeit. Magyar Szó, godina: II, 27. septembar 1945. br. 223, str. 3. 31 Narod Vojvodine masovno uzima ucesca na zborovima Narodnog fronta - Vajdaság népe tömegesen vesz részt a Népfront gyűlésein. Magyar Szó, godina: II, 29. septembar 1945. br. 225, str. 3. 232
