Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Áldozatok
kanizsai Községi Bíróságnál a családfő holttá nyilvánítását. Az eljárást kezdeményező beadványban közölték, hogy véleményük szerint Bárány Ferenc „a háborús cselekményekkel kapcsolatban életét vesztette”.25" Az eljárás során 1965. május 25-én tartottak tárgyalást, amelyen az eljáró bíró meghallgatta a beidézett tanúkat. Sáfrány Mária - 36 éves - martonosi tanú megemlítve a többi martonosi férfi eltűnését is, a következőket nyilatkozta: „...A II. világháború végén, úgy emlékszem 1964250 251 októberében, az eltűnt Bárány Ferencet beidézte az akkori hatalom. Ezt tudom, mert az eltűnt [személy] felesége, Bárány szül. Holló Margit mesélte személyesen nekem, elmondása szerint az eltűnt [személyt] fegyveresek kísérték. Tudomásom van arról, hogy ekkor több martonosit is hasonló módon beidéztek. Nem tudom pontosan, de úgy emlékszem, hogy ez alkalommal hozzávetőlegesen 20 személyt idéztek [be], közülük egy sem tért vissza, és más módon sem jelentkezett hozzátartozóinak. Nem tudok semmit mondani az eltűnt [személy] sorsáról, és nem hallottam arról hová vitték.’’252 253 Juhász Géza - 45 éves - martonosi tanú is hasonlóan nyilatkozott: „...A II. világháború végén, 1944 októberében, a pontos dátumra nem emlékszem, azel- tűnt Bárány Ferencet beidézte a [helyi] hatalmi szerv. Ismeretem szerint írásos idézéssel hívták [be]. Ekkor Martonosról 20-30 személyt idéztek ]be]. Eleget téve az idézésnek, az eltűnt [személy] hazatért azzal, hogy az esti órákban ismét jelentkeznie kell. Ezt tudom, mert az eltűnt [személy] aznap délután nálam járt, és személyesen mesélte. Ez alkalommal az eltűnt [személy] nem mondott semmit az idézéssel kapcsolatban, és arról sem beszélt, hogy miért idézték be. Azon a napon láttam őt utoljára. Azóta felőle, sem a többi beidézettről semmit nem tudunk.”255 Mindkét tanúvallomás megegyezett abban, hogy Bárány Ferenc eltűnése kapcsolatos volt a helyi hatalmi szerv - feltehetően a Martonosi Népfelszabadító Bizottság - idézésével, valamint, hogy Bárányon kívül abban az időben - 1944 októberében - több martonosi is hasonló módon tűnt el. Az érvényben lévő törvényi szabályozás alapján254 - az előírt várakozási idő leteltét követően - a bíróság 1965. november 20- án meghozta döntését: a tanúvallomások alapján, eltekintve az eltűnt személy sorsát igazoló hatósági bizonylattól, holttá nyilvánította Bárány Ferencet - a halál időpontját 1946. május 10-ére tette, de a haláleset körülményeivel kapcsolatban semmi közelebbit nem állapított meg.255 (26. dokumentum) 250 TLZ. F. 687. Községi Bíróság, Magyarkanizsa. R. 123/1965. Bárány Ferenc holttá nyilvánítási eljárása. 251 Nyilvánvaló, hogy elírás, valójában 1944-nek kell szerepelnie. 252 TLZ. F. 687. Községi Bíróság, Magyarkanizsa. R. 123/1965. Bárány Ferenc holttá nyilvánítási eljárása. 253 Uo. 254 Zakón o proglascnjit nestalih lica za umrla i o dokazivanju smrli. Sluzbeni list, FNRJ 24/1952. 255 TLZ. F. 687. Községi Bíróság, Magyarkanizsa. R. 123/1965. Bárány Ferenc holttá nyilvánítási eljárása. 80
