Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Molnár Tibor: Az 1944–45-ös magyarellenes atrocitásokra vonatkozó iratok a Zentai Történelmi Levéltár fondjaiban
Nagy József magyarkanizsai lakatos esetében - aki a megtorlás áldozata lett - a Járási Belügyosztály 1945. szeptember 9-ei keltezésű - 5554/1945-ös iktatószámú - átiratával kezdeményezte a vagyonelkobzást: „...A Magyarkanizsai Helyi Népbizottság 8056. számú, 1945. szeptember 1-jei keltezésű irata alapján, a vagyonelkobzásról és a vagyonelkobzás lefolytatásáról szóló törvény 28. szakasza értelmében, csatolva küldjük Önöknek Nagy József magyarkanizsai lakatos, háborús bűnös, népellenség ingó és ingatlan vagyonának összeírását, aki a háború során eltűnt, és akinek vagyona eddig még nem esett a vagyonelkobzás alá, az illetékes eljárást kérelmezve. A megnevezett teljes vagyona az idézett törvény 20. szakaszának hatálya alá esik.”1* Nagy József vagyonának összeírását a hatóság - Nagy Józsefné bevonásával - már 1945. augusztus 27-én elkészítette. Az összeírásra a helyszínen, a hivatalosan eltűnt Nagy József birtokán került sor. Miután megállapították, hogy Nagy nem rendelkezik ingatlannal, a következő ingóságokat írták össze: „...1. egy fekete öltöny jó állapotban 1.500 dinár értékben, 2. Hoffer [típusú] cséplőgép és Umrat [típusú] lokomobil", 3. különböző lakatosszerszám 2.000 dinár értékben, 4. egy 500 kg-os mérleg 2.000 dinár értékben. Egyéb ingóság nincs. Nagy Józsefné szül. Bús Rozália kijelenti, hogy a cséplőgép-készletet az ö vagyonából vették, azaz [abból] a készpénzből, amelyet hozományba kapott, ezért kéri, hogy [azt] hadják meg tulajdonában. Ugyancsak kéri egy 500 kg-os mérleg különválasztását, amely a cséplőgéphez tartozik.”1“ A Nagy-féle vagyonelkobzási ügyben a Zentai Járásbíróság 1945. november 8- án úgy döntött, hogy - eleget téve az özvegy kívánságának - leállítja a további eljárást, és eláll a konfiskálástól. A szabadkai székhelyű Körzeti Népi Mezőgazdasági Vagyonkezelőség azonban nem törődött bele a bíróság döntésébe, és 1946 januárjában fellebbezést nyújtott be ellene. A fellebbezésben kifejtették, hogy az első fokon eljáró bíróság mulasztást követett el, mert nem állapította meg a cséplőgép értékét, a családtagok pontos számát, illetve nem gondoskodott arról, hogy a meghagyott vagyont - a törvény értelmében - egyenlő arányban ossza fel a családtagok között.38 39 40 41 38 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 961/1945. Nagy József magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkob zási eljárás. 39 Vontatható álló gőzgép, amelyet különféle munkagépek meghajtására használtak. 40 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 961/1945. Nagy József magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. Jegyzőkönyv az 1945. augusztus 27-én lefolytatott leltározásról. 41 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 961/1945. Nagy József magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 28
