Varsányi Attila: A hódmezővásárhelyi főispánság története 1873–1950 - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 40. (Szeged, 2013)

Mokcsay Zoltán főispánsága (1927–1932)

sárhely, Debrecen, Miskolc és Kecskemét elvesztette volna önálló főispánságát, és Farkas Béla Csongrád megyei főispán vette volna birtokába a vásárhelyi stal- lumot is, később pedig takarékossági szempontokból három városi főispánság (Hódmezővásárhely, Baja, Szeged) végleges megszüntetésének tervéről cikkeztek.1205 Novemberben azonban jött a cáfolat: bár szó volt róla, hogy a kormány bizalmát élvező Mokcsayt költségkímélő szempontok alapján felmentik (az utódok között még az előd, Aigner Károly neve is felmerült), a kérdés 1932 tavaszáig semmiképp sem aktuális. A téli ínségakció lebonyolításánál ugyanis feltétlenül szükség volt az ilyen ügyekben mindig élenjáró főispánra, ráadásul egykori máramarosi főszolgabíróként nyugdíja jóformán annyi lett volna, mint főispá- ni fizetése, így ezen spórolni nem lehetett.1206

A városban nagy örömmel vették a hírt, hiszen ekkor már világosan látszott, rövidesen teljesen felépül betegségéből. 1932 januárjában a főispán három év után először tudott elnökölni a közigazgatási bizottság ülésén.1207 Áprilisban a sajtó külön tudósított arról, hogy Mokcsay vizitált Soós István polgármesternél: négy éven át tartó ágyhoz kötöttség után ez volt a főispán első hivatalos látogatása, melyet a saját lábán tehetett meg.1208 Az első kisgyűlésre, melyen a főispán elnökölt, május 19-én került sor, aminek meg is adták a módját: Soós polgármester vezette az ülést, majd menet közben jelentette be, hogy a főispán hosszú idő után visszatér körükbe. Külön deputációt is küldtek Mokcsayhoz, aki lelkes éljenzés közepette vonult be négyévnyi betegeskedés után a terembe.1209 Az első, újra Mokcsay által elnökölt közgyűlésre augusztus végén került sor, utoljára 1928. május 30-án tudta itt ellátni elnöki teendőit.1210 Összességében súlyos betegsége okán öt esztendő alatt a közgyűlések egynegyedén tudott csupán elnökölni, három olyan év is volt (1929, 1930, 1931), amikor egyáltalán nem lehetett jelen az üléseken.

1932 januárjában Mokcsay élesen bírálta a hatalmon lévő erőket: memorandumot küldött Károlyi Gyula miniszterelnökhöz és Korányi Frigyes pénzügyminiszterhez, feltárva a gazdatársadalom kétségbeejtő helyzetét, melybe „bizonyos körök font- és dollárkölcsönökkel való lelkiismeretlen üzérkedése folytán jutott”. Kérte, hogy a gazdák adósságait arányosítsák a kor pénzügyi viszonyaihoz, és mérsékeljék a kamatokat.1211 Áprilisban a Futura Rt. által Vásárhelyre küldött ínségbúza rettenetes minőségét tette szóvá (a búza 25%-a használhatatlan idegen anyag volt).1212 így mikor Gömbös Gyula lett a miniszterelnök, és a főispánok

1205 VÚ 1931. szept. 1., szept. 10., szept. 27., szept. 29.

1206 VRÚ 1931. okt. 17., nov. 15.; VÚ 1931. nov. 25.

1207 VÚ 1932. jan. 9.

1208 Uo. 1932. ápr. 29.

1209 MNL CSML HL Kisgy. jkv. Szám nélkül, 1932. (05. 19.); VÚ 1932. máj. 20.

12.0 VÚ 1932. máj. 21.

12.1 VRÚ 1932. jan. 16.; VÚ 1932. jan. 16.

1212 VÚ 1932. ápr. 2.; VRÚ 1932. ápr. 2.

241