Tanulmányok Csongrád megye történetéből 18. (Szeged, 1991)
Bratinka József–Szigeti Ferenc: Szeged város tanácsának első jegyzőkönyve (1717–1723)
penig Rósa Gergelynek egy üszőjét Tizenhárom fo-|rintokon el adni, ugyan ezen Rosa Gergelynek Tinóját Uj|varj Ferencz névü Kis Biró Kérj Ferencz Szolgájának más | marháért oda adni, ismét Ördög Jánosnak egy harmadfü | üszőjét le vágni, és meg enni, nem Külömben Farkas Gyúr-lkának, egy tavalyi borját, Mattyás névü Szolgának Lakadalmára adni, ezeken Kívül Kis Kovácsnak Két borjánál, | Balog Istvánnak egy borjáról, Ilia Jánosnak Két harmadfü | üszejerül, Dundernek egy tavalyi borjáról, Kozma Balásnak | egy három esztendős Tinajáról, uvárj Ferencz- nek egy Tava-|lyi, és másik négy esztendős Tinajról, valóságos, és igaz | Számot adni nem tód; Annak okáért mint hogy ezen Nemes | Törvény Szék élőt, az fölül irt, és el adót négy marhákat | nyilván meg vallót, és mivel az fölül Specificált más | rendbéli el tevelyedet, és el veszet marhákról igaz Szá-|mot adni nem tód, mellyek eránt hogy nem máskint, ha-1 nem eö általa, mint fölül azon négy marhák el adatta- nak, 123ugy ezek is Pásztora lévén eö általa vagy el adat-|tanak, vagy penig máskint tolvajül meg étettenek, és el veszítenek, mivel penig embernek maga nyelve’ vallása az | 148. az Törvény Szék elöt lötnek [?] ezer bizonyság. Azért ad | mentem Tüwli 15. Partis lmae, Oper um Decret orum Tripar ti ti, Praxisqwe | Criminalis ArticuM 84. fel akasz- tatatni [!], és a több marháknak | eö általa let, mind azon áltál tagadót marháknak Ki nyilat-1 koztatására, elsőben a N. Törvény Széknek arbitriuma | Szerint meg Ki- noztatni, complex társajnak ha volnának | Ki nyilatkoztatására, és meg vallására, az után mint | fellyebb fel akasztatni Kivánnya. | Ezen fölül nevezet Kün István Személye szerint az Nemes | Törvény Szék elöt compareálván nyilván vallotta, és nem | tagadta, hogy azon Actionalis elöl Specificált négy marháikat bizonyossan eö atta, cserélte, és le vágta: más rendbéli | actionalis Specificált marhák hova lettek nem tudgya; Ki-|hez Képest az Procurator Fiscalis, és A. mivel embernek ma-|ga nyelve’ vallása Ezer Tanó bizonyság, azért fel akasztatni, | más rendbéli el veszet, és előle el tevelyedet, erántok Semmi | Számot adni nem tudásáért hogy meg Kinoztassék, és az | által cselekedete’, és gonosz complex Társaj, ha volnának | Ki nyilatkoztatni, Kivánnya mint fellyebb cum reservatis | ulterioribus. | Tandem Sequenti die 31. hujus ezen fölül nevezet Alperes, hogy | az Hóhérnak Kínzó Eszközét meg látván yesztessék, és exa-|mináltassék mive’l meg ez ellen Semmi vád eddig nem volt in Sus-|penso hagyatik dolga. ad 97. ANNO ... Vigesimo: Az Úr 1720. évében. Die ... quidem: Január második napján megtartják Szeged szabad királyi város eme dicső Tanácsának közös ülését, illetve határozatképes gyűlését, melynek alkalmával a következőket határozták el; mégpedig. ** ** Rövid törlés: vagy pedig. 132
