Tanulmányok Csongrád megye történetéből 18. (Szeged, 1991)

Bratinka József–Szigeti Ferenc: Szeged város tanácsának első jegyzőkönyve (1717–1723)

szekedesek Kö-1 zöt meg Szúrta orozva Bába János Civisün-1 Két, a mellyet midőn ordine juris ventillaltunk | volna, Győri János tamquam I. meg vallya ugyan | hogy a Kést Ki húzván, nevezet Bába Jánost | meg Szúrta, de maga mentségére cselekedte’, | mivel ütet a földre Vastag Ferencz Bába | János, több társaikkal edgyüt le’tapodván nyak-|ra való Kendőjével fujtogatták, Kévéssé majd | meg fúlt, provocalván magát jelen volt bizonyságok-1 ra, és azokkal Kész meg bizonyítani. |

57.

Vastag Ferencz, és Bába János, tamquam Actores az I.nek | exceptioját egészben tagadgyák, bizonyságokkal Ki-|vánván Törvényünk élőt edoceálni, recomen- dálván | tovább is magukat pro Iustitia. Tandem j

Az elő hozot Törvényessen, és meg esküdtetet bizonyságoknak | fassiojokbúl is, mind pediglen mind a Két résznek | fassiojukbúl, s. allegatiojokbul circumstantialiter | a Causának meritumját meg értvén, és törvenyessen | dicutialván igy Deliberálta- tot. |

Mind a Két Résznek előhozot, meg hitelt bizonyságok fassiojukbúl, nem Külömben magok Szavaikbúl is | praeinserált Causa törvenyessen meg visgáltat- ván, | ex omnibus causae circumstantiis, immár neveze’t | Vastag Ferencz, és Bába János Conciviseink, mint | Actorok társaikkal együt ezen veszekedésnek, | úgy Kö- vetközöt verekedéseknek Authori, vagy | is eszközej törvenyessen találtattanak, és az által | Györy Jánosnak Parti I. majd majd Kárhoztató | Gyilkosságra alkalmatosságot attanak, és mutattanak; | azért is az említet A. azon alkalmatossággal, jelen volt | társaikkal együt | forintokban1 marasztatnak. Győri János pedigle’n

mint I. | mivel Isteni, és Világi Törvenyektük nem tartván, megh | atalkodot gonos- ságbúl Késsel, orozó fegyverrel Bába | Jánoson halalossan el Követet Szúrása által majd | majd gyilkosságban megát ejteni mereszlette’, juxta | Titüli

___|4 5

58.

b

üntettetik. Hogy ha pedigh ezen Törve’nyes bünte-|tésnek, le tételére, elégtele’nnek comperiáltatik, in | eo casu, juxta illud, qui non habet in aere, luat in | pelle, nyócz holnapi arestomnak Szenvedésére’ | condemnáltatik. Datum ex Sede nostra ludiciaria | die 24. Januarii 1718. |

Hódy mihály Várasunk Korcsomárossa részegen, a tömlöczrül lakatot le ütvén meg árestált fiát Ki | Szabadította, Kinek hatalmassága ex officio | sumariter meg visgáltatván, Követközendökép-|pen lett Törvénye’. |

Jól lehet a Törvények efféle hatalmasságot el Kővetőknek | nagy büntetést magyaráznának, mind azon által | más Circumstantiakat judicialiter előttünk forgat-1 ván, revisioját ezen Violentus Actusnak, mászor-|ra Suspendállyuk, Hódi mihály

4 Az összeg helye üresen maradt.

5 A hivatkozás, mint a bírság megjelölése is, hiányzik.

105