V. kerületi magy. kir. állami Bólyai főreáliskola, Budapest, 1913
Rombauer Emil emlékezete. Binder Jenőtől
38 son kivül társadalmunk minden osztályából voltak felszólalói, s amelyen számos vád hangzott el a középiskola ellen s a panaszoknál több csak a reformjavaslat volt. Ez igazságtalan hajszával szemben Rombauer egyrészt kötelességének tartotta megvédelmezni iskolánkat, de másrészt maga is meg! evén győződve, bogy a középiskola intézményének tényleg vannak komoly bajai, szükségesnek vélte e hibák őszinte feltárását is, elmélkedve egyúttal az orvoslás lehető módjairól. Az első feladatot a már fennebb idézett „A társadalom és iskola1' c. dolgozatában*) oldotta meg a társadalomtudományi társaság felolvasó asztalánál, a másodikat pedig „A középiskolai reform kérdéséhez“**) ciinen a Tanáregyesület 1905-iki közgyűlésén tárgyalta, tehát ugyanazon a helyen, hol 20 évvel azelőtt ugyancsak e kérdés fejtegetésével vonta magára első Ízben a tanárvilág figyelmét. Mindakét dolgozat a sok tapasztalatot szerzett és sok illúziót vesztett férfiú felsöségé- vel nyúl tárgyához s különösen az első, a középiskola apológiája, oly pompás satirikus megsemmisítése az ellenfélnek, mely minden elsőrendű publicistának becsületére válnék, íme Ízelítőül bevezető sorai: „Törödelmes bocsánatért kell esedeznem, hogy annyi szakértő hozzászólása után én is bátorkodom itt szót emelni, mint első, aki a szóban forgó tárgyban nem szakértő és tulajdonképpen nem illetékes szólni.“ A finom gúny e hangján folytatva, sorra cáfolja az ellenfél vádjait s ezek közt első sorban a fővádat, hogy t. i.: „az iskola teljesen értéktelen ismeretanyaggal biró-képessé- gén t\íl megterheli az ifjúságot, minek bizonyítéka a tanulók idegzetén kimutatható abnormis állapot.“ Szerinte az ideg- affectió forrását az iskolában keresni teljesen elhibázott dolog. Szembe állítja volt brassói tanítványait a fővárosiakkal; megállapítja, hogy az iskolai körülmények a két intézetnél ugyanazok voltak s a tanulók egészségi állapota amott mégis sokkal kedvezőbb. E tények alapján kimondja, *) Intézetünk XXXIII. Értesítője 3—30. 1. **) O. K. T. K. 1904/5^iki évfolyam. 62—72. 1.
