Evangélikus Gimnázium, Budapest, 1902

30 középpontja — úgy az ismerés maga sem más, mint az össze­hasonlítás pontos elvégzése s így viszont a tudományok tartal­mának továbbképzése tulajdonképpen itéletmondás a tapasztalt összetartozásokról vagy különbözőségekről. Kétségtelen, hogy a logika nemcsak a legjobban kifejlődött filozófiai rendszer, hanem a legbiztosabban megállapított szabályok összesége is. Természetes, hogy azért többféle lehet a felfogás is, a tárgyalás is benne. A Hegel-féle metafizikai szempont manapság már csak «magis admiranda quam imitanda virtus» — de vele egyidőben fejlődtek ki az ismeretelméleti irány, a tisztán alaki s a lélektani alapra épített logika, sőt ezek fölé a múlt század utolsó tizedeiben még egy, a matematikai logika. Az ismeret- elméleti irány (noítika) az ismeret általános tartalmát a szoros értelemben vett logikai kifejlődés megállapítható törvényei sze­rint egy egységes egésszé tömörítve magyarázza. A tisztán alaki logika minden jelentéstől és állandó tartalomtól eltekintve pusz­tán a megismerés alakjait fejtegeti. A lélektani alapra fektetett logika a gondolkodást egy meghatározott lelki folyamatnak tekinti — a matematikai logika pedig mint valami számok be­széde — akárcsak a fizikai törvények megállapítását— ezeket a min­dig egyformáknak jelentkező gondolat folyamatokat és eredmény eket számok viszonyaként határozza meg. Egyébként még az a kü­lönbség van a logikai tárgyalásmódok között, hogy egyik a sza­bályozó tevékenységet, a megismerés törvényeinek fejlődését magyarázza; — a másik pedig a gondolkodás tényleges tartalmát írja le. Maga a szoros értelemben vett logika nem lehet más, mint az ismeret alaki alapelveinek összesége. Ezek az alapelvek nem a puszta szavak és mondatok, melyekkel az ismeretet kifejezzük vagy másokkal közöljük. Ezekkel a nyelvtudománynál'; kell fog­lalkoznia. Se az egyes szavak jelentése nem lehet a logika tárgya. A megismerés alaki föltételeinek azokat a szükségszerűségeket mondjuk, melyeknek teljesülniük kell, ha valami ismeret (akár­milyen tartalmú legyen) létrejön — még pedig valódi ismeret, mely tehát se nem egyszerű ötlet, se nem puszta fantázia kép. Ezek a föltételek egyszerűek és összetettek. Egyszerű pl. a nyelv­beli kifejezések azonos jelentősége — a fogalmak egyenlő érvé­nyessége — aztán egy Ítéletnek egy másik ítélet révén való meg­állapítása, — vagy éppen több Ítélet kapcsolásából egyetlen ité-

Next

/
Thumbnails
Contents