Budapest, 2015. (38. évfolyam)

6. szám június - Somogyi Krisztina: REPLAN - Lakás, közösség, cohousing

BUDAPEST 2015 június 23 Az oldalt szerkesztette a Budapesti Építész Kamara Léteznek sajátos helyzetben lévő embe­rek közötti cohousingok, így Svédország­ban kifejezetten idősebb emberek által lét­rehozott példák, ahol a közösségben élés fontossága és a költséges szolgáltatásokon (például ápoló, technikai berendezések, vendégszoba, könyvtár) való megoszto­zás igénye egyszerre van jelen. Egy ilyen helyzetet tekintve szembetűnő, hogy ez a lakhatási forma nemcsak szociális, hanem gazdasági értelemben is jobban fenntart­ható, mint az egyszemélyes lakások ko­rábbi modellje. A cohousing legszebb példái azonban nem életkor- vagy helyzetspecifikusak (például: gyermeket egyedül nevelő nők), hanem éppen ellenkezőleg, kifejezetten he­terogének. Idősek és fiatalok, családosok és egyedülállók, illetve nagyon különböző foglalkozású emberek nagyon egészséges közösséggé tudnak kovácsolódni, ha po­zitív szemlélettel mindnyájan tartják ma­gukat a közösen alkotott szabályokhoz. A felvetés tehát jellemzően demokrati­kus hozzáállás, ahol a tagok nyitottak a számukra elfogadható helyzetekre, nem akarják saját szemléletüket másokra eről­tetni, és elfogadják mások sajátosságait an­nak érdekében, hogy a közös felületeken a számukra előnyös szolgáltatásokhoz vagy helyzetekhez hozzáférjenek. Rákosmentén A XVII. kerületi Rákosmente területére K. Theisler Katalin vezetésével Babos Anna ­mária építészhallgató, Paskuj Benedek szo ­ciológus és Somogyi Flóra szociológus-hall ­gató tervezte a közösségi csoportházakat, de a participatív tervezési folyamatban a Közösségben Élni (http://kozossegben­elni.blogspot.hu) társaság tagjai is részt vettek. A kiválasztott, jelenleg szabad te­rület szuburbanizációs zónához tartozik, Rákoskeresztúr észak-keleti határvonalá­nál, a patak mellett. A környéken lakók elsődleges problé­mája az állandó ingázás, illetve, hogy a népességnövekedés ellenére nem adottak helyben a szolgáltatások. Nappal alvóváros ez a rész, ahol az identitás még a korábbi falusias környezethez kötődik. Az új építé­sű családi házak helypazarlóak, szétterülő telepítésűek, így a hely ökológiai lábnyo­ma sajnálatosan nagy. A megfogalmazott csoportházas cohou­sing olyan telep akar lenni, amelynek la­kósűrűsége átmenet a kertváros és a város között. A szomszédsági tervezés következ­tében a közösségi terekre, így parkokra is gondoltak. A társas elszigeteltség helyett cél, hogy a lakók együttes erővel létrehoz­zák azokat a helyeket, ahol érdemes együtt lenni, illetve feladatok és tevékenységek megosztásával elősegítsék a helyi kapcso­latok és szolgáltatások kialakulását, így a tervezők felvetették az autómegosztás lehetőségét, számoltak távmunkával, te­lepíteni kívántak fontos szolgáltatásokat. Három innovatív és egy fenntartható mo­dellváltozatot dolgoztak ki, ezeknek alap­ja a lakóösszetétel volt, így az 50+-osok, a családosok és a vegyes csoport esetében más-más lakóépület-mérettel, -típussal és -sűrűséggel számoltak. A legizgalmasabb azonban az a kísérletük volt, amikor a Fa­cebookon verbuválódott önkéntes közös­séggel együtt modellezték a valós cohous­ing-tervezési folyamatot. A munka tehát a A privát helyek mellett a közösségi terekről is együtt hoztak döntést a cohousing „lakói”

Next

/
Thumbnails
Contents