Budapest, 2012. (35. évfolyam)
3. szám március - Ráday Mihály: A nép stadionja(i)
tényleges lépések megtétele előtt feltétlenül meg kell oldani. Példaként említhetem, hogy ma nem kaphat építési engedélyt egyetlen létesítmény sem a megfelelő számú parkolóhely kialakítása nélkül. Ezekre a kérdésekre választ, konkrét javaslatokat eddig nem olvashattunk, most sem hallottunk. Ehhez kapcsolódóan fontos megemlíteni egy másik problémát. A BÉK elnökeként van szerencsém részt venni a főváros új fejlesztési koncepciójának kialakításában, és ez a terv abban nem szerepel. Hiába ötletel a kulturális tárca például az Andrássy-tengelyről, a Múzeumi Negyedről, a Várnegyedről, érdekes módon a főváros úgy látszik ezekről sem értesül. Ez felfoghatatlan számomra. Amíg a kormányzat és a főváros nem áll szóba egymással addig nem tudunk előrelépni. Bizony ilyenkor érezni csak igazán a hiányát a hajdani Közmunkatanácsra hasonlító, a kerületeket, államot, fővárost összefogó, és azokon átívelő egységes központi akaratnak. De térjünk vissza a stadion ügyére. Egy úgynevezett egyeztető tárgyalás után a közelmúltban két és fél oldalas dokumentumban foglaltuk össze a szakma – Magyar Építész Kamara, Magyar Mérnök Kamara és a BÉK –, véleményét és elküldtük az illetékes kormánybiztos úrnak. Ebben kifejtettük, hogy mi az, ami szerintünk problémát okoz, és azt, hogyan lehetne ezeket orvosolni. Tehát nem elutasítottunk, hanem konkrét és szakszerű lépéseket: javasoltunk. A szakma felkészült, és képes együttműködni a mindenkori kormánnyal. Egyik javaslatunk az, hogy a Puskás maradjon ott, ahol van. Legyen belőle korszerűsített, nemzetközi atlétikai viadalok megrendezésére átalakított stadion. Ha körbenézünk a világ más országaiban, a modern sportlétesítmények nem a város közepén működnek, hanem jól megközelíthető, arra alkalmas helyen, de nem a centrumban. Ez lehetne a legkézenfekvőbb megoldás nálunk is. Egy, a mai követelménynek minden tekintetben megfelelő új stadion és kiszolgáló épületeinek létrehozása valahol a város sűrű szövetén kívül. Vagy – ez is lehetséges –, legyen pénz és egységes elképzelés, hogy mégis a régit, a Dávid-félét modernizáljuk. De azt hiszem, a kormány ennél erősebb „jelet” kívánna hagyni. Mindenesetre az építész szakma a pályán van, s a labda most nem a mi térfelünkön pattog. ● 11 BUDAPEST 2012 március Tisztelt Kormánybiztos Úr! A 2012. 02. 07-i fórum emlékeztetőjét megkaptam. Sajnálattal láttam, hogy az emlékeztető nagy jelentőségű és sokak által képviselt véleményeket nem tartalmaz. Jóllehet igaz az, hogy az elhangzott vélemények nem voltak teljes mértékben koherensek, azonban több pontban volt többségi álláspont az emlékeztetőkben szereplőknél. Ezek közül a legjelentősebbek a következők voltak: − A fórum résztvevőinek többsége kifogásolta, hogy az előkészítés nem terjedt ki a tágabb területre, de főképpen azt, hogy a bemutatott program (az átalakítandó jelenlegi stadion és a mellé építendő új 40 ezer fős /bővíthető/ létesítmény) megvalósíthatósága és kihasználhatósága nem tűnt a bemutatott anyagok alapján alátámasztottnak. − A fórum résztvevőinek döntő többsége hangsúlyozta, hogy nem tartja jó megoldásnak a részlegesen elbontandó Puskás Ferenc stadion mellé szorosan építendő új stadiont, hanem vagy a Puskás Ferenc stadion teljes rekonstrukcióját (beleértve a lelátók belső átépítését) vagy a stadion elbontása után korszerű, világszínvonalú stadion építését tartja megvalósítható megoldásnak. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy a fórum utáni napon a tömegkommunikációban megjelent hírekben sem volt fellelhető a szakmai fórumon elhangzott javaslat. Egyértelmű, hogy a terület megalapozott rehabilitációját a szakma támogatja, azonban szükségesnek tartja a megalapozás felülvizsgálatát. Kérem, hogy véleményemet az emlékeztetőhöz mellékelni szíveskedjen. Üdvözlettel: Dr. Schneller István tanszékvezető egyetemi tanár Corvinus egyetem, Tájépítészeti Kar Magyar Urbanisztikai Társaság elnökségi tagja (A hivatkozott Emlékeztetőt csak a kormánybiztosi irodának van joga nyilvánosságra hozni, ezért nem csatolhatjuk Schneller István levele mellé, aki hozzájárult sorai publikáláshoz.) A Napur tervének multimédiás prezentációs modellje, 2006. Felülnézeti terv. Készítette: Napur Architect Kft. Vezető tervező: Ferencz Marcel
