Budapest, 2005. (28. évfolyam)

6. szám június - :-( Tükörtopik :-)

BUDAPEST flMM I

n N I 11 S 36 :-( Tükörtopik :-) • A főváros honlapjának, fórumán nyílt egy topik Budapest turisztikai fejlesztésével kapcsolatban. A „Mitől lehet még vonzóbb Budapest?" kérdésre adott válaszokból azonban leginkább az derül ki: a lakók saját környezetük rendbetételéhez kötik a város turisztikai fellendülését. • sami9: Szerintem ha gyönyörűen fölújítanák a házakat mint pl. Prágában tettékés ha tisztán tartanák!!!!! már az elég lenne. Jó ötlet a kiskörúton belüli sétálóutca - hangulatos kávézókkal. tox90: Halkan jegyzem meg, de szerintem elsősorban az itt lakókért kéne a várost fejleszteni. A legnagyobb baj az, hogy néhány évente mindig ugyanazokat a területeket fejlesztik. Botrányos, hogy a Liget téri aluljáróban - amely amúgy sem valami derűs látvány - évek óta nincs közvilágítás. [Talán majd legalább a szemétlerakóként használt területre tervezett fürdő építésének függvényében megcsinálják:)/^]. Sami9: Természetesen az itt lakókért kell elsősorban fejleszteni a várost, de ne felejtsük, hogy amikor pl. Prága belvárosát 1990 után teljesen felújították, ugrásszerűen megnőtt a turisták száma, ami hatalmas bevétel a városnak. Hiszen hiába reklámoznak agyonra egy várost, ha a turista odamegy és egy koszos, szürke „omladozó" várost talál, többet nem megy vissza, de Prágába a turisták nagy része visszajár, és világszerte elterjedt szépsége, ami jobb bármilyen reklámnál. így, ha szépülne Budapest az a közérzetünknek is jót tenne, és a turizmusból is nagyobb bevételre tehetnénk szert. tox90: Az ember szívesebben sétál egy töredezett aszfaltburkolatú járdán egy rendezett parkban, mint egy térköves burkolatú ultra drága járdán egy szeméttelep közepén. Nemde? Ugyanez igaz a házak felújítására is. Lehet minden ház frissen festett, ha ott az utcán a kutyapiszok, a szemét, satöbbi. A fasor telepítésétől tényleg nem jön ide több turista. De a jelenlegi állapotok látványától még több Amennyiben véleményének az interneten is hangot adna, keresse fel valamelyik topikot. Az ajánlott fórum címét weboldalunkon is megtalálja: http://budapest.neuropolis.hu/ megy el. Amúgy a város tisztántartásába ezek is beletartoznak. Szerintem. Amúgy az épületek felújításának tényleg a legfontosabb fejlesztések közé kellene tartoznia. Kockasfulunyul: Budapest az autók városa, még csak nem is az autósoké. A Király utcai forgalomcsillapítás nem jött be, ahol eddig autók jártak, most tömegével parkolnak, sétálóutcává kell alakítani. Nagyon jónak tartanám én is, ha a belvárosból kizárnák az autókat, és csak sétálóutcák lennének, hangulatos kávéházakkal. De akkor nem kéne ész nélkül, mindenhova kiadni mindenre építési engedélyt, pl. a régóta tervezett Madách sétány kellős közepébe gagyi üvegacél irodaháznak. Előbb valamennyire rendet kéne csinálni a városban, mert ha most idecsalogatják a turistákat, és azok mocskos, félhomályos aluljárókat, szürke omladozó épületeket, tízméterenként féllábú koldusokat, parkoló autók tömege és kutyagumi által uralt kis mellékutcákat találnak, kellemetlen emlékekkel távoznak, és ezt a képet később nagyon nehéz lesz megváltoztatni, fvarosi: A kutyaürülékhez kapcsolódóan annyit szeretnék mondani, hogy vannak olyan kerületek a városban, főleg a kertvárosi részeken, ahol 5 km-es körzetben nincs egy kuka sem. Miért várják el, hogy bárki is hordja magával a kutyakakit a séta végéig? Kukákat is lehet telepíteni, és ezzel segíteni a kutyások alkalmazkodását a környezet tisztán tartásához, attilantisz: Nézve a fórumokban leírtakat nekem nagyon tetszik az az ötlet, hogy a Rákóczi-Kossuth-Szabad sajtó útra és az egy (tényleg szépen felújított) Erzsébet hídra vissza kellene „rakni" a villamost. Ha ezzel a csendes, modern, tiszta villamossal Pestről mennénk Budára a hídon keresztül, egy nagyon szép, nyugtató és izgalmas látvány tárulhatna elénk