Budapest, 2004. (27. évfolyam)

1. szám március - :-( Tükörtopik :-)

BUDAPEST GFLOFLFL MÁRCIUS 36 :-( Tükörtopik :-) • Négy évvel ezelőtt indult az Index internetes fórumon egy topik Budapest Anno címmel. A nyitó bejegyzés a város múltját felidéző történetek elmesélésére, a nagyvárosi folklór bemutatásra hívott fel, ám az évek alatt összegyűlt több ezer hozzászólás a téma gazdagságából adódóan többször is elkanyarodott, s ha nem is tudományos igényű, de a fővároshoz - leginkább annak közeli és távoli múltjához - kötődő on-line „beszélgetés"-sé alakult. A Kálvin Center több mint két éve átadott tömbje is sok hozzászólásra adott okot. Összeállításunkban idézünk az Építészfórum (ÉF) túlfűtött érzelmekről tanúskodó, „Száradjon el Virág Csaba!" című topikjából is. • Ellene: Csokis: (BA) Nem tudjátok, hogy a „II. Számú Kálvin Téri Gusztustalanság" kinek a műve? Nem mondom, szép párja lesz a mellette álló épületnek, de azért tényleg durva, hogy ezt meg lehet csinálni a Belvárosban. :-( Goldman Emma: (BA) (...) amire az emberek főhajtva lovakat fognak be az automobiljuk elé, és ütemes ostorpattogás kíséretében a Kálvin térre hajtanak, ahol is ünnepélyesen lebontják a Virág-féle üvegpalotákat és a Korona szállót. Deviáns Messiás: (BA) Nemrég voltam látogatóban Budapesten, messzi földről visszatérve „szülőfalumba". Építész szemmel is néztem a város fejlődését. Ami leginkább elkeserített: a Kálvin-tér beiivegezése. Szinte hihetetlen, hogy épeszű ember ilyen semmitmondó, de mégis förtelmes, funkciótól érintetlen, a környezetet semmibevevő rémségeket tud engedélyezni és odarittyenteni! Megpróbáltam az első rémületek után (az tér másik felén mentem, mert attól tartottam, hogy valamelyik üvegkaszni felmordul és belém harap) egy későbbi korból is szemlélni a teret, s végtelen nagylelkűségemben :-) arra gondoltam, hogy a firenzei dóm ott kupolátlankodott évszázadokig, míg a merész Brunelleschi egy teljesen új (duplahéj) szerkezetű, új formanyelvű koronát alkotott a városnak. Valóban merész egy kipróbálatlan technikai megoldást és szokatlan formanyelvet használni, ám míg Brunelleschi műve, noha grandiózus, mégis alázatos és ÉPÍTÉSZET! [a Kálvin Center] Nem is eredeti, csak bágyadt utánzás, a Kálvin-tér meggyalázása. Kétlem, hogy a gyatrán plagizáló, lelketlenül odavetett, antiintelligensen mocskos üvegpolcok valaha is megnyerik bárkinek is a tetszését. Bőrönd Ödön: (ÉF) Igaz, hogy Budapest építészete pont az eklektikussága folytán oly' jellemző, s hogy eleink sem mindig voltak tekintettel az akkori épített környezetre, s bontottak-toldottak ahogy épp aktuális volt. Az is tény, hogy elég sok épület született anno spekulatív céllal, elzárva a konstruktívabb városfejlődés útját, de. Az én alapproblémám, vagyis a Kálvin tér most zajló - valószínűleg évtizedekre meghatározó - beépítése azért zavar mégis, mert itt nem egy üres placcot talált meg magának a tulajdonos - és a tervezőcsapat -, hanem egy nem, is oly régen még álló, monumentális tömb helyére dobott be egy oda sem illő, utcafrontról nézve igénytelenül egyszerű üvegdobozt. Alapvetően akkor „rágtam be" Virág Csabára, amikor láttam vele egy miniportrét Oskó Judit műsorában. Ott olyan flegmán beszélt a Kálvin tér házairól és szerkezetéről, hogy az bőszítőleg hatott rám. Nem viseltetett alázattal a helyszínt illetően. Mazsi: (ÉF) Nem vagyok építész, de még csak vaskalapos városvédő sem. Soha nem foglalkoztam különösebben ezzel a témával. A Kálvin térre épített gusztustalan förmedvény vi-A mai Kálvin tér, háttérben a Nemzeti Múzeummal