Budapest, 1988. (26. évfolyam)

4. szám április - Sárvári Márta: „...áll Buda még”

PILLANTÁS AVÁRRA „...áll Buda még" — Sajnos ez nem vicc! Egy-egy épület felújításával elért eredmény sokszor nem áll arányban a befektetéssel. Sok helyen az épület lebontása, a vízelvezető rendszer kiépítése és az épület újraépítése lenne a megoldás. — Akkor jönnek a dózerek. — Nem! Célunk a Várnegyed megóvá­sa. A még menthető épületeket meg kell menteni. Ez közös ügyünk! A Várban ta­lálható 128 épület pincéiben és mélypincé­iben a vízelvezetésről nem gondoskodtak. A mélypincék több helyen vízben úsznak. A homlokzati frontokat vegyileg szigetel­tük. Az utólagos szigeteléssel a vizet meg­fogjuk, de attól a víz marad. Az alapok, tartószerkezetek tovább romlanak. Sür­gősen tenni kell valamit, amíg nem késő. Mi megnyomtuk a vészcsengőt, minden plénumon elmondtuk, mi a gond. Ennél többet nem tehetünk. Nem terveztethe­tem meg, nem valósíthatom meg a Várne­gyed hegy víz-földtani viszonyainak meg­változtatását. Nem feladatunk. Pénzünk sincs rá. Megtettük, amit megtehettünk. — Akkor ön nyugodt lehet. — Hogyan lennék nyugodt? Romlanak az épületek. Sosem tudjuk, milyen hírre kelünk. — Ki segíthet? Tanács? Fővárosi Ta­nács? Más szervezet? — Összefogás kell. Egyedül tehetetle­nek vagyunk. — A Várnegyed világörökség lett. Ez mit jelent? — Ezt most még pontosan nem lehet tudni. GUBA ZOLTÁN Évente tizenötmillióan látogat­ják. Ennyien járják be utcáit, kukkantanak be gótikus ülőfül­kéket őrző kapualjakba, csendes, belső kertekbe, gyönyörködnek a Duna látvá­nyában, a hegyek karéjában, csodálják meg erődítményeinek magasát és a köz­gyűjtemények kincseit. Nagy idők, nagy események tanúi itt a falak. Tövükben még azok is megérzik a történelem jelen­létét, akik csak sétálni, nézelődni mennek fel a budai Várba. Felemelő és súlyos örökség, melyet a természet, s az ember által írt évszázadok ránk bíztak. Úgy kell megőriznünk és fel­mutatnunk ezt a páratlan értéket, hogy a világ ebben is önmagára, a maga szebbik arculatára ismerjen. A megújulás, az ál­landó újrakezdés képességére, melynek egyedülálló példája lehet Európa eme szegletében a tizenhét ostromot átvészelt budai Vár. Csakhogy erre az arcra újabban disz­harmonikus vonások rajzolódnak. Mind több jel utal arra, hogy miközben a felszí­nen látszólag minden rendben van, a mélyben olyan erők munkálnak, melyek­nek jelenlétét nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az egyik támpillér és mögöttes támfal közé beékelődve növő fa (Hunyadi János út), egy-egy váratlan vizesedés a há­zak pincéiben, a védművek egyes szaka­szain a lazulófélben lévő kövek és leomló téglák egyértelműen veszélyhelyzetre utal­nak. Vajon tisztában vagyunk-e a bajok nagyságával, leküzdésének lehetőségével, vagy úgy teszünk, mint a rosssz házi­asszony: a szőnyeg alá söpörjük a szeme­tet? Bejártam a Várat, kopogtattam több intézmény ajtaján, a kérdésre mégsem tu­dok egyértelmű, megnyugtató választ ad­ni. Nem a jószándék hiányzik, hanem a határozott akarat, nem elsősorban a pénz (bár az is), hanem az átfogó szemlélet, melyet háttérbe szorítanak a gyors, tűzol­tásszerű munkálatok. így hát veszélyérze­tem növekszik. A Városépítési Tudományos és Tervező Intézetben rövidesen befejezik a várfala­kon belüli lakónegyed rendezési tervét. Ezzel párhuzamosan kapták a megbízást az Attila út, Duna, Erzsébet híd, Szarvas tér; északon pedig a Csalogány utca által határolt terület rendezési tervének az el­készítésére. E munka kapcsán derült ki, hogy ez a „várszoknyának" nevezett tér­ség mérnökileg gyakorlatilag feltáratlan, s emiatt egy sor, fontos kérdésre a tervezők nem tudnak választ adni. Mondanunk sem kell: ugyancsak várnunk kell még a terület régészeti kutatásaira. — Arra például, hogy merre vezet a fel­színi vizek útja, mert ez eredendően ter­mészetes, karsztos terület, jóllehet a mélyben húzódó pincerendszer egy részét mesterségesen formálták — mondja Kái­noki Kis Sándor, aki nemcsak az intézet igazgatójaként, hanem I. kerületi és fővá­rosi tanácstagként is jól ismeri az évek óta tornyosodó, megoldatlan gondokat. — Azt sem tudjuk, hogy a csatornák hiánya vagy rossz állapota miatt mi jut be a fel­szín alá, ott milyen hatások érvényesül­nek, és mi történik azokkal a forrásokkal, melyek közt meleg vizű is akad, és ame­lyek ősidők óta léteznek ezen a területen. Arra sem tudunk felelni, hogy ezek a vi­zek miképp jutnak el a várfalakhoz, s azokat hátulról áztatva, alattuk vagy raj­tuk keresztül hogyan érik el a várlejtő épületeit, pincéit, lassan, de biztosan ron­gálva az alapozásukat. A várfalak első­sorban emiatt és nem a nagy látogatottság miatt vannak veszélyben. A VÁTI igazgatója azt kérte a főváros vezető testületétől, hogy biztosítsa azt a 6-8 millió forintot, ami a további feltárás­hoz szükséges. Nem nekik, mert ezek a munkálatok kívül esnek a városrendezés témakörén, de ezek nélkül nem lehet fel­vázolni sem a műszaki megoldás lehetősé­geit, változatait, sem a költségek nagyság­rendjét. — Végre ki kell mondnanunk, hogyha nem foglakozunk érdemben ezekkel a kérdésekkel, akkor előbb-utóbb a mosta­ninál is nagyobb bajok támadhatnak. A veszprémi vár intő példa lehet erre. S ki­búvót az sem ád, hogy a bajok bekövet­keztét, súlyosságát nem lehet előre megjó­solni. — Azt azonban biztosan lehet tudni, hog a régóta sürgetett, de mindmáig el nem végzett feltárás nélkül, amelynek a talajmechanikai vizsgálatoktól kezdve a vízelvezetés rendszeréig sok mindenre ki kell terjednie, a felújítás úgyszólván fö­löslegesen végzett munkává lesz. Mire el­készül, akár újra lehet kezdeni, hisz tönk­remegy az épületek, építmények lábazata, alja. — Sedlmayr Zsuzsa építész, a rende­zési terv egyik irányítója az általa elmon­dottakhoz még hozzáfűzi: szerinte na­gyon rossz az a gyakorlat, mely most a védművek és a támfalak kapcsán folyik, és ami nemcsak a közelség miatt hasonlít­ható a vári lakónegyed rekonstrukciójá­hoz. — Az Állami Tervbizottság 1985-ös határozata nyomán a budai Várra fordít­ható összegekből egy bizonyos rész a pin­cékre is jut. Ám ez a munka műszakilag nem igazán megalapozott, inkább lát­ványszerű, és mindig oda összpontosít, ahol éppen a legnagyobb a baj. Tragikusan ismerős, szellemi és anyagi erőt pazarló kényszerhelyzet. Miközben arról is szó lehet, hogy a többé már el nem odázható műszaki, mélyépítési munkák­ra, azok magas költségei miatt, központi erőforrásokra lesz szükség. De most még az I. Kerületi Tanács és a Vár területén megosztozó néhány intézmény küszködik 18

Next

/
Thumbnails
Contents