Budapest, 1987. (25. évfolyam)

5. szám május - TÉKA - POSTA

téka A főváros irodalmából ajánljuk Abu Dhabitől Yarenig Abu Dhabiról még csak-csak tud valamit az ember — legalább annyit, hogy az ottani­ak jól élnek az olajjövedelemből. De ki tud­ja, hogy tulajdonképpen az Egyesült Arab Emírségek székhelye, hogy a múlt században kalózfészek volt, s hogy a hatvanas években azért kellett megdönteni a sejk uralmát, mert a tájékozatlan uralkodó szalmazsákokba tömködte a dollármilliókat, nem ismervén a hasznos befektetés módszereit? (A kamatsze­dést éppúgy tiltja a Korán, mint a középkori egyházatyák!) Abu Dhabi azóta 340 ezer la­kosú modern várossá nőtt, akár a közeli Du­baj (vagy Dubai). S mivel nem tudnak mege­gyezni, melyikük az előkelőbb, előrelátható­lag — hacsak nem alakul át az olajválság az olajexportálók válságává — a két város közt félúton új székhelyet építenek Karame né­ven. Abu Dhabi ezért csak ideiglenes fővá­ros. Nem kevésbé ideiglenes Yaren (régebbi nevén Makwa) — „van, ki e nevet nem isme­ri?" —, a független Nauru állam fővárosa. Az embernek Rejtő Jenő-figurák jutnak az eszébe, mint a csodálatos nalaja, a polinéz király; a független Nauru állam 21 teljes négyzetkilométernyi területtel rendelkezik, s ez mind-mind korallzátony, kókuszliget meg foszfátbánya. Körülbelül 20 év múlva elfogy a foszfát, a sziget helyén kráter lesz, lakói, mind a nyolcezren, átköltöznek Ausztráliá­ba. De addig Yaren igazi főváros, repülőtér­rel, elnöki hivatallal és munkásbuszjáratok­kal. A 169 kisebb-nagyobb fővárost leíró te­kintélyes lexikon (Próbáld Ferenc—Szegedi Nándor: A világ fővárosai) első és utolsó címszavából idéztem, jelezve, hogy mire használhatja a mai felnőtt nemzedék azt az esetleg jó jegyet, amit valaha földrajzból szerzett. A világ folyamatosan változik, s ha valaki nem akar olyan lenni, mint a nyugati átlagember, aki többnyire összetéveszti Bu­dapestet Bukaresttel, akkor nekünk sem árt tudni, minek a fővárosa Amman, Asuncion, Bogota, Brazzaville stb. Az ismertebbekből idéztem, és valljuk be, ezen is elgondolkodik az átlagmagyar. Pedig ezekről még olvashat is a hírekben. De mit kezdjen az olyan nevek­kel, mint Antananarivo, Apia, Bamako, Bandar Seri Begawan, Bangui, Banjul, Bas­seterre, Belmopan, Bissau, Bridgetown, Bu­jumbura — még Bukarestig se jutottunk el, és hány, alig vagy sose hallott főváros van még Yamoussoukróig és Yaoundáig! A fentiekből is kitűnik, milyen hasznos ké­zikönyv a kereken 400 oldalas kötet. Mi több, olvasmányos is, és dúsan illusztrált. Csupa színes képpel. Ezzel kapcsolatban azonban engedtessék meg némi kritika. A színes kép nem lehet öncélú. A jó színes kép több információt ad a jó fekete-fehér képnél — a rossz színes kép kevesebbet. Ha a wa­shingtoni Fehér Ház fala halványlila, akkor nyilvánvaló, hogy minden szín hamis, és a képek nagy része ilyen. Vagy maga a téma nem kívánja meg a színes fotót! A színekhez való ragaszkodás rögeszméje hozhatta magá­val, hogy épp az ismeretlen fővárosról nincs semmilyen kép, az olyan helyekről, mint Pá­rizs, viszont minden közhelyet megkapunk. Ki ne ismerné az Eiffel-tornyot? De ki ne volna kíváncsi, mondjuk, Ouagadougou szépségeire, akár fekete-fehérben? S végül: van-e helye az ilyen lexikonfélé­ben a politizálásnak? Mert ugyan már a híres kabaréjelenetben Salamon Béla bácsi is tud­ta, hogy „mindig az Észak- a miénk", így Koreánál is, de azóta a helyzet sokat válto­zott... Miért van hát, hogy Phenjant három kép is illusztrálja — annyi, mint a mégiscsak közelebbi Belgrádot, Berlint, Koppenhágát stb. —, míg a bizonyára nem kevésbé érde­kes „gazdasági kistigrist", Szöult egyetlen­egy sem? (Kossuth) SZÉKELY ANDRÁS Budapest régiségei XXVI. kötet Újabb, gazdagon illusztrált, változatos tanulmány- és cikkanyagot publikáló kötetet vehet kezébe a főváros területén folyó régé­szeti feltárások és azok tudományos értékelé­se iránt érdeklődő olvasó. A kötet tanulmányai: Gáboriné Csánk Vera: A Remete felsőbarlang és a „Dunántú­li szeletien". (A Máriaremete melletti bar­lang és kőkori leletei.) Schreiber Rózsa: A kora bronzkor időrendi kérdései Budapest környékén és a Tisza vidékén. H. GyürkiKa­talin: A 14. század üvegtípusai a budai régé­szeti leletanyagban. Irásné Metis Katalin: Régészeti kutatások az Árpád-kori Pest kül­városai területén. Budapest V., Belváros. Paval J. Michna: Gotische Kacheln aus Burg Melice in Mähren. (Gótikus kályhacsempék a morvaországi Melice várából. A huszita korszak előtt virágzó cseh-morva gótikus művészet jelentős alkotásának tekintett jel­legzetes kályhacsempe-együttes mind művé­szeti, mind technikai szempontból Zsigmond budai kályhái mellé helyezhető.) Az anyagközlések (kisebb közlemények) című rész publikációi: Endrődi Anna: Régé­szeti kutatás a solymári Mátyás-dombon (1927—1977). Kora bronzkori település ma­radványai a soroksári botanikus kertben. Bökönyi Sándor: A soroksári botanikus kertben feltárt kora bronzkori áldozati göd­rök állatmaradványai. Szirmai Krisztina: Be­számoló a budatétényi római kori telep feltá­rásáról II. rész (1974—1977). Matolcsi Já­nos: A budatétényi római kori állatcsontlele­tek. (XXII., Növény utca 2.) Zolnay László: Előzetes jelentés a budai Vár déli részén vég­zett 1975—1981. évi feltárásokról. (Előzmé­nyek. A terület őskori lelőhelyei. Kelta és ró­mai kori leletek. Falutelepülés a 12. század­tól a tatárjárásig. A 13. század derekán vég­bement városalapítástól a 15. század első fe­lében végzett tereprendezésig. Az Anjou-kor, a Zsigmond-kor, Mátyás és a Jagellók kora s a török kor emlékei. Kiemelkedőbb leletek, leletcsoportok. Feltárásra váró területek, to­vábbi feladatok.) Boldizsár Péter: Egy 14. századi desztilláló készülék a királyi palota északi előudvarán folyó ásatások anyagából. Czagány István: Egy budavári középkori épülettömb története III. Az I. kerület Úri utca 13., Tárnok utca 14. és Tárnok utca 16. számú épületeken végzett műemléki kutatá­sok, tudományos rekonstrukciók és építésze­ti helyreállítások eredményei. A Tárnok utca 16. számú épület. H. Gyürki Katalin: Feli­ratos sírkő 1289-es évszámmal a budai do­monkos kolostorból. Zolnay László: A bu­daszentlőrinci pálos kolostor Szent Kereszt­ről nevezett oldalkápolnájában talált csont­vázak antropológiai vizsgálata. Nagy érdeklődésre tarthat számot a kötet Vita című részében Szakái Ernő A budavári gótikus szoborlelet sérüléseinek és eltemeté­sének jelképrendszere című tanulmánya, amelyben a középkori képrombolások, szo­borcsonkítások politikai, vallási, társadalmi hátteréről, a szobortorzók tömeges eltemeté­séről és a középkori kőfaragó műhelyek tevé­kenységének számos motívumáról foglalja össze véleményét. Tanulmányához Entz Gé­za Lektori vélemény Szakái Ernő A'budavá­ri gótikus szoborlelet sérüléseinek és elteme­tésének jelképrendszere, Marosi Ernő Jelké­pes volt-e a Zsigmond-kori budai szobrok pusztulása? és Tóth Sándor Mit jelképez a „jelkép" című írása csatlakozik. Érdekes írások a műtárgyvédelem témakö­réből: Hervai Judit: Népvándorláskori csontfésűk. Bencsik László: A budai domon­kos kolostor 15. századi ezüstpoharának res­taurálása. Simon Sándor: 17-18. század for­dulója időszakából való török puska restau­rálása. A gazdagon illusztrált, a fővárosban folyó sokrétű régészeti feltáró munkát bemutató kötetet önmagukban is érdekes régészeti, történeti információt közlő könyvismerteté­sek zárják. (Kiadta a Budapesti Történeti Múzeum) CSOMOR TIBOR Az Újhold-Évkönyv 1986-os második kötet Futotta erejéből az első évkönyvet összeál­lító szerkesztő triásznak (Lengyel Balázs, La­katos István, Nemes Nagy Ágnes), hogy csaknem akkora terjedelmű s hasonló művé­szi kvalitású almanachot állítson össze a má­sodik félévre is. Előszedtem a negyven éve megjelent Újhold első két évét tartalmazó kötetet, kicsit összevetés végett is, s úgy tűnt: az a 80 ív, melyet ez évre a Magvető bőkezű­en rendelkezésükre bocsátott, lehetővé tette a folyóirat-szerkezeten való továbblépést, ugyanis elhagyva a könyvkritikákat, más időszerű írásokat, nagyobb lélegzetű szép­prózai és értekező alkotásokat is közreadhat­tak. Fél év nem nagy idő, ez alatt negyven ív­nyi értéket, újat, eget vívót nehéz begyűjteni. Ezért is lelhető több részletpublikáció e má­sodik évkönyvben, így Lakatos István készü­lő önéletrajzából, Keresztury Dezső Arany­monográfiájából, Szobotka Tibor regényé-45

Next

/
Thumbnails
Contents