Budapest, 1986. (24. évfolyam)

6. szám június - Kelecsényi Gábor: A Corvinák sorsa

fórumokon ismerték el, s minősítették jó­nak. Az utóbbi esztendőkre visszatekint­ve: a vállalat 1970-ben elnyerte az MSZMP és a SZOT vörös vándorzászla­ját; Kiváló Vállalat címet kapott 1971-ben, 1974-ben, 1975-ben, 1977-ben, 1983-ban. És az idén május l-re ismét megkap­ták a kiváló címet. Minden kitüntetésnek van valami törté­nete, mindegyikhez fűződik valami sztori, természetesen a cím elnyeréséhez szüksé­ges termelési eredmények és vállalati gaz­dasági mutatókon kívül. Az idei Kiváló Vállalat cím elnyerésének különleges, pontosabban különösen hosszú története van. Wéber László műszaki igazgatóhelyet­tes, akivel a vállalat eredményeiről, még inkább jövőjéről is beszélgettünk, rendkí­vül fontos fegyverténynek tartja a mosta­ni elismerést. A vállalat vezetése úgy érté­keli, hogy valójában az elmúlt három év „vetése" érett be, jóllehet, a kitüntetés el­sősorban a tavalyi esztendő konkrét, számszerű eredményeihez kapcsolódik. Pedig a kezdet nem volt biztató. Amikor januárban számba vették munkáikat, csak mintegy ötven építési munkahelyet tudtak regisztrálni; ennek a fele volt új megbízás, a többi áthúzódó munka. Az indulásra tervezett munkák tekintélyes ré­szét viszont el sem kezdhették, mert a megrendelőknek időközben valahogy „el­veszett" a pénzük. Meglehetősen nagy űr — szabad kapacitás — keletkezett, amit sok kisebb munkával kellett kitölteni, s ez nem volt könnyű. És az ilyen „helyzet" nem volt jellemző a cég életére a megelőző években. A nehézségek ellenére teljesítet­ték a tervekben előirányzott mutatókat. A vállalat 165 milliós nyereséggel zárta az elmúlt évet, az ÉVM-vállalatok rangsorá­ban ezzel az elsők között vannak. A vállalat felkészülése már korábban kezdődött. Az 1982-ben megjelent mi­nisztertanácsi rendelet (a szállítási és vál­lalkozási szerződések túlnyomó részét csak versenytárgyalás alapján lehet meg­kötni) gyakorlati formában csak 1984 vé­gén „kopogtatott" a Középületépítő ka­puján. A jókora fáziskésésről aligha a Középületépítő tehet. Tulajdonképpen csak az elmúlt másfél-két évben volt érez­hető igazán, hogy aki Budapesten munká­hoz akar jutni, akkor annak véresen ko­molyan be kell szállnia a versenybe. A vállalat vezetésének tehát át kellett érté­kelnie a cég tevékenységi mechnanizmu­sát. Mert ha van munka, akkor a termelé­si vonal határozza meg a vállalat életét. S mivel e téren eddig nem voltak alapvető gondjaik, az volt a feladat, hogy a terme­lési tevékenység szintjére kell fejleszteni­ük vállalkozási tevékenységüket, hiszen a verseny gyökeresen új helyzetet hozott. Előre kell megmondani, hogy mit, mikor­ra, mennyiért csinálnak meg. Erős vállal­kozási osztályt hoztak létre, a meglévő négy-öt tagú stábot közel húsztagú csa­pattá szervezték saját szakembereikből. A Középületépítő eddig mintegy harminc versenyen indult, negyed részét meg is nyerte, ami nem rossz arány — nyugati mércével sem. Kétségtelen, nagy szellemi kapacitást köt le a versenytárgyalás, s nem olcsó befektetés, hiszen a kiadások elvesznek, ha más kapja a megbízást. Ám a felkészülés, a megalapozott ajánlat — még ha veszítenek is — egyrészt jó „gya­korlási lehetőség", másrészt a jövőben ez is kamatozhat, mert a megrendelők lát­ják, hogy komoly, megbízható kivitelező­vel van dolguk. Izgalmas lett tehát a piaci világ. A vállalat felelőssége igen megnőtt, nem utolsósorban magán a vállalaton mú­lik, hogyan prosperál. A Középületépítő tehát felkészült a versenyre, s ennek aktív résztvevője kíván maradni a jövőben is. Ebben a munkában jó partnerekre talált hagyományos alvállalkozóiban: az Út- és Vasútépítő Vállalatban, a Mélyépítő Vál­lalatban, a Kőfaragó- és Épületszobrászi­pari Vállalatban, a Villanyszerelőipari Vállalatban, a Csőszerelőipari Vállalat­ban, a „fémmunkás" Vállalatban — hogy csak a jelentősebb cégeket említsük. Az új piaci körülmények — éppen a versenyszellemből következően — gyor­sabb, rugalmasabb reagálást követelnek. A Középületépítő erre is igyekszik ráhan­golódni, bizonyos hatásköröket, döntési jogokat „lejjebb" adtak a vállalaton be­lül. Számos kérdésben, mellyel korábban a felsőbb szintű vezetőkhöz szaladtak, most már a termelőegységek vezetőinek kell felelősséggel dönteniük. Ez a belső „hatalomátadás" persze fokozatosan történt és történik, s így nem fordulhat elő, hogy ha valami „nem jön be", meg­rázkódtatja a céget. A termelőegységek önállóságának fokozására szükség volt, a vállalat ezzel is fokozhatja versenyképes­ségét. Mert nem könnyű versenyezni. A „ver­senyrendelet" ugyanis csak elvileg vonat­kozik az iparra, jóllehet az ipar a szállítási szerződés révén hozzájárulhat a kivitelező sikeres produkciójához, de okozója lehet bukásának is. Az ipari szállítók idehaza sok esetben monopolhelyzetben vannak. Igazán nem érdekeltek abban a verseny­ben, ami a kivitelezői vagy fővállalkozói tevékenységnek éppen a motorja. így az­tán óriási rizikó ma arra vállalkozni, hogy — mondjuk — a két év múlva átadásra kerülő épülethez szükséges épületgépésze­ti anyagot vagy berendezési tárgyat a pá­lyázaton szereplő paraméterekkel és mi­nőségben határidőre szállítja az ipar. És e téren egyelőre nem tapasztalható semmi­féle javulás. Tehát lehet-e jóhiszeműen megajánlani a versenytárgyaláson egy „érdektelen" cég termékét, berendezé­sét? Egyáltalán: vállalkozhat-e felelősen ma egy építőipari kivitelező vállalat mo­nopolhelyzetben lévő, csaknem érdekte­len háttériparral? A vállalati belső struktúra átalakítása, átszervezése révén aztán a Középületépítő offenzívebb munkaszerzési módszerekkel — ahogy mondani szokás — piacképe­sebb lett. A múlt évi sikeres versenytár­gyalások eredménye, hogy ebben az év­ben nincsenek munkaellátottsági gondja­ik, partnervállalataikkal olyan nagy léte­sítmények kivitelezését kezdhették meg, mint az ELTE-építkezés Lágymányoson, ami összességében közel egymilliárdos munka; majdnem félmilliárdos vállalko­zásuk a Magyar Televízió stúdiójának építése Óbudán. Megemlítünk még né­hány helyszínt, ahol ez idő tájt a Középü­letépítő cégjelzése alatt dolgoznak. Az át­húzódó nagyobb munkák: Közgazdaság­tudományi Egyetem I. ütemének építke­zése a tervek szerint nyáron elkészül, s folytatódik a II. ütem kivitelezése, mely­nek befejezési határideje 1987 vége. A Skála Sprint mintegy 200 milliós beruhá­zása 1985 májusában kezdődött, az idén ezt is átadják. Dolgoznak a János, a Ró­bert Károly körúti kórház, a SOTE Érse­bészeti Intézetének rekonstrukcióján. A vállalat a kivitelezője az MTA Könyvtára építésének: az Akadémia mögötti lakóhá­zat alakítják át. Ha pénzforrások majd rendelkezésére állnak, rendbe hozzák a Szent György teret, s várbeli munkájának folytatásaként a vállalat végzi a Sándor­palota homlokzatának helyreállítását. Rájuk váró feladat az Alumíniumipari Tröszt Pozsonyi úti épületének felújítása; a Testnevelési Főiskolának tanszéki épü­letet emelnek és rendbe hozzák a kollégiu­mot. Mindezek közül a nagy volumenű munkák azok, melyek a vállalat „hagyo­mányos" felállását jelentik, vagyis az öt­hat nagy munka mellett több kisebb beru­házáson — mint amilyen egy mozi vagy egy szakorvosi rendelő építése — dolgoz­nak. Mit várnak a tervciklus további éveitől? A vállalatnak — számításaik szerint — je­lentősen növelnie kell nyereségét, mert valószínű, sem a beruházási piac kínálata, sem a gazdasági szabályozók nem változ­nak alapvetően. A verseny tovább élező­dik, nagy tolongás lesz a munkáért. A vállalat fő munkaterülete a közintézmé­nyi rekonstrukció, joggal bíznak tehát ab­ban, hogy — többek között — elnyerik a megbízást a Szépművészeti Múzeum felú­jítására, továbbá egy, magyar-finn koo­perációban tervezett gyógyszálló építésé­re, és számítanak az új Nemzeti Színház építésének megkezdésére is. A vállalatnak közel 3000 dolgozója van, ennek a gárdának szeretnének az el­következő években is értelmes, megélhe­tést adó munkát biztosítani, együtt tarta­ni a kollektívát. Az ÉVM-vállalatok átla­gát tekintve a vállalat a listavezetők cso­portjában áll az átlagkereseteket illetően, s ez most is megtartó erő. A Középületé­pítő mindenkori igazgatói sokat tettek azért, hogy a dolgozók kötődjenek mun­kahelyükhöz, jól érezzék magukat a vál­lalatnál, s ez egyaránt vonatkozik az értel­mes munkára, a bérek „karbantartására" és a szociális ellátásra. Mind a fizikai, mind a szellemi dolgozók azonosulnak a vállalat törekvéseivel, és tisztességnek, rangnak érzik idetartozásukat.

Next

/
Thumbnails
Contents