Budapest, 1985. (23. évfolyam)

7. szám június - PESTI TÜKÖR

téka A főváros irodalmából ajánljuk EMBER MÁRIA Vicc-gyűjtemény Minerva Kiadó, 1985 Fővárosunk nem bővelkedik zöldte­rületekben, parkokban, botanikai rit­kaságokról nevezetes kertekben. Azok, amelyek még fennmaradtak, megér­demlik figyelmünket, mert nemcsak a beépült város pihenésre, felüdülésre al­kalmas zöld szigetei, hanem legtöbb­jükhöz érdekes történeti, művészeti, városépítészeti emlékek is fűződnek. Megismerésükhöz kitűnő kalauz ez a Mészöly Győző szerkesztette szép kö­tet. A gazdagon illusztrált könyv be­mutatja a kertek, parkok történetét, fekvését, alapításának körülményeit, fejlődését, jellegét, növényeit és bota­nikai különlegességeit, építményeit, a bennük elhelyezett műalkotásokat, szobrokat, kutakat. Foglalkozik az ar­borétumok mai feladatával, tudomá­nyos szerepével, megközelítésük mód­jával, látogathatóságukkal. Tartalmaz­za a hozzájuk fűződő életrajzi és műve­lődéstörténeti adatokat stb. A bemuta­tott budapesti arborétumok, parkok: az ELTE botanikus kertje (a volt Fü­vészkert), a Fővárosi Állat- és Növény­kert, a Jókai-kert (XII., Költő utca), a Károlyi-kert, a Kertészeti Egyetem gel­lérthegyi arborétuma és soroksári bota­nikus kertje, a margitszigeti ún. tájképi park, a Fővárosi Kertészképző Mogyo­ródi úti kertje, a Nagytétényi Kastély­park, a Népliget, az Orczy-kert, a Vá­rosliget, a Városmajor, a Várpalota kertjei. KISS KÁROLY Folyóiratszemle BÁCSKAI VERA: SZÉCHENYI, PEST-BUDA SZÉPÍ­TŐJE (História, 1985. 2. 11-14. 1.) A cikk a reformkori Pest és Buda fejlődé­sének legfontosabb mozzanatait taglal­ja. Kifejti, hogy Széchenyi Istvánt az 1820-as évek második felétől foglalkoz­tatta Budapest szépítésének, felvirágoz­tatásának gondolata. Sorra veszi tevé­kenységének azokat az elemeit, ame­lyek a város fejlődésével összefüggtek: a Magyar Tudós Társaság (Tudomá­nyos Ákadémia) alapítása, a pesti Ka­szinó létesítése (működése hatást gya­korolt a politikai és társadalmi élet egé­szére), lóversenyek szervezése, amely a lótenyésztés fellendítése mellett a fővá­ros vonzerejét növelő szórakozást nyújtott. ír Széchenyi erőfeszítéséről, melyet az első állandó híd, a Lánchíd megépítéséért folytatott, kiemelve, hogy a közlekedés, az áruforgalom biz-VARGA DOMOKOS Budapest Corvina Kiadó, 1985 idegen világjárót, de az itt élő városla­kóknak is megannyi meglepetést sze­rez. Ugyanakkor segítségül szolgálhat lakóhelyünk fölfedezésében. Ebben nagy szerepe van annak, hogy a jól ismert épületeket és tájakat az al­bum alkotói nem a belénk rögződött módon láttatják. Érdemes szóba hozni, szükség van-e ilyen díszes kiállítású albumokra? Bu­dapestről tucatnyi hasonló szándékú könyv látott napvilágot — évente köve­tik egymást —, de egyikről sem állít­hatjuk, hogy közreadásuk sikertelen vállalkozás lett volna. E szép albumok legfőbb piacát az idegenforgalom te­remti meg, mondhatnók úgy is, ezek és a hasonló célú kiadványok szükséges tartozékai egy világváros vendéglátó te­vékenységének. Sokan őrizzük külhoni barangolásaink emlékeként a párizsi, moszkvai, varsói vagy római albumo­kat, s van, aki egy-egy téli estén szíve­sen felüti valamelyiket, hogy képeit szemlélgetve fölidézze a régvolt utazás varázsát. A képek időtlen összevissza­sága maradandóan őrzi tudatunkban e tájak hangulatát, s nem kevés szerepük van abban, hogy mely látványok emlé­keit tartjuk meg mindhalálig. Varga Domokos Budapest-albuma mégis elüt utazásaink föntebb említett hozadékaitól. Legalábbis az ismerteb­bektől, hiszen nincs ember, aki átte­kinthetné a világon csak évente megje­lenő ilyen igényű kiadványokat. A jól fölismerhető szerkesztési elvek is elkü­lönítik a kezem ügyében levőktől. Ez a könyv 39 fotográfus 315 színes fölvéte­lét közli; mindenik kép önálló művészi teljesítmény, s valamennyi magán viseli alkotójának egyéniségét, látásmódját. Ugyanakkor itt, együtt, az album tel­jességében nem ütnek el egymástól, sőt, néha úgy tetszik, mintha egyetlen ízlés ihlette volna mindannyit. Ehhez járul a köréjük írott pontos szöveg szépsége. Az album tehát azt is tanúsít­ja, milyennek kellene lennie a jó képri­portnak. Mert ezt a könyvet voltakép­pen egy eszményien szép és jó képri­portnak is tekinthetjük. Eligazítja az Nagy keletje van az ilyen kiadvá­nyoknak. Hiszen — s ez nem tréfa — régi hiányt pótolnak. Kivált a minden­ből viccet csináló Pesten, a vicc nem­zetközi székvárosában szükséges ezt e­lőrebocsátani. A csinos, 223 oldalas könyvecske mintegy 400 viccet tartal­maz; régieket és újakat, noha ember le­gyen a talpán, aki megmondhatná, meddig új, s mikor lesz régi egy-egy vicc. E műfajra is érvényesek a paraszti tréfák és adomák keletkezésének ha­gyományozódásának szabályai: a folk­lórkutatás már régen fölismerte, hogy a viccek ugyanúgy vándorolnak — útle­vél nélkül — országhatárokon át más kontinensekre. S évtizedek, századok múltán újra meg újra előbukkannak. A vicc nemzetközi műfaj, jóllehet, ami Párizsban hahotát váltana ki, azt esetleg nem értenék Londonban; a ber­lini vagy moszkvai vicc sajátos zamatát pedig sokszor még a szűkebb nyelvterü­leten élők is nehezen érzékelik. Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy a magyar viccek túlnyomó többsége pesti eredetű, és a világon mindenütt megér­tik; még az abszurdokat (vagy abszolú­tokat) is. Exportképességük — föltéve, hogy jól adják elő őket — talán a város couleur locale-jának köszönhető. Ember Mária tömören utal a viccek dramaturgiájára tanulmánynak is beil­lő előszavában, s azt is kifejti, milyen fontos szerepe van egy-egy vicc sikeré­ben az előadásmódnak. Rossz vicceket is hallhattunk harsány nevetést fakasz­tó elmondásban; remekműveket suta tálalásban, úgyhogy csak előadójuk nevetett rajtuk. A műfajilag elrende­zett viccgyűjteményt Ember Mária szé­pírói hivatásához méltó komolysággal bocsátotta útjára. Kitűnő könyvecské­jéhez remekül igazodnak Kaján Tibor rajzai. Arborétumok országszerte Mezőgazdasági Könyvkiadó, 1985 tosítása mellett a főváros későbbi egye­sítésének is legfontosabb feltétele volt. Olvashatunk az Alagút építéséről, a dunai gőzhajózás fejlesztéséről, a téli kikötő és hajógyár létesítéséről, a gőz­malomipar és gépgyártási hátterének megteremtéséről s a Hajósegylet alapí­tásáról, amely a szórakozást s a mai ér­telembe vett idegenforgalmat egyaránt szolgálta. A sikerek mellett kudarcok is kísérték Széchenyi tevékenységét: nem valósulhattak meg városszépítési-vá­rosrendezési tervei, nem sikerült a pesti Magyar Színházat méltó helyen, a Duna-parton felépíteni, hanem csak ,,a város legrútabb részeinek egyikében", a mai Rákóczi út elején. VÖRÖS KÁROLY: PESTI EMBEREK (História 1985. 2. 18—19. I.) Nagy Ignác Magyar titok cí­mű pesti regényének kőnyomatos il­lusztrációból mutat be néhányat, ame­lyek kissé ironikusan, de a realitás igé­nyével ábrázolják a reformkori város mindennapjait, embereit, megörökítve őket az utcán, teadélutánon, urak „arszlánbarlangjában", tánciskolá­ban, dalárdában vagy éppen az állatse­regletet bámulva. CSARNOK MATUZSÁLEMEK A FŐVÁROSBAN Mi lesz veled, Nagycsarnok? Skáláék a Klauzál téren (Kirakat, 1985. 4. 11. I.) Az összeállítás a fővárosi kereskede­lemről tartalmaz több érdekes írást. Beszámol a Peez Samu műegyetemi tanár által 1892-ben tervezett és 1897. február 16-án megnyitott Központi Vá­sárcsarnok immár halaszthatatlan felú­jításának terveiről. ír a sűrűn lakott Belső-Erzsébetváros patinás, de elavult Klauzál téri csarnokáról, amely korsze­rűsítés után, szupermarkettel bővítve jelentős belvárosi bevásárlóközpont­ként működik majd tovább a Skála-Coop kezelésében. SZILÁGYI ISTVÁN: MAGYART A MAGYARNAK (Kira­kat, 1985. 4. 12—13. 1.) A magyar könyvkultúra és könyvkereskedelem jelentős vállalatáról, a Singer és Wolf­ner Irodalmi Intézet Részvénytársaság­ról, utóbb Új Idők Irodalmi Részvény­társaságról emlékezik meg. Bemutatja alapítóit, a cég kiadói tevékenységét, irodalmi szerepét, nevezetes könyvso­rozatait és folyóiratait, a mai Népköz­társaság útja 16. szám alatti boltot (ma: Illyés Gyula Könyvesbolt) s a székházat. Áttekintést nyújt tevékeny­ségük történetéről. TOTTH GEDEON: A BUDAPESTI FOGYASZTÁSI SZOKÁSOK ALAKULÁSA A DÍSZ­NÖVÉNYVÁSÁRLÁSBAN (Statiszti­kai Szemle, 1985. 3. 273—286. I.) A ke­reskedelem egyik ritkábban vizsgált te­rületének elemzése. A szerző megálla­pítja, hogy a fővárosban az 1960-as évek közepétől az életszínvonal növe­kedésével párhuzamosan jelentősen nőtt a dísznövények, különösen a vá­gott virágok iránti kereslet. Ennek kap­csán a termelés is számottevően fejlő­dött, és az 1970-es évek első felétől a dísznövény-termesztés a kertészeti ter­melés legjövedelmezőbb ágazata. Fel­lendült az állami és a szövetkezeti érté-28

Next

/
Thumbnails
Contents