Budapest, 1985. (23. évfolyam)

6. szám május - PESTI TÜKÖR

VÁROSHÁZI TUDÓSÍTÁSOK Duna-vizet tessék! Nem vicc, hanem komoly üzlet lesz, ha beüt, és a reklámnak sikerül utolérnie az árut. Az árut, ami kis, kulacsot formázó üvegecskében pi­hen, színe kék, illata nincs. Aranyo­zott pecsét lóg az üveg nyakán, és a helyes dobozka oldalán angol nyelvű felirat hirdeti, hogy a palack tartalma eredeti, hamisítatlan Duna-víz. Kék — Duna-víz. Amilyet valaha Strauss megálmodott! A nyájas olvasó ezek­nél a soroknál szintén kékülni kezd: mi az, már a Dunát is kimérik a nyu­gatiaknak? Hát nem eszik olyan for­rón a kását... Még azt is be kell kal­kulálni, hogy furcsa szerzet az emberi lélek, és az óceán túlsó partján, bi­zony, sokan adnának néhány dollárt azért, ha a polcukon egy palack nosz­talgia Duna-víz emlékeztetne Ma­gyarországra. Nos, így azért már más a helyzet. S hogy kezdődött? Úgy, hogy egy kül­kereskedőnek influenzája volt, és ágyban fekve, unalmában bekapcsol­ta a rádiót... Innen Fodor Marianne üzletkötő folytatja: — Egy Magda Turner nevű, Los Angeles-i üzletasszony említette, hogy meg kellene próbálni palackoz­va árulni a Duna vizét. Én ezt az ötle­tet meggondoltam, megforgattam magamban, és felhívtam Magda Tur­nert a szállodájában. Kértem tőle egy randevút. — És ment minden, mint a karika­csapás? — Nemigen. Bonyolult és nehéz­kes, fárasztó és sokszor reménytelen volt az egész ügy. Turner asszony nagyon szimpatikus nő, akinek az az egyik vágya, hogy minél több üzletet, illetve dollárt szerezzen az óhazának. Úgy gondolta, ez a Duna-vizes dolog kijön egy dollárból, és négy dollár ki­lencvenért piacra lehetne dobni. A Tavaszi Fesztiválon kellett volna „bevezetni" az árut. — És bevezették? — Hát, nem teljesen. Az ötlettől a kivitelig ugyanis nem olyan egyszerű a dolog. Szerencsére, munkahelye­men, a Konsumexnél sikerült támo­gatóra találnom a főnökeimben. Most már csak a következő szervezési feladataim voltak: üveg, pecsét, aranycérna, felirat- és dobozkészítés, vízfestés és kiszerelés. Természetesen hamar kiderült, hogy az üveg csak olyan lehet, amihez a gyárnak szer­száma van, hogy a pecsétet nem vál­lalja állami cég, hogy nincs olyan jó minőségű festék, ami Duna-kékre festi a Duna-vizet. Igazság szerint csoda, hogy egyáltalán három-négy hónap alatt kész lett az egész. Hála az albertirsai Micsurin Tsz melléküze­mágának. — Igen ám, de nincs reklám? — A plakátok, poszterek csak a Tavaszi Fesztivál után készültek el, szándékunkban áll eljuttatni szállo­dákba, dolláros boltokba, utazási irodákba. Tízezer palackkal tudunk most eladni, és ha igény mutatkozik, folyamatosan szállítanánk. — Ön szerint sikere lesz ennek a furcsa szuvenírnek? — Nézeteim szerint, ha az emberek idejönnek külföldről, jellegzetes em­léket szeretnének hazavinni. Úgy ér­zem, illik a matyó babához és a kalo­csai térítőhöz a romantikus kék Duna-víz. (Seszták) Kultúra és művelődés A budapesti közművelődés helyze­tét vizsgálva, jelentős eredménynek könyvelhető el, hogy a fővárosban si­került megőrizni a hagyományos kul­túrahordozók, a mozi, a könyv tekin­télyét, sőt, az országos tendenciákkal ellentétben, bizonyos területeken ki­mutatható az érdeklődés növekedése. Ez áll egy a közelmúltban végzett, széles körű vizsgálat eredményéről közkézen forgó jelentésben. A doku­mentum arról is beszámol, hogy a hetvenes évek második fele a munka­helyi művelődés kibontakozásának időszaka volt. Jelentős eredményeket értek el a felnőttoktatásban, a termé­szettudományos világkép kialakításá­ban. Ennek köszönhetően kedvező változások történtek a fővárosi mun­kásság politikai és szakmai képzettsé­gében. A közművelés szakemberei ki­emelten foglalkoztak a munkásosz­tály hátrányos helyzetben lévő cso­portjaival. Pályázatokkal ösztönöz­ték a munkásszállásokon kifejtett kulturális tevékenysét. Az ifjúság nevelésében és kulturá­lis igényeinek kielégítésében is kedve­ző a kép. E korosztály sajátos szük­ségleteinek csakis az iskolák és a köz­művelődési intézmények szoros e­gyüttműködésével lehet megfelelni. Nem jó, hogy a lakótelepeken még mindig nem működnek kellő szám­ban művelődési intézmények. Ennek egyik, nem elhanyagolható oka, hogy a közművelői pálya még mindig nem örvend akkora megbecsülésnek, mint amilyet fontossága indokol. (M) Terjeszkedő Belváros A korábbi felfogás szerint a Belvá­ros a városközpont — a történelmi mag és az V. kerület északi része —, és körülötte — távolabb — vannak a városrészközpontok. Miért központ a központ? Valójá­ban az intézmények teszik azzá. Ezért volt a háború előtt a budai Vár a vá­rosközpont része. De az ostrom ide­jén az igazgatási és kereskedelmi in­tézmények elpusztultak. Ma a Vár a művelődés és a vendéglátás centru­ma, s mint intézményterület a Mártí­rok útjáig és a Fő utcáig terjeszked­het. Az V. kerület északi része hivatali, a középső és déli része kereskedelmi, vendéglátó és oktatási központ. A fejlődés megkívánja, hogy a város­központ egészen a Körútig terjesz­kedjék, sőt, tovább is, a Váci út, a Népköztársaság útja, a Rákóczi és az Üllői út mentén. Ezt a földalatti vas­utak teszik lehetővé. Miközben a Kis-és Nagykörút között az intézmények száma nő, a lakások aránya csökken. A terjeszkedés elkezdődött, és a Vá­rosháza a valóságos folyamatot veszi tudomásul a rendezési tervben. A piacok jövője Megújulnak a fővárosi piacok, s ez is kifejezi: eldőlt a vita, hogy van-e jövője a nagyvárosban a legrégibb árusítási módnak. Miért akarta egy időben a kereske­delem vezetése száműzni az élelmi­szerpiacokat a fővárosból? Csökkent a kiskereskedők és őstermelők szá­ma, az építészek pedig azt állították, hogy az új negyedek lakói a lakásuk melletti abc-áruházban szerzik majd be az élelmiszert. Ma a városrészközpontok egyik al­kotóeleme a piac. Gyakran — mint Kispesten vagy Újpesten — megúju­lásukkal kezdődik a fejlesztés. A piac nagy előnye, hogy gyorsan kibonta­kozhat az igazi verseny a vállalatok, tsz-árudák, kiskereskedők és őster­melők között, s itt általában olcsóbb a zöldség és a gyümölcs, mint a bol­tokban. Szabadidő télen-nyáron A Városháza a következő időben jelentősen bővíteni kívánja a fővá­rosban a pihenési-üdülési lehetősége­ket. Ezek sorába tartozik, hogy mint­egy félszáz iskolai uszodát kívánnak építeni. Egy régi ötlet új javaslata: megépül a népligeti fürdő. A sport­pályák hálózatát úgy tervezik meg, hogy minden városrészben, minden negyedben könnyen elérhető legyen. A téli sport híveinek nyit új távla­tokat a Hármashatár-hegyen kívül a budaörsi, solymári és a kalászi terület fejlesztése. A legtöbb új központ, mint például az Omszki-tó, télen­nyáron várja a pihenőket. Fejlesztési elképzelések A Fővárosi Tanács a közelmúltban megvitatta a budapesti agglomeráció hosszú távú fejlesztésének koncepció­ját. E tervezetben arra törekedtek, hogy az elkészülő dokumentáció tar­talmazza mindazt a tapasztalatot és ismeretanyagot, amelyet az elmúlt évtizedekben a városrendezések al­kalmával felhalmoztak. Az elképze­lések, a tervek még nyitottak, még nem tették föl a pontot az ire, azaz mód van a felvetődő javaslatok és észrevételek beépítésére. Annál is in­kább, mert a tervezet ez év őszén újra a tanácsülés plénuma elé kerül. A véglegesítést megelőzően számos szakmai és tudományos társadalmi szervezet megvitatja a tervdokumen­tációkat, és a lakosság már júliusban megismerkedhet a teljes anyaggal. Egy tál lencse A VII. ötéves tervben kevés szabad hely van már építkezésre a főváros­ban, s főként kevés a jó terület. Ért­hető, hogy mindenki ott akar építeni, ahol a legolcsóbb, ahol van közmű, kiépített a közlekedés, ahol dús a nö­vényzet. S itt a legnagyobb üzlet is. Gyakran tíz-húsz lakás miatt pusz­títják legszebb dombjaink lejtőit. Megéri? Nem a bibliai egy tál lencsé­ről van szó? Valóban tehetetlen ezzel szemben a város? Földes Ferenc-díj Budapest Főváros Tanácsának Végrehajtó Bizottsága az 1985. évi pedagógusnap alkalmából — kima­gasló oktató-nevelő munkássága elis­meréséül — Földes Ferenc-díj ban ré­szesítette: Barabás Antalnét, a Semmelweis Ignác Egészségügyi Szakközépiskola igazgatóját; Dr. Fenyvesi Balázsnét, a Vörös­marty Mihály Gimnázium igazgató­ját; Haslinger Lászlónét, a XV. kerüle­ti Czabán Samu téri Általános Iskola tanítóját; Minya Istvánnét, a IX. kerületi Óbester utca 9. szám alatti óvoda ve­zetőjét; Pethő Minhályt, a 31. sz. Arany János Ipari Szakmunkásképző Inté­zet szakoktatóját; Pocsai Ildikót, a XIV. kerületi Hu­nyadi János Általános Iskola énekta­nárát; Siket Istvánnét, a Szilágyi Erzsébet Általános Iskola és Nevelőotthon igazgatóhelyettesét; Solymosi Antóniát, a XVIII. kerü­leti Vörösfény utcai Általános Iskola tanítóját; Szabolcsik Ferencnél, all. kerületi Lórántffy Zsuzsanna úti Általános Iskola tanárát. ACZÉL KOVÁCH TAMÁS 27

Next

/
Thumbnails
Contents