Budapest, 1984. (22. évfolyam)

9. szám szeptember - Maiina János: Mecénás nélkül

S. A.: Első helyen és elsősor­ban Simon Albertet kell meg­említenem. Az ő iskoláján mindenki keresztülment, nála mindenki évekig játszott. Amit tőle tanultunk, azt továbbra is ápolni szeretnénk magunkban. — Másvalaki? S. A.: Volt olyan időszak, amikor Kurtág tanár úr is be­jött egy-két próbára. Föl kelle­ne újítani a kapcsolatot. Tehát szeretnénk megkérni Kurtág Györgyöt, Dobszay Lászlót és Simon Albertet, hogy hallgas­sák meg próbáinkat, és tanítsa­nak minket. És jól jönne Peré­nyi Miklós, Kovács Dénes meg Rados Ferenc segítsége is... — Hogyan oszlik meg a mű­vészeti vezetés közted és And­rás között? B. K.: Nálunk úgyszólván nincsenek is határok, ebben a zenekarban mindenki mindent csinál. Kicsi a társaság, és az el­képzeléseink egyáltalán nem es­nek messze egymástól. Legfel­jebb arra van szükség, hogy a tizennégyféle hasonló, de kü­lönböző jóindulatot valaki egy kicsit egy irányba terelje. Ket­tőnk között az egyetlen kü­lönbség, hogy én sohasem vezé­nyelek. — Vannak a zenekarnak olyan vonásai, amelyek már ma megkülönböztetik minden más együttestől? B. K.: Nem véletlen, hogy nem Budapesti Vonószenekar vagyunk, hanem Budapesti Vo­nósok. Ez azt tükrözi, hogy amit csinálni szeretnénk, az kö­zel áll a kamarazenéléshez is meg a zenekari játékhoz is. El tudunk képzelni olyan koncer­tet, melyen csak a nyitó- meg a zárószám kamarazenekari mű, közben pedig különböző ki­sebb összeállítások jutnának szóhoz: vonósnégyes, szextett és így tovább. S. A.: De talán azzal is meg­lehetősen egyedül állunk, hogy a tagok egyéni elfoglaltságai el­lenére heti négyszer három órát szoktunk próbálni, mégpedig szombaton és vasárnap is, ami­kor az emberek inkább ejtőzni szoktak. B. K.: Azért nagyon jó vol­na, ha akadna egy olyan intéz­mény, amely hajlandó lenne fönntartani az együttest. Ak­kor nem kellene időnként el­menniük a tagoknak a próbák­ról. S ráadásul roppant fárasz­tó is a messzebb lakóknak, hogy reggel nyolckor már kez­dünk a Fürst Sándor utcában. Tízkor már az Operában kell próbálni, esetleg még este ját­szani is. Hosszú ideig ezt csi­nálni tényleg nagy áldozat. így fordulhat elő, hogy vannak pe­riódusok, amikor elmondha­tatlanul fáradt a társaság. És ez meglátszik egymáshoz való vi­szonyunkon is. Esetleg egy koncerten kulminál a feszült­ség. Nem is tudom, ildomos-e egyáltalán szóba hoznom a Belgrádi Vonósok esetét... Ve­lük azt történt, hogy — miután egy ideig a mieinkhez kísérteti­esen hasonló nehézségekkel küzdöttek — egy szép napon Belgrád város tanácsa azt mondta nekik: tekintve, hogy önöket Belgrádi Vonósoknak hívják, mi támogatást ajánlunk föl önöknek, hogy ne kelljen semmi mással foglalkozniuk. És úgy is lett, sőt, később meg is tilthatták nekik, hogy mást csináljanak, olyan fényesen tá­mogatták őket. — Szórólapotok szerint ha­talmas repertoártok van. Ezt valóban végig is játszottátok? S. A.: Majdnem mindent ját­szottunk belőle. És azóta per­sze sok minden egyebet. — Ha jól számolom, a reper­toár hetven százaléka barokk mű. Honnan adódik ez az arány? S. A.: Egy magunkfajta ka­marazenekar repertoárja há­rom részből áll. Az egyik a ba­rokk és részben klasszikus alaprepertoár, Corelli és Händel Op. 6-os sorozatától Haydn- és Mozart-darabokig. Ezeken születik meg a zenekari hangzás. Egy Richard Strauss­kettősversenyen például, amit most fogunk eljátszani, nem le­het zenekart építeni, de az alap­repertoáron „megedződve" képesnek kell lenni arra is, hogy felkérésre két hónapon belül megtanuljunk egy ilyen nehéz művet. Ézekből az „al­kalmi darabokból" áll a reper­toár második része. A harma­dik csoportba tartozó műveket — első vonalbeli, neves zene­szerzők ismeretlen darabjait, vagy kevésbé ismert szerzők igazán jó darabjait — nekünk kell előbányásznunk. Elképesz­tő, hogy mennyi jó zene van, amit el lehet, és el is kellene ját­szani. — Mai zene? S. A.: Erre a területre egye­lőre kirándulásokat tervezünk. Ezekből is lehet tanulni. — Egy másik speciális terü­let: a régi historikus előadása. Foglalkoztat ez titeket? S. A.: Hadd idézzem ezzel kapcsolatban Nikolaus Har­noncourt-t, aki azt mondja, hogy nem lehet egyik nap Dvo­rák-csellóversenyt játszani, a másik nap pedig gambázni. Önmagában véve mindegyik nagyon jó dolog, de egymás ro­vására nem lehet csinálni őket. Márpedig ez borzasztó megkö­töttséget jelentene a repertoár Soós András szempontjából. Mozart még beleférne a régi hangszerekbe, de a Mendelssohn-vonósszim­fóniák már nem. Sem pénzünk, sem időnk nincs arra, hogy le­gyen egy barokk hangszerünk barokk vonóval, meg egy mo­dern hangszerünk modern vo­nóval... Egyszóval: a hangsze­rek meghatározzák a zenekar alapkarakterét. Nem hiszem, hogy érdemes volna nyilakat lődöznünk egymásra. Sőt, nagy lelkesedéssel üdvözöljük a historikus irányzat szellemét, friss levegőjét. — Ha már a hangszereknél tartunk: a kistermi koncerten a zenekar hangzása sokkal kevés­bé tetszett nekem, mint maga a zenélés, ami igazán magával ra­gadott. Gondolom, ebben a je­lenlegi hangszereitek is luda­sok. — De a Kisterem is! — A Zichy-kastélyban sok­kal szebben szól a zenekar. B. K.: Különben biztosan jól hallod. Amikor Végh Sándor meghallgatta az együttest, az első dicsérő szavak után mind­járt azt mondta: jobb hangsze­reket kíván nekünk. — Mik a hosszú távú elkép­zeléseitek? Szeretnétek olyan pályát befutni, mint a Liszt Fe­renc Kamarazenekar? S. A.: Igen. Erre törekszünk. Ha van valami, aminek egyszer majd tényleg az örökébe szeret­nénk lépni, akkor az a Liszt Fe­renc Kamarazenekar. Egyelőre persze más „légifolyosón" re­pülünk, mint ez az egyedülálló társaság. De a repertoárunk nagyjából ugyanaz. — Közületek hányan játsza­nak a Budapesti Fesztiválzene­karban? S. A.: Botvay tanár úrral együtt öten. — Valamiben hasonlítotok hozzájuk? S. A.: Én nem játszom ugyan a Fesztiválzenekarban, de érdekel a munkájuk. A két együttes közös vonása, hogy mindkettő megpróbál kilépni a Magyarországon ma adott ke­retek közül. Megpróbálnak másféle formákat keresni, olyan együtteseket létrehozni, amelyeket mindenki a sajátjá­nak érez,. B. K.: Hasonló a két együt­tesben, hogy mindkettő önkén­tes kezdeményezés, tehát sem­miféle hivatalos, szolgálati jel­lege, intézményi alapja nincs. Illetve ez utóbbit utólag kell hozzá megteremteni. Tehát az a „szent cél" vezérel minden egyes tagot itt is, ott is, hogy valami jót hozzon létre. MALINA JÁNOS 15 A Budapesti Vonósok MTI Fotó felvétele

Next

/
Thumbnails
Contents