Budapest, 1983. (21. évfolyam)

3. szám március - Dr. Buza Péter: Ötletkönyv az újjáépítésről

romba dőlt város helyreállítási kormánybiztosát, mondja el emlékeit a kötettel kapcsolatban. — Mindenekelőtt: tud-e magyarázatot adni arra a csodára, hogy 1945 márciusában, az ország teljes felszabadulása előtt, mikor a főváros még alig ocsúdott föl az ostrom lidércnyomásából — hogyan készülhetett egy ilyen igényes album. — Az a gyanúm, hogy az év-Makett — Ez csak annyit jelez, hogy a kiadónak volt valami kapcsolata New Yorkkal. Az album kétségtelenül Budapesten készült. — Milyen véleménye volt Pán József művéről? — Az „ötletkönyv", ahogy a szerző mértéktartóan nevezi, ezzel a mottóval kezdődött: „ . . . riadó Budapest újjáépítésére." Buzdításban akkoriban nem volt hiány. Eredményekben STUDIO Iii BUDAPEST 1. kelenföldi központi nag\ személy pályaudvar. 2. r központi nagy teher pályaudvar. .'1. Szabadtéri -nn|uit! a Gellérthegyen. 1. Külkereskedelmi netted. 5. f i Kudas- és Szl. Imre fürdtl gvógvszál. lókkal. í>. Taltáni golf-szálló és golf-pálya. 7. \ érmezói sport-repülötér. 8. Munkái, kertváros. •>. Szociális telelek a Szabadság-hegyen. 10. Stadion. 11. Szállodasor a pesti Dunaparton. 12. A 11. N. \ . állandó kiállítási területe. 13. Kóltánvára és környékére kitelepített gyárak. THE NEW BUDAPEST 1. Central iwssenser station at Kelenföld. 2. l-argc eentral freight station at Ujpcat .'1. Open-air theatre on Mount Gellért. 4. Foreign trade district. 5. The new Kudas and St. Imre baths and sanatorium-hotels. 5. Golf course and Golf Hotel at Tabán. 7. Sport airdrome at the Vérmezfí. 8. Garden city for factory workers. 9. Social welfare settlements on Mount Liberty. 10. Stadium 11. Hotels in Pest along the shore of the Danube. 12. Permanent exhibition grounds of the Buda-pest International Fair. 13. Fartories transferred to kőbánya and vtctnitv. Citadel la-Amfiteátru m dát és Pestet két alagút kötné össze. Az egyik a Petőfi és a Döbrentei tér között, a másik a Margitsziget felső csúcsánál kapcsolná össze a két várost. A romba dőlt gyárakat Kőbánya és Csepel térségében kellene újakkal pótolni. Budapest egészséges, külső kerületeiben, a budai hegyekben lakások épülnének munkáscsaládok számára. A kertvárosjellegű települések maguk termelik majd meg a zöldséget, gyümölcsöt — amire lakóiknak szükségük van. Megkértük Fischer Józsefet, a szám hiteles, de a hónap megjelölése kegyes csalás. Én magam XII. 29-re datált tiszteletpéldányt kaptam a szerzőtől, s nem kétséges, hogy ez 1945 decemberét jelenti. Még így is derekas teljesítmény volt a könyv kiadása. — És a Budapest — New York megjelölés a címlap hátoldalán? Szállodasor sem. A tetők nagyrésze már helyre volt állítva; legalább az eső nem áztatta a lakásokat. Az album képei meggyőzően tükrözik az akkori siralmas állapotot. De a beható vizsgálatok már akkor igazolták, hogy nagyobb tömböket érintő, a város szerkezetét megváltoztató beavatkozásokra — szerencsére — nem lesz szükség. Pán József művét áttanulmányozva úgy láttam, hogy abban az egyetlen realitás, a Vár és más műemlékek megmentésének, újjáalkotásának követelése. A többi — mint a cím is vallja — álmodozás. Mindenesetre érdekes volt a művész lelkes egyéni munkája, a város bonyolult egészére és sok problematikus részletére kiterjedő érdeklődése. Amit például a művésziipar-oktatásról mond, az ma is aktuális. — Bevonták Pán Józsefet az újjáépítés tervezésébe? — Nem. Ez az album csak alkalmi kirándulás volt pályáján. 15