Budapest, 1982. (20. évfolyam)

4. szám április - Kertész Péter: Háromszoros túljelentkezés

legtöbb helyen megfordulnak. Mondanak rájuk mindenfélét, például, hogy így akarják rend­behozni megromlott életközös­ségüket. De hát mi van ebben kivetnivaló ? Valójában minden gyerek nélküli házasság félig kész csupán. Szóval: jelentkez­nek, nvilvántartásba veszik őket, s jön egy év kényszerű gondolko­dási idő. Ha nem tántorultak el, kezdődhet a keresgélés. Elmond­ják, hogy milyen gyereket szeret­nének, aztán vagy van olyan, vagy nincs. Általában az igény sokkal homogénebb, mint a kí­nálat, de vannak, akiket rá lehet beszélni másmilyenre. No per­sze, nem mindenfélére, mert ci­gánygyereket például, ha még oly gyönyörű is, senki se vinne magával, jóllehet percekkel előbb nyilatkoztatta ki, hogy nem táp-Iái semmilyen faji előítéletet. Ami nem jelenti azt, hogy olykor nem találnak szülőre sötét bőrű gyerekek is. Felkerestem az egyik Pest megyei nagyközségben egy házaspárt, akik hármat is örökbe fogadtak: egy néger kislányt, egy arab és egy cigány kisfiút. Háromszobás OTP-öröklakásban laknak, s minden reggel Pestre expediálják a három gyereket: bölcsődébe, óvodába, iskolába. Ha valamelyikük beteg, azt is be­viszi anyu a kis Polszkival, mert nincs otthon kire hagyni. A kör­nyezet nem ellenséges ugyan, de már voltak olyan hangok, hogy miért nem magyar gyerekeket vettek magukhoz, mikor van ép­pen elég a különféle intézetek­ben. Amiben a leendő szülők tánto­ríthatatlanok, az az életkor. Majd mindenki csecsemőt szeretne, de legfeljebb hároméves gyereket. És nem azért, mert a pelenkázás olyan nagy öröm, hanem egy­szerűen azért, mert idősebb gye­rekkel, pláne, amelyik már látta az édesanyját, nehezebb lenne elhitetni, hogy mostantól más az anyukája. Ha létrejön az egyezség, a házaspár látogathat­ja a kiszemelt gyereket. A meg­fontoltabbak magukkal hozzák az öreg szülőket, mondjanak ők véleményt, s megesik, hogy az orvosukat is. Szeretnék kipuha­tolni, mifélék voltak a vér szerin­ti szülők, de ilyesmi csak a ku­tyavásáron megy. Különösen az értelmiségiek áhítanák nagyon: bár kiderülne kicsinyükről, hogy egyetemisták szerelemgyereke, mert az az igazi. Ekkor már az in­tézet megkeresi az illetékes gyám­hatóságot, hogy „környezzen" a szülőjelölteknél, milyen körül­mények között élnek, s mit tar­tanak róluk a munkahelyükön. Ha minden oké (magyar állam­polgárok, nem laknak pincében vagy albérletben, nincsenek gond­nokolva, betöltötték tizennyolca­dik évüket, legalább tizenhat év­vel idősebbek a gyereknél, egyi­kük sem áll büntetőeljárás hatá­lya alatt), hétvégeken elvihetik magukhoz a gyereket. Aztán jö­het az ingyentartás. Megint elte­lik fél év, s ha kölcsönös az elé­gedettség, kezdeményezhető a tulajdonképpeni eljárás. A férfi és a nő, akikkel madarat lehetne fogatni, örökbefogadó nyilatko­zatot tesznek a GYIVI-ben. Csa­tolniuk kell a kereseti kimutatá­saikat, a vagyoni helyzetükről szóló okiratokat; ha van ingatla­nuk, a telekkönyvi szemlét; vala­mint orvosi igazolást arról, hogy testileg, szellemileg egészsége­sek, ebből a szempontból is al­kalmasak az örökbefogadásra. Ha ezt a pszichológiai vizsgálat meg­erősíti, s az okiratok mind együtt vannak, a paksamétát elküldik a gyámhatóságnak, ahol a jogi cse­lekmény lényegében lezajlik. Nem kétséges, hogy az ily módon csa­ládot alapítani kívánóknak sokkal tökéletesebbnek kell lenniük, mint nekünk, közönséges halan­dóknak, akiknek megadatott, hogy vér szerinti szülők legyünk. Ami megint csak a refrénné előlépett mottót erősíti. („Az elháríthatat­lan rosszat törvényesítjük, de nem idézzük elő mesterségesen.") A gyámhatóságon az immáron félig-meddig szülők jegyzőköny­vileg újfent nyilatkoznak az örök­befogadásról. Ismét alaposan ki­kérdezik őket: mióta házasok, miért nem lett közös gyerekük, s nem utolsósorban kioktatják őket az örökbefogadás joghatásairól. Végül nyilatkozniuk kell arról, hogy vér szerinti szülőkként anya­könyveztetik-e a nevükre a gye­reket, vagy pusztán csak azt je­gyezzék be, hogy örökbefogadás útján került hozzájuk. Nem ta­lálkoztam olyan gyámügyi szak­emberrel, akinek a praxisában előfordult volna, hogy az utóbbi formulát választották. így egy füst alatt megváltoztatják az utó­nevet is. Erről azt tartják, hogy a gyerek anonimitásának legfőbb biztosítéka. (Más esetekben csak a Belügyminisztérium engedé­lyével lehet változtatni.) Minden jó, ha a vége jó, teljesült a régi kívánság, amikor még abban bíz­tak, hogy lesz saját gyerekük — és úgy hívják ahogy akarják. Ma­rikát Odettnek, Hamupipőkének, Józsit Turulnak, Attilát Pistá­nak. A kegyes hazugság, hogy a kínkeservesen megszerzett gye­reket visszaanyakönyvezik, mint­ha az ő házasságukból született volna bár meglehet, hogy ak­kor még nem is ismerték egy­mást —, számos esetben végzetes gyakorlatot szentesít. A szülők minden erejükkel azon vannak, hogy elhitessék a gyerekkel: vér szerint az övék. De ezt nem be­szélhetik be a házmesternek vagy annak a szomszédjuknak, akivel nincsenek beszélő viszonyban. Még a tízéves unokahúguk­nak sem, aki régóta tisztában van azzal, hogy képtelenség ötéves gyereket világra hozni. Márpe­dig a gyerek azokkal a tántikkal, kedvelt és utált felmenőkkel is automatikusan rokoni kapcsolat­ba kerül, akik hallani sem akar­nak róla, s ezt az első adandó al­kalommal a tudomására hozzák. Ezt elkerülendő, akik tehetik, valósággal világgá mennek, s csak a legbizalmasabb barátaikat avat­ják be titkukba. Ahelyett, hogy eszmélő korában megmondanák neki, hogy mi az ábra. Ez és ez van, apád és anyád elhagyott, egészen kicsi korodban könnyű szívvel lemondtak rólad. Mi úgy szeretünk téged, mint az édes gyermekünket. Ennyi az egész. Sokkal kisebb lenne a valószínű­sége annak, hogy a gyerek ezek után azt mondja: az igazi anyá­mat akarom. Akkor is, ha az ren­díthetetlen elhatározásában, s a történtek után is ragaszkodik a gyerekétől való függetlenségéhez. Miközben az érzelmileg teljesen kifosztott gyerek kétségbeesésé­ben megtagadja azt a sok szere­tetet, amit éveken keresztül az őt örökbe fogadó két embertől meg­kapott. Mint az a lány, aki tizen­kilenc éves korában, közvetlenül apja halála után tudta csak meg, hogy nem édesapját gyászolja. „Édesanyja" ugyanis hamar meg­elégelte az egyedüllétet, s új em­bert hozott a házhoz. A lánynak nagyon rosszul esett, s mondta, hogy várhatott volna még egy keveset, ennyivel tartozik az el­hunyt emlékének. Szó szót kö­vetett, mígnem az asszony kibök­te: mit szólsz te bele az életembe, mikor nem is vagy az igazi gyer­mekem ! Törjünk hát pálcát a már-már betegesen titkolódzó szülők fe­lett? Túlságosan egyszerű lenne, hiszen az ember nem jópofaság­ból vesz fel sündisznóállást egy életre. Valaminek kényszerítenie kell erre a pszichológiai tótágas­ra, hogy éppen azt hamisítja meg, ami minden gondolatát ki­tölti. Sikertelen terhességet meg lehet ismételni sikertelen örök­befogadást soha. Azt pedig ép­eszű ember nem jelentheti ki, hogy ezekben a honfitársainkban kisebb a fajfenntartási ösztön, mint bármelyikünkben. S még mindig nem teljes a kép: lehet más oka is az elhidegülés­nek. A kiválasztott gyereket ele­inte tejben-vajban fürdetik, s az szinte kivirul a soha nem tapasz­talt szeretethabzsolásban. Aztán mikor elmúlik a pár hetes csoda, egyszer csak azt látják az akkorra már magabiztos szülők, hogy ez a gyerek nem úgy reagál erre meg arra, ahogyan azt elvárják tőle. Jóllehet tudták: úgy hozták el, hogy beszélni is alig tudott há­roméves korában, s még nyo­mokban sem volt fogalomalkotá­si képessége. Sebaj, gondolták, egykettőre behozzuk a lemara­dást. Követelnek, követelnek, a saját normáik szerint. A gyerek meg nem tud teljesíteni. Nem hi­bás ebben egyszerűen nem képes rá. S már úgy nézik, mint holmi leértékelve vásárolt tár­gyat. Rohannak a nevelési ta­nácsadóhoz, a gyermek-idegszak­rendelésre, hogy hogyan is kell egy ilyen lehetetlen teremtéssel bánni. Pedig ez ugyanaz a gye­rek, akiben nem is olyan régen a saját képmásukat vélték felismer­ni. Aki, amikor először beléptek az intézet kapuján, rájuk mosoly­gott, s valósággal kis testéhez bi­lincselte, úgy ölelte a lábukat. Alighanem ettől hatódtak meg, s a saját nagyvonalúságuktól, hogy mi most, kérem, egy elhagyott gyerekkel jót teszünk. Kétségte­len, könnyebb dolguk lenne, ha pszichológus segített volna a vá­lasztásukban. Mert az, hogy az állami gondozott gyerekek min­denkire mosolyognak - CSAP­DA. Amiből mindenképpen em­berséggel, tisztességesen illene kimászni. Anélkül, hogy tücsköt­bogarat összehordanánk a senki­hez sem tartozó gyerekekre, akik alighogy belekóstoltak a szere­tetbe, máris megint szeretetlenül maradtak. Olyan ez így, mint amikor az ember hirtelen megkíván valamit, mert úgy hiszi, hogy éppen az hiányzik az életéből. Aztán, ha nem olyan, mint amilyennek el­képzelte, legfeljebb annyit mond: nem ilyen lovat akartam. u

Next

/
Thumbnails
Contents