Budapest, 1980. (18. évfolyam)

12. szám december - Varga Sándor: Könyvárussegédek szervezkedései

VARGA SÁNDOR Csak szorosan Könyvárussegédek szervezkedései 1848 áprilisának utolsó napjai­ban, amikor már nyilvánvaló volt, hogy a március 17-i egynapos sztrájkkal kezdődött céhellenes legénymozgalmakat nem sikerült nyugvópontra juttatni, jó néhány céh és grémium legényei Klauzál Gábor ipar- és kereskedelemügyi miniszterhez fordultak petíció­val. Klauzál május 3-án utasí­totta a pesti és a budai tanácsot, hogy azokkal a céhekkel is gyűj­tessék össze legényeik esetleges panaszait, akik ilyet eddig nem terjesztettek elő. Csakhamar a miniszter íróasztalán feküdt hat­vanhat céh és grémium beadvá­nya, ezek közül tizenhét azt tar­talmazta, hogy legényeiknek nincs semmiféle követelésük. Negyvenkilenc szakma legényei­nek azonban volt, közte a könyv­nyomtató munkásoknak, melynek eredményeként csakhamar meg­született az első magyarországi kollektív szerződés. De voltak követelései a pesti boltoslegé­nyeknek is, akik a vasárnapi tíz órai üzletzárás érdekében szólal­tak fel, „hogy nekik is legyen he­tenkint egy napjuk, amikor szelle­mi tökéletesedésükön dolgozhas­sanak és közös érdekeiket megbe­szélhessék", sőt, főnökeik szer­vezete — a privilegizált kereske­dők testülete — elé is beterjesz­tették a vasárnapi munkaszünetre és a munkaidő szabályozására irá­nyuló kérelmüket. Talán mon­dani sem kell: a könyváiussegé­dek munkaideje és munkafeltéte­lei azonosak voltak a más keres­kedelmi ágazatban dolgozókéval. Nos, a pesti könyvárusok be­adványából Klauzál Gábor mégis arról értesülhetett, hogy „ a hely­béli összes könyvkereskedési segé­dek azt nyilvániták, hogy nekiek semminemű előterjesztendő pana­szuk nincsen, 's hogy semmi esetben sem fognának e részben írásbeli előterjesztést tenni". Amihez a főnökök hozzáfűzték, hogy kö­zöttük és a segédeik közötti vi­szony mindig barátságos volt, az kölcsönösen lojális egyezségen alapult, „ 's így e viszony az elé­gedetlenség 's követelések jelen korszakában is, köztük teljes ép­ségben fennáll." A beadványt a tizennégy pesti könyvárus közül tízen aláírták. Azon a három könyvkereskedőn kívül, akik nem voltak tagjai a Pesti Könyvárusok Grémiumá­nak, az aláírók közül hiányzott Magyar Mihály neve is. Lehet­séges, ekkor még ő sem volt a grémium tagja, vagy esetleg azért, mert nem volt segédje. De a kiha­gyás oka lehetett az is, hogy Ma­gyar Mihály sok borsot tört a pesti könyvárusok orra alá. Már egy évvel korábban is arról cikke­zett a Pesti Divatlapban, hogy „vannak könyvárusok, kik 5—10, sőt több évek óta kenyerünket ugyan fogyasztják; de hálául még nem tárták érdemesnek nemzeti nyelvünket megtanulni''''. Arról is írt, hogy „újabb időben némellyek kikerülhetetlen szükségből magyar gyakornokokat fogadtanak, de ezek is nagyobb részint az idegen iroda­lommal foglalatoskodnak, mert mini nekik moruiatik »a magyar könyvkereskedés csak mellékfogla­latosság«". De ezzel csupán elkezd­te a könyvárusok szennyesének kiteregetését, mert 1848 elején — ugyancsak a Pesti Divatlap — öt folytatásban közölte írását, ami csak azért nem folytatódott, mivel március 15-ét követően a lap jel­lege némiképp megváltozott. Ki tudja, mit írt volna még . . . De ha Magyar Mihály aláírá­sa hiányzott is a beadványról, feltétlenül meg kell említeni, hogy ez a dokumentum magyar nyel­ven íródott. írásszakértők szerint Emich Gusztávnak, a „nemzeti könyvkereskedés" tulajdonosának kézírása. Egyébként nyugodtan ír­hatták volna németül is, mint aho­gyan azt a kávéfőzők, a cipész­mesterek, a kötélverők és még jó néhányan tették. S hogy a könyvárusok magyarul készítették el jelentésüket, ez már jelzett va­lamit. Könyvkereskedő-segédeink eme hallgatását követő évtizedben — vagyis a Bach-korszakban — ha szervezkedni támadt volna is kedvük, akkor sem volt rá reális lehetőség. Viszont a hatvanas évek elejének politikai változásai — az októberi diplomát követően a magyar nemzeti mozgalom fel­lendülése — eredményeképpen, amikor a társadalomnak úgyszól­ván minden rétegében egyesület­alapítási láz ütötte fel a fejét, elérkezettnek látták az időt a pesti könyvárussegédek is. Szervezke­désük — 1865-öt írtak — éppen egybeesett azzal, amikor a keres­kedősegédek hozzáfogtak a Ke­reskedő Ifjak Társulatának meg­alakításához. E szervező mun­kában igen jelentős része volt Ráth Mór első segédjének, Tet­tey Nándornak, akit a társulat ala­kuló közgyűlésén meg is válasz­tottak helyettes elnöknek. (Érde­mes idézni e társulat célkitűzé­seiből: „a művelődés és a társal­kodás előmozdítása; szellemi ösz­tönzés; a hazai nyelv gyökeresité­se és művelése; osztályköréhez tar­tozó tudományok és hasznos in­tézmények terjesztése; közbenjárás a helyeszközléseknél; munkaközve­títés és a szükségben levő pálya­társak segélyezése") E társulatba, nyilván Tettey aktivitásának hatására, a pesti könyvárussegédek nem csupán beléptek, hanem közülük többen vezetőségi tagok lettek. Az ala­pítás esztendejében a társulatnak mintegy másfél tucat könyvárus­segéd tagja volt, köztük Aigner Lajos, Petrik Géza, Kókai La­jos, Rosenberg (Révai) Leó, Litasy József, akikkel néhány év múlva már mint főnökökkel találko­zunk. A Kereskedő Ifjak Társulatának munkájában részt vevő könyv­árussegédek azonban nem eléged­tek meg a „közös" szervezetben való tevékenykedéssel, hanem ezzel szinte azonos időpontban létrehozták szakmai társaságukat is, amelyet berlini testvéregyesü­letük mintájára Krebs (rák) névre kereszteltek. (A rák a szakmai zsargonban az a könyvmennyi­ség, amely a bizományi könyvek hagyományos húsvéti vásári el­számolását követően a könyves­boltból a kiadó raktárába, azaz visszafelé teszi meg az útját.) A Krebs keretében aztán segély­alapot is létrehoztak, kéziratos „hivatalos lapot" is szerkesztet­tek, amely kézről kézre vándo­rolt a tagok között. Alapszabá­lyuk is volt, elnököt is választot­tak, például 1867 szeptemberé­ben Aigner Lajost — a lexiko­nok Abafi-Aigner Lajos néven említik —, aki ekkor Ráth Mórtól kilépve Osterlamm könyvárus se­gédje volt. Annak ellenére, hogy az egy­let bevallott célja nem volt egyéb, mint a „jókedv fönntartása", bi­zonyosra vehető, hogy ez nem elégítette ki Aigner Lajost, az am­biciózus és művelt könyvárus­segédet, hiszen már pozsonyi könyvárussegéd korában irodal­mi kört szervezett, sőt Manus­cript címen megjelentetett kéz­iratos „folyóiratot" is. Azaz Aig­nert mint elnököt minden bi­zonnyal az is foglalkoztatta a „jó­kedv fönntartásán" kívül, hogy kartársai körében a hazai nyelv — amely egyébként neki sem anya­nyelve volt — valóban „gyökere­síttessék", hogy a könyvárusse­gédek képezzék magukat, műve­lődjenek. Aigner 1868. július i-én a Váci utcában, az akkori Nemzeti Szál­ló (a mostani Pesti Színház) épü­letében megnyitotta saját köny­vesboltját, tehát ő maga is főnök lett. Utódaként a Krebs elnöki székében Knoll Károly foglalt helyet (hat év múlva a Tudomá­nyos Akadémia könyvkiadó hiva­talának vezetője). Egyletünk tör­ténetét csupán 1873-tól tudjuk is­mét nyomon követni, amikor az elnökség életjelt adott magáról. Átdolgozták alapszabályaikat, és új közgyűlést hívtak egybe. Ami­kor a húsz segédből és három fő­nökből — ezek nyilván pártoló ta­gok — álló egylet alapszabályait nyomdába adták, tagjaik száma már 36 pest-budai rendes, továb­bá egy bajai és egy kalocsai könyvárussegéd, mint pártoló tag. A vezetőség tagjai: elnök Deutsch Zsigmond (a Stolp K. O. cégnél), alelnök Grimm Gusztáv (a Nágel Bernát cégnél), Stolp Ferenc (a Stolp K. O. cégnél), a pénz­tárnok Franke Pál (a Stolp K. O. cégnél). A rendelkezé­sünkre álló névsor a könyvárus­segédek születési helyét is fel­tünteti. Ebből tudjuk, hogy az öt tisztségviselő közül ketten német­országi születésűek. A 36 rendes tag munkahelye egyébként 18 bu­dapesti könyvkereskedés (a fő­városban ekkor 41 könyv-, mű-32

Next

/
Thumbnails
Contents