Budapest, 1978. (16. évfolyam)

9. szám szeptember - Gyáni Gábor: Egy lipótvárosi ház lakói a húszas évek elején

Tihanyi Bence reprodukciója Lakások alapterülete Szobák száma Laká­sok száma 50— 60 m2 2 1 90—100 m2 3 5 110—130 m2 4 3 140—150 m2 5 4 170—185 m2 4—6 8 240—250 m2 5—7 4 1917. november 1-én Lakások érvényben volt lakbérek száma 900—1500 korona 6 1900—2500 korona 11 3100—3600 korona 5 4000 korona 1 gyakoribbak a 170—185 m2 -es, 4-—6 közötti szobaszámú laká­sok. A hozzávetőleges lakás­méretek ismeretében megálla­pítható továbbá, hogy a ház lakásainak kétharmada 140—250 m2 alapterületű, 5—7 szobás, az­az kimondottan nagy lakásból állott. Mindez azonban egyálta­lán nem tükröződött a lakbérek­ben, mert „a lakások bérét a főváros a felépítés befejezése al­kalmával — jelen esetben 1902-ben — állapította meg, s azóta, jelentéktelen bérkikerekítésektől eltekintve, soha nem emelte a szo­kásos bérviszonyoknak megfele­lően." A legkisebb, 900—1500 koro­na közötti bérleti díjat a három legkisebb lakás főbérlői fizették. Igen tanulságos a nagy, 5—7 szobás és a 150 m2 fölötti lakások lakbérviszonyainak alakulása. Az 1900—2500 koronás kategóriába tartozott a 140—150 m'2 nagy­ságú, ötszobás lakások mindegyi­ke, továbbá a hét 170—185 m2 -es 4—6 szobás lakás közül négy, ill. a négy db. 240—250 m2 alap­területű, 5—7 szobás lakás közül kettő (!). A 3100—3600 koronás lakbérkategóriába esett a hét 170—185 m2 nagyságú, 4—6 szo­bás lakás közül három, a négy legnagyobb méretű lakástípus­ból a fennmaradó kettő, s végül egyetlen 4000 korona bérű lakás fordult elő, amelynek alapterü­lete 170—185 m2 közötti volt, és hat szobát foglalt magába. (Néhány összehasonlító adat a tízes évek közepéről: 1 kg kenyér 0,41, 1 kg sertéshús ára 2 korona volt; a házi cselédek átlagosan havi 16—18 koronát kerestek.) A lakók A legnagyobb, azaz 240—250 m2 alapterületű és rendszerint 5—7szobából álló lakások bérlői: Braun Sándor „milliomos" öz-vegye, aki 3600 korona bérű (a közölt lakbérösszegek az 1920 előtti állapotra utalnak) lakását kizárólag a téli idényben lakta, s aki Heves községben 23 000 holdas földbirtokot mondhatott magáénak. Laky Bertalan, aki sejthetően szintén időszakosan használta bérlakását, hiszen a Hűvösvölgy­ben nyaralót tartott fenn. Fog­lalkozására nézve tőzsdebizomá­nyos volt a terménytőzsdén. Vele lakott ügyvéd foglalkozású veje, aki ugyanebben a lakásban rendezte be ügyvédi irodáját, s ő fizette meg — albérleti díj gyanánt — a 3600 koronás lak­bér felét, de Laky maga csak 1100 koronát fizetett, a fennma­radó 700 koronát egy Szécsi Illés nevű albérlő fedezte. Müller József „milliomos", az Újlaki Tégla- és Mészégető rt. vezérigazgatója, fiaival, akik kö­zül az egyik ugyanennél a cégnél mint aligazgató állott alkalma­zásban, a másik viszont az Óbu­da—Újlaki Takarékpénztár tiszt­viselőjeként dolgozott. Dr. Hegyeshalmy Lajos, aki 1902 óta lakott a házban. A ház összes lakója közül egyedül ő folytat ez idő tájt aktív politikai tevékeny­séget: a húszas években nem­zetgyűlési képviselő ill. keres­kedelemügyi miniszter. Politikai pályáját a korábbiakban a MÁV elnökhelyetteseként, majd mi­niszteri tanácsosként alapozta meg. Nem rendelkezett sem földbirtokkal, sem mobiltőke vagyonnal, de mint sikeres kar­riert befutó állami főhivatalnok tekintélyes jövedelmet élvezett különböző forrásokból. ,,Az 1918. évi adóvallomása szerint is, amikor pedig nem volt kereske­delemügyi miniszter, a nyugdija évi 24 000 koronát tett ki és hét részvénytársaságtól részben mint igazgatósági, részben mint fel­ügyelőbizottsági tag évi 22 079 koronát kapott" — olvasható a házgondnoki felmérésben. Va­gyoni helyzetére jellemző, hogy a tizes években 2916 koronás adóösszeggel Budapest virilisei közt a 800. helyen állott. Ő és Müller József a lakás nagy mére­teihez képest aránytalanul ala­csony (2326 ill. 2546 korona) lakbért fizetnek. Ennek ellenére Hegyeshalmy albérlőt tart, egy iparművészt, akinek az albérleti díja fedezi a lakás évi bérleti díjának a felét. A 170—185 m- alapterületű és általában 4—6 szobás lakások bérlőinek zöme ügyvédekből és egy orvosból került ki, akik mö­gött jelentékeny vagyoni erejű családi háttér tapintható ki. Dr. Emődi Aladár „milliomos", jól menő orvosi magánpraxissal, aki ezenkívül a Népegészségügyi Minisztérium utókezelő-gyógy­intézetének osztályos főorvosa. Ugyanebben a házban lakott apósa, Neuwelt József „millio­mos" nagykereskedő is. Ez a csa­ládi háttér magyarázza, hogy Emődi a ház egyik legszebbnek mondott, hatszobás és egyúttal legmagasabb bérleti díjú (4000 koronás) bérlakását fenntarthat­ta. Dr. Mayer Ernő „milliomos", akinek jól jövedelmező ügyvédi irodája volt (a lakásán belül), és akinek horvát származású felesége bankárcsaládból szár­mazott (unokanővére volt a Tö­rök Bankház tulajdonosának). A lakás bérleti díja 3500 koronát tett ki. Dr. Pollacsek Alfréd „millio­mos", aki szintén ügyvédi irodát működtetett a lakásában, és együtt lakott „milliomos" anyó­sával, özv. Singer Vilmosnéval. Ez utóbbinak volt ugyanebben a házban egy háromszobás bér­lakása, ezt azonban albérletbe adta ki (!) egy Dubovitz Emil nevű, a házban mészárszéket üzemeltető, fióküzlettel is bíró, és emellett lóversenyistállót is tartó, igen gazdag mészárosnak. A lakásért Pollacsek meglehe­tősen keveset, évi 2500 korona bért fizetett 1920-ig. Dr. Einhorn Jenő ügyvéd nem praktizált, hanem a Baranya megyei Barcson fekvő földbirto­kából élt. Egy gazdag családba történt sikeres beházasodása nyomán vált számára elérhetővé fővárosi bérlakás tartása, amely­nek évi bére a tízes években 2400—2600 korona között moz­gott, majd 1920-ban 3120 koro­nában lett megállapítva. Emellett szól az is, hogy a szóban forgó bérlakás korábbi bérlője felesé­gének nagynénje, majd az ő halála után Einhorn későbbi fele­sége volt. A lakást csupán a téli idényben lakták Einhornék, sőt a felmérés készítését közvetlenül megelőző évben egyáltalán nem is tartózkodtak a lakásban, és azt a Magyar Általános Kőszén­bánya rt. kötelékében tisztvise­lőként dolgozó, egyik közeli rokonuk használta. Található még egy ügyvéd la­kója e lakásnagyság típusnak, dr. Rendes Miklós, jól menő ügyvédi irodáját a lakásában ren­dezte be, s együtt élt szintén ügyvéd foglalkozású vejével. Ese-37

Next

/
Thumbnails
Contents