Budapest, 1976. (14. évfolyam)

6. szám június - Szinai János: Népesedéspolitika — lakásépítéspolitika

Sikeresen befejeződött a IV. ötéves és ezzel együtt a 15 éves hosszútávú lakásépítési terv. Fel­épült az egymilliomodik lakás, sőt még valamivel több is. A nagyszerű eredmény feletti jogos öröm mellett a jelenlegi lakáshelyzet ellentmondásai azonban további munkára és megfontolásokra késztetnek. Különösen lényegbevágó ez most, az új 15 éves lakásfejlesz­tési terv előkészítésekor. Ehhez az előkészítő munkához szeretnék hozzájárulni néhány gondolattal és javaslattal, a je­lenlegi lakáshelyzet elemzése, az elmúlt 15 év lakásépítésének az áttekintése, valamint a vár­ható lakáshelyzetről felvázolt hipotézis alapján. írásomban elsősorban id. Hal­mos Béla úttörő jellegű demog­ráfiai, és dr. Szűcs István alap­vető szociológiai kutatásaira tá­maszkodtam. Nekik ezért e helyen is köszönetet mon­dok. A mai lakáshelyzet egyik fő jellemzője, hogy egyre több a lakásigénylő. A tanácsokhoz be­adott igények száma az 1970. évi 93 ezerről 145 ezerre nőtt, ami azt jelenti, hogy a IV. ötéves tervidőszakban felépített és el­osztott mintegy 45 ezer lakás ellenére, 1970-hez viszonyítva mintegy 50 ezerrel magasabb. Tehát 5 év alatt a lakásigény megduplázódott. Minél többet építünk, annál több az igény? A „lakásolló" szétnyílóban van? A lakásépítés és a lakásigény ollójának két szára nem akar összecsukódni, az építést és az igényt jellemző növekedési gra­fikon vonalak csaknem párhuza­mosak — az összetartás helyett, ami a lakáshiány csökkenését, megszűnését jelentené. Ez a tendencia felveti a kérdést: nem érkezett-e el az ideje a mai lakásépítési és lakáselosztási gya­korlat továbbfejlesztésének? A problémakör rendkívül bo­nyolult és összetett, fontossága pedig vitathatatlan. Az egyik alapkérdés: ilyen nagy volu­menű lakás- és városépítési te­vékenység mellett, miért nincs jelenleg Magyarországon olyan önálló kutatóbázis, amely terv­szerűen összehangolná, irányí­taná és összegezné a város- és lakásfejlesztés kutatását. Nem a műszaki-technikai fejlesztésre gondolok elsősorban, mert ez lényegében megoldottnak te­kinthető (pl. házgyári hálózat, méretegységesítés, térelemes rendszer, 4,80 m-es fesztáv stb.), hanem a tömeges lakásépítés társadalmi hatásainak kutatá­sára. Színai János Népesedéspolitika -Gondolatok a lakásfejlesztés Elegendő az ún. lakótelepi életforma kialakulására, a belső kerületek és a peremkerületek lakosságának a rekonstrukciók miatti tömeges kicserélődésére, a szinte népvándorlás jellegű költözködésekre gondolni. Vagy nézzük például a szegregálódás jelenségét, aminek következté­ben az elavult belső városrészek fokozatosan elöregednek, ahol a jellemző népesség a kisjöve­delmű idősödő lakosság lesz. Az új lakótelepekre viszont na­gyobbrészt a közép- és nagyjö­vedelmű fiatalabb népesség köl­tözik. Az eredmény mindkét esetben az, hogy az emberek kölcsönösen elszakadnak meg­szokott környezetüktől, rokoni, baráti, emberi kapcsolataiktól. (Csehszlovákiában 2, a Szovjet­unióban majdnem minden köz­társaságban) — de még a ná­lunknál kevesebbet építő orszá­gokban is — valamilyen város-és lakásfejlesztő kutatóintézet. * Az elmúlt 15 év lakásépítését elemezve, vizsgáljuk meg a la­káshelyzet és a népesedési hely­zet, a lakásméret-családnagyság összefüggéseit, továbbá a lakás­méret-összetétel alakulását. Úgy vélem, hogy a lakásépítés társa­dalmi hatását ezen összefüggé­sek alapján lehet a legtárgy­szerűbben megközelíteni. Egy 1974-ben lefolytatott szo­ciológiai vizsgálat, amely a csa­(annyian laktak benne, ahány férőhelyesnek számított a la­kás). A családok 46%-a az álta­luk is ideálisnak tartott gyer­mekszám (3—4 gyermek) meg­valósulását egyértelműen lakás­helyzetének megjavulásától tette függővé. Ez az arány megegye­zik azzal, hogy a családok 48%-a volt elégedetlen jelenlegi lakás­helyzetével, és ez abban jutott kifejezésre, hogy a kívánatos­nak tartottnál kevesebb: átlag­ban fele annyi gyermek született az érintett családokban. Az 1973—74—75-ös születési tényszámok összetételét vizs­gálva, valamint a népesedési prognózisok szerint, a demog­ráfiai helyzetben — a jelenlegi igen kedvező eredmények, az A lakásépítés és a lakásigény összefüggését illusztráló „jelleg-görbék" különböző lakáshelyzeteknél 1970 75 80 85 90 95 I970 75 80 85 90 95 1970 75 80 85 90 95 jelenlegi helyzet 1975 mennyiségi hiány=0 15evesterv—> célja A budai társasház övezetekben pedig elsősorban a kiemelten nagy jövedelmű réteg lakik és építkezik. Esténként a Belváros eínéptelenedik, a lakótelep is ki­halt, élettelen; az öregek már nem, a fiatalok még nem moz­dulnak ki (nincs kire hagyni a gyerekeket, még nincs hova menni, illetve a Belváros, ahova el lehetne menni, messze van). A kutatásban nálunk kiala­kult helyzettel szemben, vala­mennyi szocialista országban van ládnagyság-lakásméret összefüg­géseinek pontos feltárására tö­rekedett, egyértelműen bizo­nyította, hogy a lakáshelyzet és ezen belül a rossz lakáshelyzet befolyásolja a legdöntőbben a né­pesedés alakulását. A vizsgálat csak szülőképes korúak között folyt. Az interjúk szerint e csa­ládok 70%-ának szülési elhatá­rozását befolyásolta valamilyen módon a lakáshelyzet. A vizsgált lakásállomány 1/3-a túlzsúfolt, 1/3-a pedig éppen telített volt átmeneti javulás ellenére — távlatban nem várható lényeges pozitív változás. Ennek egyik fő oka az, hogy az 50-es évek „de­mográfiai hullámának" végén születettek most vannak szülő­képes korban (az 1975. év házas­ságkötési csúcsév volt!), továbbá az, hogy a rekord születésszá­mok összetétele kedvezőtlenül alakult. A megszületett gyer­mekek legnagyobb része első gyermek; a következő jelentős arányt a második gyermek kép-28

Next

/
Thumbnails
Contents