Budapest, 1975. (13. évfolyam)

7. szám július - A címlapon: Csigó László felvétele

üdapest XIII. ÉVFOLYAM 7. SZÁM 1975 JÚLIUS ft FŐVÁROS FOLYÓIRATA A szerkesztő bizottság elnöke: FARKASINSZKY LAJOS, a Fővárosi Tanács elnökhelyettese Főszerkesztő: MESTERHÁZI LAJOS Főszerkesztőhelyettes: KATONA ÉVA A szerkesztőség címe: 1014 Budapest I. Országház u. "20. Telefon: 351-918 Kiadja: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT VIII. Blaha Lujza tér 3. Postacím: 1959 Budapest Telefon: 343-100 Felelős kiadó: CSOLLÁNY FERENC 75.1505 Athenaeum Nyomda 1073 Budapest VII. Lenin krt. 7. Telefon: 229-450 Felelős vezető: SOPRONI BÉLA vezérigazgató Terjeszti: a Magyar Posta Posta Központi Hírlap Iroda Budapest, V. József nádor tér 1. sz. Telefon: 180-850 Postacím: 1900 Budapest Index: 25151 Megjelenik minden hónap elején. Előfizethető bármely postahivatalnál, a kézbesítőknél, a posta hírlapüzleteiben és a Posta Központi Hírlap Iroda címén. Előfizetési díj: negyedévre 30,— Ft, félévre 60,— Ft. egy évre 120,— Ft. Szerkesztőségi fogadóórák: hétfőn 10—13 óráig VII. Lenin krt. 5. I. em. Telefon: 223-896 Olvasószerkesztő: KÖVENDI JUDIT Képszerkesztő: SEBŐK MAGDA A lap íves mélynyomással készül A TARTALOMBÓL: Az 1975. évi Földes Ferenc díjasok 3 Urbanizálódó ország V. Fekete Gábor: Veszprém 6 Dr. Radiiai Lóránt: Beépítések a Várnegyedben 10 Granasztói Pál: Vendéglők világa 18 Vargha Balázs: Karinthy Ferenc pesti szíve III. ..." 22 FÓRUM Preisich Gábor és dr. Szűcs István: Hozzászólások a budapesti agglomeráció vitájához 28 Köves Rózsa: Garami Ernő életútja 32 Barkoczi Péter: A Rákóczi út páratlan oldala 35 H. Boros Vilma Polgári leányiskola a század elején 38 Zolnay László: Halál, temetés, tor a régi Pest-Budán 41 A címlapon: Csigó László felvétele A hátsó boritón: Rippl Rónai József: Nő ró­zsával (1898, gobelin) Az Iparművészeti Múzeum tulajdona (Schiller Alfréd felvétele) Szerkesztő bizottság. BUZA BARNA szobrászművész: FEKETE GYULA író: GARAI GÁBOR költő: GRANASZTÓI PÁL építész; Dr. HORVÁTH MIKLÓS, a Budapesti Történeti Múzeum főigazgatója: PATAKI JÁNOS, az MSZMP Budapesti Bizottság Agit.-prop. osztályának vezetője: RÉVÉSZ FERENC, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár igazgatója: Dr. SÁGVÁRI ÁGNES, a Fővárosi Levéltár igazgatója; SZILÁGYI LAJOS építésügyi és városfejlesztési miniszterhelyettes: Dr. TRAUTMANN REZSŐ ny. miniszter, a Hazafias Népfront Budapesti Bizottságának elnöke Dr. Gábor József A szociálpolitika néhány kérdéséről Budapest Főváros Tanácsa 1974 de­cemberében tárgyalta a fővárosi és kerületi tanácsok szociálpolitikai tevékenységéről készített jelentést. Megállapította, hogy kialakultak azok a gondozási formák, ki­épült az a fővárosi intézmény rendszer, amely nemcsak országosan, hanem nemzet­közi mértékkel mérve is kiemelkedő szintű ellátást biztosít. Kiemelt feladatként hatá­rozta meg a szociálpolitika távlati fejlesz­tési tervének, ezen belül az V. ötéves terv feladatainak kimunkálását. Ennek során el kell végeznünk új intézményeink értéke­lését és fejlesztési irányuk meghatározását, valamint meg kell teremteni a már hagyo­mányos gondoskodási formáknak minősít­hető szociális otthoni rendszerünk, segé­lyezésünk, szociális foglalkoztatóink össz­hangját társadalmi fejlődésünkkel. A tervezés elvégzéséhez rendelkezünk azokkal az adatokkal, amelyek tervezési alapelveinket kialakítják, emellett szociál­politikai szemléletünk átalakításának vagy továbbfejlesztésének szükségességét is bi­zonyítják. A felszabadulás óta szociálpolitikai gon­doskodásunk feladata többször változott. Az első és legfontosabb feladatunk az volt, hogy gondoskodjunk a hajléktalanok elhe­lyezéséről, vagy a megrokkantak, jövede­lem nélküliek, munkaképtelenek anyagi segítéséről. A felszabadulás után 1500 sze­gényházi, szeretetotthoni férőhelyet örö­költünk. Ma már több mint 5500 a szociális otthoni férőhelyek száma. Ez után kerülhetett csak sor szociális otthonaink berendezésének kulturáltabbá tételére, az egészségügyi gondozás kialakí­tására. Ma már a feladatunk több és más. Melyek azok a főbb adatok, amelyekre szociálpolitikai gondoskodásunk feladatai­nak meghatározását építjük? Különösen figyelnünk kell arra, hogy az idős lakosság száma és a lakosságon belüli arányuk gyorsan növekszik a fővárosban. Közismert az is, hogy közülük igen magas, mintegy 30% az egyedülállóak aránya. Kezdetben a szociális otthonok célja a hajlék, a megélhetés elemi feltételeinek biztosítása volt. Ma már nyugdíjas házak épülnek, ahová azok kérik elhelyezésüket, akik ennek ellenében komfortos, nagyobb lakást adnak át a tanácsnak. Felmértük azoknak a lakáskörülményeit is, akik jelen­leg szociális otthoni elhelyezést kérnek. Az adatok szerint 50% a főbérlő, 5% társbérlő, 29% pedig családtag. Kérelmüket tehát döntően nem a lakáshiány indokolja. 1969-ben a szociális otthonokban elhe­lyezettek több mint 50%-ának semmilyen jövedelme nem volt, vagy néhányuknak a jövedelme 500 Ft alatt volt. Az utóbbi 5 év alatt ez az arány megfordult. 1968-ban mintegy 5000 beutalt közül csak 410 gondo­zottnak volt 800 Ft feletti jövedelme; ma már több mint 1400-nak. A beutalás indoka tehát egyre kevésbé a megélhetés feltételei­nek hiánya. Az utóbbi 5 évben a segélyezésre fordí­tott összeg 20 millió Ft-ról közel 32 millió Ft-ra emelkedett. Ugyanakkor a segélye­zettek száma jól érzékelhetően csökkent; 1968-ban 3803, 1973-ban pedig 3399-en kaptak rendszeres segélyt. Elutasított kére­lem nem volt. Kevesebb lett tehát azoknak a száma, akiknek a jövedelme nem éri el a legalacso­nyabb özvegyi nyugdíj mértékét, vagy akik jövedelemmel egyáltalán nem rendelkez­nek. Segélyezési rendszerünk súlypontja ezzel áttevődik a rendszeres segélyezésről az alkalmankénti rendkívüli segélyezésre. Továbbra is számolnunk kell azonban az alacsony összegű nyugellátásban részesülők segítésével. Nyugdíjrendszerünk már csaknem álta­lános. Az eltartottak aránya 1960 és 1970 között 10 év alatt 29,6%-ról 17,2%-ra csök­kent. Ez az arányeltolódás azért is jelentős, mert a nyugellátás anyagi függetlenséget is biztosít.. Emellett a hosszú munkában el­töltött időnek olyan tudatformáló hatása is van, hogy az időskorúak tovább ragaszkod­nak függetlenségükhöz és nem szívesen költöznek össze gyermekeikkel sem. A há­rom generáció súrlódásmentes együttélése, különösen a modern lakásokban és élet-' körülmények között, csaknem lehetetlen. Néhány éve tovább-dolgozásra ösz­tönző rendelet jelent meg, és ezzel a lehe­tőséggel élnek is. Változatlanul magas /

Next

/
Thumbnails
Contents