Budapest, 1972. (10. évfolyam)

11. szám november - Felix Slavik, Bécs polgármestere: A környezetvédelem nemzetközi problémái

Az egészséges környezet­hez egészséges levegőre, tiszta vízre és a zaj oly mérvű korlá­tozására van szükség, hogy az az emberek egészségét ne ve­szélyeztesse. Amint tudjuk, ál­talában a közlekedés, a háztar­tási tüzelés, az ipar és a kisipar a szennyeződés legfőbb forrá­sai. A leggyakoribb szennyező anyagok: a kéndioxid, a szén­monoxid, a szénhidrogének, az ólomvegyületek és a por. A ká­ros anyagok koncentrációja és elterjedése nemcsak a kibocsá­tás erejétől, hanem gyakran az adott agglomeráció topográfiai és meteorológiai viszonyaitól is függ. A levegőszennyezés — az emberi szervezetre gyakorolt közvetlen hátrányos hatásokon kívül — a nagy beépítési sűrű­séggel és az energiafogyasztással létrehozza az ún. városi klímát, amelyre a fokozódó csapadék­hajlam, a magasabb hőmérsék­let és a napsugárzás erős ab­szorpciója a jellemző. A városi környezetnek egyik előtérben álló problémája a zaj. Ennek legelterjedtebb forrása az utcai forgalom. Helyenként és időnként azonban a repülési, az építkezési és az ipari zaj is kellemetlen hatásokkal járhat. Bár nehezen vonható meg a ha­tár a zaj által történő megterhe­lés és az egészség valóságos ve­szélyeztetettsége között, még­sem vitatható, hogy a zaj káros hatású az emberi szervezetre. A vízellátás — különösen a nagyvárosokban — egyre nehe­zebb, mivel a használható víz fogyasztása növekszik, míg a kínálat a közvetlen környezet­ben már nem kielégitő. A víz­nyerő területeket fokozódó mér­tékben veszélyezteti a talaj- és a felszíni víz szennyeződése. A víz fokozódó fogyasztásának megfelelően egyre több a szenny­víz; ez pedig — mivel gyakran nincs kellően megtisztítva — szennyezi a befogadó vizeket. Ez befolyásolja a vízellátást, használhatatlanná teszi az üdü­lő- és fürdőterületeket, a vizek biológiai egyensúlyát megzavar­ja és azokat végső esetben halott, zavaros kloákává változtatja. A szemét ellenőrzés nélküli lera­kása ezt a problémát tovább élezi. A szemét eltávolítása egyre nagyobb problémákat vet fel. Állandóan fokozódik a fogyasz­tási javak felhasználása. A rövid élettartamú és költséges csoma­golásra való törekvés, a nehezen elpusztítható műanyagok foko­zott használata, valamint az ipari szemét egyre nagyobb mennyisége tovább nehezíti a szemét eltávolításával kapcsola­tos problémákat. A környezeti problémák, ame­lyek az agglomerációkban máris megállapíthatók és a jövőben bizonyára még inkább jelentkez­nek, terjedelmük, intenzitásuk és a megoldás sürgőssége tekin­tetében területenként nyilván eltérőek lesznek. Akadnak váro­sok és városi területek, amelyek viszonylag kedvező helyzetben vannak földrajzi és időjárási helyzetük következtében, vala­mint azért, mert a múltban elő­retekintő, kedvező környezetet kialakító kommunális politikát folytattak. Más városok vagy városi területek viszont az idő­járás vagy a gazdasági struktúra alapján a környezetvédelem szempontjából kezdettől fogva kedvezőtlen kiinduló helyzet­ben vannak. Mégis — úgy vélem — kissé általánosítva megállapíthatjuk: szinte valamennyi kommunális igazgatás kisebb-nagyobb mér­tékben szembekerül az említett problémákkal; tehát azokat nem­zetközi problémáknak is nevez­hetjük. Ebből a szempontból tekintve az európai fővárosok polgármesterei találkozójának rendkívüli a jelentősége. Ez az összejövetel lehetővé teszi, hogy egyrészt tapasztalatainkat ki­cserélhessük, másrészt arról is beszélhessünk, milyen közös lépéseket tehetünk kormánya­inknál, hogy a határokon túllé­pő környezeti problémák nem­zetközi szabályozására sor ke­rüljön. A kommunális igazgatá­sok számára a környezeti problémák megoldásánál ren­delkezésre álló lehetőségek or­szágonként a hatáskörök, a hely­zet és a pénzügyi lehetőségek szerint eltérőek. Szinte vala­mennyi európai országban a kommunális feladatok közé tar­tozik a helyi területi tervezés, a területek kijelölése az egyes vá­rosi funkciók — tehát a lakás, az ipar, az üdülés és közleke­dés — számára, továbbá a la­kosság tömegközlekedési eszkö­zökkel való ellátása, az energia-és vízellátás, a köztisztaság, a szennyvízelvezetés és a szemét­fuvarozás. E feladatok, vala­mint a város lakóival létesített közvetlen kapcsolat és nem utolsósorban a helyi problémák ismerete alkalmassá teszi a kom­munális igazgatásokat, hogy az emberi környezet megőrzéséért folytatott harc élvonalába állja­nak. Természetesen nem aka­rom magam abba az illúzióba ringatni, hogy minden városi igazgatás önmagában képes len­ne úrrá lenni az egyre élesedő környezeti problémákon. A re­gionális és országos szinten ho­zott intézkedések ugyanis csak részben hozhatnak tényleges megoldást. Sok probléma meg­oldásához csakis nemzetközi ala­pon lehet majd eljutni. Konkrét példákon szeretném kimutatni, milyen sokrétűek azok a környezeti problémák, amelyek szerintem csak nemze­tek feletti síkon, nemzetközi együttműködéssel oldhatók meg. Az energiatermelésnél felsza­baduló hő és az ásványi tüzelő­anyagok égésénél bekövetkező széndioxid feldúsulás az atmosz­féra lassú felmelegedéséhez ve­zet. Komolynak tekinthető szak­értőktől is származnak olyan becslések, miszerint ha a jelen­legi fejlődés iránya megmarad, a világ átlagos hőmérséklete e század végéig i C°-kal és a meg­levő ásványi tüzelőanyagok tel­jes felhasználásáig 2 — 3 C°-kal növekedhet. Ez a szakértők sze­rint elég lenne ahhoz, hogy apo­kaliptikus változásokat — pl. a sarki jég elolvadását, a tenger­szint növekedését, nagy klima­tikus átalakulást — okozzon. Ezzel a problémával nemzetkö­zi szinten kell majd foglalkoz­nunk, mivel az ilyen fejlődésnek csak nemzetközi egyezménnyel lehet gátat szabni. A legjobb szándékú intézkedések ellenére ezen a területen egyetlen állam sem tud önmagában hatékony lépéseket tenni. Engedjék meg, hogy a világ­méretű környezeti problémákra egy további példát hozzak: ez a tengerek szennyeződésének problémája. A föld felületének legnagyobb részét borító tenge­reket — akárcsak a tavakat, a folyókat és a patakokat — foko­zódó mértékben szennyezi, hogy beléjük eresztjük, beléjük ve­zetjük az emberi civilizáció hul­ladéktermékeit. Az, hogy egyes anyagok — pl. az olaj — mek­kora kárt okoznak, világossá vá­lik, ha meggondoljuk, hogy mindössze 1 liter olaj 1 millió liter vizet tehet emberi élvezet­re alkalmatlanná. Ma még fel sem tudjuk becsülni, milyen következmé­nyekkel jár az emberiségnek a bioszférába történő sokféle be­avatkozása. Mégis meggondo­lásra késztet, ha azt halljuk a biológusoktól, hogy 280 emlős­állat-, 350 madár- és 20 000 nö­vényfajtát közvetlen pusztulás fenyeget; a tudósok azt is jelzik, hogy a környezet ún. elhaszná­lódása, vagyis a környezetet érő minden ismert terhelés összege jelenleg mintegy évi 5 —6%-kal növekszik, másrészt a tartalék csak korlátozott és sok esetben belátható időn belül kimerül. Meggondolásra késztet, ha pl. az Egészségügyi Világszervezet azt állapítja meg, hogy egyes állatok testében a DDT koncent­rációja már 1/5-e annak, amit egészségügyileg károsnak lehet tekinteni. A táplálék útján a DDT és az egyéb káros anyagok az emberi szervezetbe is bejut­nak. Ezeknek a globális környezeti problémáknak e helyen való em­lítését — bár azok bennünket a kommunális igazgatásban első pillantásra nem érintenek köz­vetlenül — igen fontosnak tar­tom, hiszen e jelenségek negatív következményei végső soron az általunk vezetett közösségek lé­tét is veszélyeztethetik. 5

Next

/
Thumbnails
Contents