Budapest, 1970. (8. évfolyam)

12. szám december - Ságvári Agnes: A Fővárosi Közmunkák Tanácsa centenáriumára

ségkívül jobban kitett, városokra széttagolt önkormányzat a fővá­rosi pénzalap fölött rendelkező Közmunkatanácsnak ellent mon­dani? A századfordulóra létrehozott Sugár-út, a Nagy-körút sza­bályos gyűrűje, a városkép min­denkori kiindulópontja. Az Ope­raház, a Parlament, a Halászbás­tya, Erzsébet-híd, Gizella tér, Eskü tér, s a többi, a Fővárosi Közmunkák Tanácsa égisze és irányítása alatt létesült objektum meghatározó pontjaivá lettek a modern város képének. Termé­szetes, hogy a nagyvonalú tervek és megbízások kiváló építész­műszaki gárdának — Ybl Miklós, Steindl Imre, Reitter Ferenc, Hausmann Alajos — adtak lehe­tőséget tehetségük kibontakozta­tására. A hatalmasok árnyékában, vagy azok ellenére működő fogal­mazói karban is számottevő sze­mélyiségek foglaltak helyet. Ha jól meggondoljuk, a millenniumi ünnepségek alkalmából megnyílt Reitter Ferenc (Marastoni József kőrajza) í'j-j-m ffi&aBH y. 4 & Földalatti Vasút, a Ferenc József híd és a Hősök tere kevésbé az ünnepségre érkező császári és ki­rályi felség, vagy az ezredéves or­száglását ünneplő arisztokrácia, sokkal inkább az alkotók emlékét örökítették meg. Kétségtelen, hogy a 70-es, 90-es években a feladatok meghaladták volna a városi törvényhatóságok látókörét, hatáskörét és erejét. Bár az újjászületésben, ponto­sabban a főváros megszületésében az érdem a konzervatív Közmun­katanácsot illeti meg, lehetetlen mégis e testületnek osztálykorlá­tait, sőt, osztályelvakultságát fel nem ismerni. Kisajátítási és telek­politikája, építkezési szabályzatai súlyosan sértették a kisemberek érdekeit. Ne feledjük, hogy a nagy városépítés ára más városok elsatnyulása volt. Köztudott az is, hogy bár egyes területeken ered­ményesen működtek együtt, a Fővárosi Közmunkák Tanácsa nem kedvezett a városi önkor­mányzat fejlődésének. Nem cso­da, hogy a Közmunkatanács az érdekeit felismerő kisemberek, valamint gazdasági és politikai érdekvédelmi intézményeik táma­dásának célpontjába került. Az 1918-as polgári demokratikus for­radalom a dolgozók követelésé­nek adott hangot, amikor a VII. sz. törvénnyel megszüntette a Közmunkatanácsot. A Horthy-korszak annyi­ban folytatója volt a Monar­chiának, amennyiben új módon maga is nagytőkés érdekeket kép­viselt. Szakított azonban az ural­mát berendező monarchiabeli burzsoázia nagyvonalúságával. A 20-as—30-as évek Közmunkataná­csa már nem alapított, hanem pa­namázott. A századelőn, a Köz­munkatanács élén európai látó­körű arisztokrácia állt, amely osz­tálykorlátai mellett önmagának emléket állítva, hajlandó volt Bu­dapestért anyagi áldozatokat is hozni. A 20-as években az „őrség­váltás", a „bűnös város" auto-20

Next

/
Thumbnails
Contents