Budapest, 1967. (5. évfolyam)

11. szám november - Dr. Palotás Zoltán, Halmos Benedek, dr. Zoltán Zoltán írásai

Dr. Zoltán Zoltán A főváros háztájija: Pest megye Budapesten él hazánk minden ötödik em­bere. Ez az adat egymagában is sejteti, hogy a főváros ellátása, élelmiszer- és nyersanyag igényeinek kielégítése az egész országra ki­sugárzik. Elég csak egy rövid sétát tenni a Tolbuhin körúti nagycsarnokban ahhoz, hogy megállapítsuk: a Viharsaroktól Zaláig, Szabolcstól Győr-Sopronig hazánk egész területe kiveszi részét a főváros ellátásából. Ez az integrációs hatás sokszorosan érvé­nyesül a főváros közvetlen környékén: Pest megyében. A naponta bejáró piacozók ma már nem csak Soroksárról, Vecsésről, Kistarcsáról, Solymárról vagy Budaörsről, hanem Kis­kunlacházáról, Dabasról, Tápióságról és a Galga mentéről járnak be. De többről is szó van. A főváros igényei az egész megye társadalmi és gazdasági szerkezetét át­alakítják, s ez a folyamat egyre erősebben érezhető. Pest megyéből naponta 170 ezer ember jár be budapesti munkahelyre. A főváros üze­mei, nagykereskedelmi vállalatai már régen túllépték Nagy-Budapest 1949-ben meg­vont határait. Ma már Vác, Gödöllő, Nagy­maros, Maglód, Szigethalom, Budaörs üze­meinek többsége vagy mint budapesti vál­lalatok gyáregysége, vagy mint azokkal szorosan kooperáló üzem dolgozik. Fővá­rosi vállalatok raktárai, anyagtelepei nyúj­tóznak Dunakeszi, Kerepes, Vecsés, Duna­haraszti, Budaörs irányába. A budai hegyvidék és a Duna-kanyar szinte kizárólag a budapestiek hétvégi kiránduló­éi pihenőhelye. Egyre szaporodnak a kis családi vikendházak, ahová pihenni, ki­kapcsolódni, kertészkedni járnak a nagy­város zajától megfáradt emberek. Pest megye fejlődése és ennek iránya ho­vatovább szinte teljesen összeforr Budapes­tével. Ahogy egy ház építését nem lehet elválasztani az azt körülvevő telektől, kerttől, úgy a főváros fejlesztésével is szo­ros összhangba kell hozni Pest megyéét. Ebből a szempontból nagyon dicséretre méltó törekvés a főváros és a megye fejlesz­tési terveinek egybehangolása. Különösen nagy jelentősége van ennek az új gazdasági mechanizmus körülményei kö­zött. Pest megyét úgy tartjuk számon, mint az ország legurbánusabb megyéjét. Telepü­léseinek 75 százalékában ugyanis a lakosság döntően ipari jellegű foglalkozást űz. Ennek ellenére a városi népesség aránya csak 12,2 százalék. Ebben a vonatkozásban a megyék sorrendjében a három utolsó hely között van. (Komárom megye vezet 45,8 százalékos városi népességaránnyal.) A megyében — különösen Budapest kör­nyékén — feltűnően sok olyan óriásközség van, amely nagy, 10 ezer főn felüli népesség­száma miatt joggal tarthat igényt a várossá nyilvánításra. Az egész országban 101 ilyen erősen városiasodott nagyközség illetve mezőváros van, és ebből 13 jut Pest me­gyére. Mindez szükségessé tenné a megye nagyközségei urbanizációjának meggyorsí­tását illetve befejezését, hiszen a főváros közelségére, a bejáró dolgozók nagy szá­mára való tekintettel a lakosság kommuná­lis, szociális, kulturális és kereskedelmi el­látással kapcsolatos igényei már régen vá­rosi színvonalúak. Az urbanizáció költségeinek fedezésére az új mechanizmus körülményei között be­vezetésre kerül az iparvállalatok kommuná­lis adófizetési kötelezettsége. Ez azonban Pest megyében nem éreztetheti a hatását megfelelően, mert a bejáró dolgozók bér­költsége után nem a megye, hanem a fő­város részesül a kommunális adó befize­tésből. Méltányosnak és szükségszerűnek látszik tehát, hogy a főváros és a megye bizonyos fejlesztési feladatokban együtt­működjék. Egy városfejlesztési felmérés szerint 1980-ra a fővárosban már nem állnak rendelke­zésre üres területek nagy lakótelepek épí­tésére. így már korábban felvetődött úgy­nevezett bolygó vagy alvó városok létesíté­sének gondolata a főváros határain kfvül, például Csobánkán és másutt is. Meggondo­landó azonban, hogy célszerű-e ilyen új városok építése, amikor a jelenlegi bejáró községeket is — például Érdet, Budaörsöt, Budakeszit, Pilisvörösvárt, Dunakeszit, Gyömrőt, Nagykátát, Vecsést, Monort, Albertirsát és Dunaharasztit — lényegében „alvó városok"-nak tekinthetjük. Célsze­rűbb volna tehát ezen nagyközségek urba­nizációjának meggyorsításával megoldani ezt a problémát, annál is inkább, mert ezek a 10—15—20 ezer lakosú községek vég nélkül mégsem maradhatnak ebben a stá­tuszban. Figyelemre méltó körülmény még az is, hogy a fővárosba évenként betelepülő mintegy harmincezer ember felének előbbi lakóhelye: Pest megye. Ugyanis főként az Alföldről feláramló népesség először itt tart egy-két éves „pihenőt", míg egziszten­ciáját meg tudja teremteni a fővárosban, és egész családját felköltöztetheti. Budapest túlnépesedésének problémáját tehát az Alföld iparosítása mellett nem kis részben Pest megye fejlesztésének meg­gyorsításán keresztül kell megközelíteni. Egy fejlett és az urbanizáció előnyeivel ren­delkező megye nagymértékben megszűrné, csökkentené a fővárosba irányuló felván­dorlást. A megye, jelenlegi adottságai kö­zött, csak az átszállóhely szerepét tudja be­tölteni. Most ugyanis a lakosság állandó kicserélődésével nézünk szembe. Akiknek a megye nem nyújt elég munka- és élet­lehetőséget, azok beköltöznek Budapestre, és átadják a helyüket azoknak, akiknek az itteni viszonyok átmenetileg többet jelen­tenek, mint előző lakóhelyük adottságai. Pest megye és a főváros célkitűzéseinek, fejlesztésének összehangolása azonban nem csak tanácsi szintű feladat, hanem jelentős mértékben vállalati is. A megye egyes községeiből érdekes módon néhány meghatározott budapesti vállalat felé orientálódik a munkaerő. Egyes élelmes községi kulturházigazgatók például a dol­gozók munkahelyén adják el az otthoni színházjegyeket. Mindebből az következik, hogy a társadalmi kapcsolatot az élet más területein is erősíthetnék az illetékes vál­lalatok az egyes községekkel. Pest megyében például az 1964 65-ös tan­évben 33 középiskola működött, 9106 ta­nulóval. Ebből a gimnáziumi tanulók száma 6854, de a szakközépiskolások száma csak 856 tanuló volt. Mindez elég komoly nehéz­séget jelent az érettségizett fiatalok — kü­lönösen a lányok — elhelyezkedésénél. A megyében kevés az úgynevezett „bázis­üzemek" száma, amelyekre a termelési gyakorlatot alapozni lehet. Ugyanez akadá­lyozza az iparitanuló képzés kívánt mértékű növelését is. így a megye fiataljainak nagy többsége segédmunkásként helyezkedik el a fővárosi üzemekben, és később is csak kis részük szerezheti meg a szakképesítést. Ez a jövőre nézve nem kevés társadalmi, szoci­ális problémát rejt magában. Célszerű volna tehát, ha az érdekelt budapesti vállalatok a bejáró községekbe kihelyezett iparitanuló intézetek létesítésével segítenék elő a fiata­lok helyben való szakképzését. A vonatkozó kormányhatározatok előírják, hogy Budapest közvetlen közelében — 30 km-es körzeten belül — lehetőleg mellőzni kell új ipari üzemek építését. Ez az egyéb­ként helyes határozat a foglalkoztatottság biztosításának újszerű megoldásait is szük­ségessé teszi, különösen a többgyermekes anyák részére. Ha az országban valahol indokolt a bedolgozó rendszer fejlesztése, úgy azt hiszem, e területen volna a leg­célszerűbb. A fővárost övező 30 km-es sáv­ban kellene tehát létrehozni a budapesti nagyipar kiegészítő bázisát, egy „bedolgozó gyűrű"' kiépítése formájában. A fővárosi üzemekkel szoros kooperációt igénylő ipar vidékre telepítése szempontjából a megye déli része — Cegléd, Nagykőrös, Abony, Nagykáta — látszik a legideálisabbnak. A megye kereskedelmi ellátása is egészen speciális megoldásokat igényel. A bolt-el­látottság tekintetében ugyanis Pest megye az utolsó helyen áll: ezer lakosra jutó bolt­alapterülete 1965-ben 161 négyzetméter volt — Komárom 247, Tolna 236, Nógrád 231 stb. négyzetméterével szemben. Ilyen tempóveszteséget a hagyományos módon — elszórt kis üzletekkel — rövid időn belül

Next

/
Thumbnails
Contents