Bizalmas Értesítések 1921. február
1921-02-10 [1441]
Mit akarnak lerombolni a vármegyében? Hornosak az intézményt, haTíem az embereket is* mert nemcsak a vármegyének, hanem 02 embereknek is jpan tradíciójuk. Micsoda nagy aolog ,mikor ast mondják} ez as alispánfamília, amely nemzedíke* ken keresetül alispánokat adott a vármegyének, mint itt a Főid"' váryak. ' • Item mondvacsinált dolog az alkotmány* ü/mcs nemzet Európában, amely a maga sajátos vi3zonyaira helyrevalóbb intézményeket tudott volna lét93iieni,mint a magyar. A Peles* kei nótáriusban mondják, hogy Pesten mindenféle ne,mzet Még magyarul beszélő is '. Ezek a még magyarul beszélők el tudták ezer évig kormányozni ezt as országot, az Ő intéz* menyeikkel, amelyek ugy nőttek, mint a korallszige tek, évről" évre. évtizedrol-évti medre, évszázadra1-évszázaara és ezt ma egy hevenyészett testületté akarják tenni./Le Ikes taps./ A vármegye voltaképen a szuverén Magyarország, iti* előtt a vármegye adta az utasítást a követeknek; ez se véletlenség volt K ez is az alkotások nagyságát jellemezte. Magyarország mindig csatatér volt. akárhányszor előfordult, hogy az or+ szág egyresze ellenséges megszállás alatt volt, de a vármegye mindig élő maradt. Olyan volt mint az ötvenfej a hidra, amely* nek egy fejét leütik és tis nő a helyébe ^/Nc-gy tap3./ A magyar nemzet mindig a demokratikus , mindig az általáno3 választójog hive volt, mert minden magyar embernekj a Populus Hungaricus minden tagjának válasstéj oga volt, sőt még az asszonyoknak is kijárt.ue ez a jog nem ingyen volt, nem ajándékba adták, nem azért, hogytszületett,, és az emberi jogon, hanem azért, mert egy derék embernek 3 zUlete tt „ &z a magyar demokratizmus. Tárt karókkal fogadunk minden demokratikus eszmét, de magyar demokratizmust kívánunk, olyant i amely a magyar história szeli eméből fakadt .nem nyugati demotratiznus, nem. keleti, nem zsidó, nem keresztény, hanem magyar »/Te tszés./ ~ lg enis, kövessük a niugatot. Ami jót. kiválój, nemeset ott találunk, szívjuk magunkba, azzal egészít* sük ki magunkat, de nem ugy, ahogy egy most ureUkodő államférfiú* elmondta nekem.Azt mondotta, régen másként volt. ^égen az államférfiak vezették a népet, mo3t,sajnos,a slepp visri az államférfakat. így nem fogunk semmire sem menni. A tudatlanságot, a neveié tlenséget nem lehet t úrrá tenni a tudás és neveltség felett. /Percekio tartú taps és éljenzés./ (fjfalussy ues3Ő /Szabólc svármegye/ elmondotta/hogy Szabói csme gyében népes értekezlet volt,amely tiltakozott a javaslat ellen és ezt közölte a kormányzó vaj. és a miniszter* elnökkel. « kormányzónál visszhangra találtak^* küldőttség ki fej tette, hogy, ha a törvényj avasl at törvényerőre emelkedik, ez nem a aemokrioia, hanem a demagógia diadalát jelenti. A kormányzó erre kijelentette ^ nyugodjék meg a küldőttség,hagy a törvényjavaslat nem emelkedik törvény, erőre, mert se keze, se lába nincs.Ezután indítványozta, hogy alakítsanak állandó bizo ttságot mely a kérdést napirenden lartj a./Általános élénk helyeslés./* I legszélsőbb válasz tójog nem oly ves eedelm.es az általános választásoknál, mint a törvényhatósági választásoknál.A törvényhatóságnak érett emberekből kell állnia. Nem tartja szükségesnek, hogy az általános választójo <j alapján üljenek össze. Farkas Géza ujabb felszólalásában elmondotta, hogy amikor a hatóságolt azt a bizonyos lovat Ambrus Pál gőnazliszkai gazdának vissza akartáK adni, az igazságügyminiszter a belügyminisztértől táviratot esrközölt ki a gönczi főszolgabi rői hivatalhoz, amely megtiltja, hogy ebben az .ügyben a közigazgatási hatóságok intézkedjenek és meg* akadályozta azt, hogy a szegény ember a lovát. visszakaphassa. Báré Ka^s Albert csatlakozik [fjfalussy Dezső indítványához. Mészáros Gyula pestvármegyei tiszteletbeli ügyész a határozati javaslat eredeti szövegének elfog adása t ajánlja. ujfalussy Dezső felszóladása után Gróf Almássy Imre. s$Gf1t$ r t fii, majd Hakovszky Ivám volt országgyűlési képviselő szólt hozzá a kérdéshez, aki megszállott területről, Turócmegyébő1. való* Kifogásolja, hogy a kormányj avas lat szövegét nem hozták nyilváno ssígra. Csak olyan vezetést hajlandó elfogadni, amely szerves ősz* szefBggesben álM nemzet Jogi életével, továbbá ,*>mel y szemmeltartja a közerdeket. zsek a kri tériumok a javaslatra nem állanak,Amikor az ideiglenes nemze tgyjllés arrogálja magának a szuverenitást és a szaké ételem mellőzésével népszerűségi fogások játszanak szerepet, bün a közélet egyik legfontosabb szervét ennyire megváltoztatni .A határozati' j avaslatot elfogad** ja. Mtittc* Árpád /Fehérmegye/ javasolja, hogy a határozati j avas latot az értekezlet küldje meg minden egyes megyének. Az ^rtekt,zle t ezután Ujfalussy Dezső indítványát és Farkas $cza módosító indítványát elfogadja. Báró Prónay Dezső indítványára kimoraij a az értekezlet, hogy a határozati javaslat elfogadott szövegét sokszoro* sittatni fogja és az összes vármegyéken kivfll az ér tekezleten jelenvolt aknák is me gküldi. Az értekezlet holnap, csütörtökön a kormányzónál küldöttséggel tiszteleg. f /A Magyar Távirati Iroc.a a taníoskezásrcl s acelyen. nspilapoií munkatársai is megjelentek, a nyilvúios kiadúx.bah nem adott tudósítást,, / • . . . . • .. ^ . ' .
