Bethlen Naptár, 1967 (Ligonier)
Otthonunkról
no BETHLEN NAPTÁR Amerikára lehet szorítani. Azaz sorozatos sakk után mattot lehet adni. A hruscsovi nagy tervet a legnagyobb csapás ott érte, ahol a legkevésbé várta: a gazdasági alapoknál. Kiderült, hogy nemcsak nem érheti be az Egyesült Államokat, de félévtized alatt szertefoszlott az a mítosz is, hogy a szocialista-kommunista tervgazdaság a fejlődés gyorsabb ütemét végig fenn tudja tartani, és ezért a gazdaságilag fejletlen országok számára a gyors felemelkedés egyedül járható útját nyújtja és egyúttal fölényét bizonyítja. Az ötvenes évtizedben a kommunista államok mezőgazdaságának fejlődése alatta maradt a kapitalista államokénak, de az ipari termelés, a nemzeti jövedelem emelkedésének aránya tényleg nagyobb volt. Az elmúlt hat esztendőben a növekedés üteme a kapitalista államokét nem éri el, a gazdasági fejlettség közötti különbség jelentősen növekedett a modern kapitalizmus javára. Az is nyilvánvalóvá lett, hogy a modern kapitalizmus a jövedelem elosztásának is igazságosabb formáját nyújtja. A kapitalista termelési fejlődés elkerülhetetlen válságaiba vagy legalább is egyenetlenségeibe vetett kommunista hit is szertefoszlott. A sorozatos kudarcok a Szovjetunióban megbuktatták Hruscsovot. A Kádár-rendszer politikája és biztonsága viszont Hruscsovra épült. Hruscsov Magyarországon bizonyítani akarta, hogy az 1956-os forradalom nem az ő Sztálint detronizáló titkos XX. pártkongresszuson elmondott beszédének, hanem éppen a sztálini politikának volt elkerülhetetlen következménye. Ezért, saját jól felfogott érdekében megvédte Kádárt 1957-ben a magyar sztálinisták ellentámadásától, kölcsönökkel segítette a forradalom utáni újjáépítést, és inaugurálta, támogatta a középutas kádári politikát. Kádár hűen követte a hruscsovi elveket, aminek fő jellemzői voltak: — Se dogmatizmus, se revizionizmus; se terrorra épülő sztálinizmus, se pedig a párt egyeduralmát feloldó demokratikusabb szocializmus. — Engedni annyi szabadságot és feszültséglevezető kritikát, ami még nem veszélyezteti a párt feltétlen egyeduralmát. — Növelni a hatalom bázisát a párttagság, elsősorban a vezetők minőségi összetételének javításával, képzettségének, felkészültségének fokozásával; Helyreállítani a párt egységét és felhasználni a pártonkivüliek szakértelmét. Mindezt Hruscsov az “igazi” marxi-lenini ideológiához való viszszatérésnek nevezte el, mert a Szovjetunióban a hatalom nem élhet meg mítosz nélkül. De Lenin uj mítoszának köntösében a hatalom megtartásának józan és ravasz politikai pragmatizmusa
