Bethlehemi Hiradó, 1969. január-június (47. évfolyam, 1-26. szám)
1969-01-09 / 2. szám
2. OLDAL BETHLEHEMI HÍRADÓ Thursday, January 9, 1969 HÁZASSÁGI ÁS VÁLÁSI KALAUZ KÜLFÖLDEN m MAGYAROKNAK A külföldön élő m?""’!' állampolgárok a házasságkötésre felhatalmazott külföldi hatóságnál is köthetnek házasságot, de előzetesen igazolniuk kell, hogy a tervezett házasságkötés a rájuk irányadó magyar jogszabályok szerint nem ütközik akadályba. Az illetékes magyar követség vagy főkonzulátus házassági tanúsítványt állít ki abban az esetben, ha a házasságkötésnek nincsen törvényes akadálya. Ilyen törvényes akadály lehet az egyik házasuló korában kötött házasságnak fennállása, továb bá ha a házasulok egyenesági rokonok vagy testvérek, ha a házasságot kötő személy testvérének vérszerinti leszármazó jával vagy volt házastársa egyenesági rokonával kíván házasságot kötni, vagy ha az egyik házasuló kiskorú. 1957 október 1 óta a magyar állampolgároknak már nem szükséges az Elnöki Tanács -p- vagy más magyar szerv •— engedélyét kérni, ha külföldi állampolgárokkal kívánnak házasságot kötni. Sőt, az 1953 január 1 után engedély nélkül kötött és jelenleg is fennálló ilyen házasság esetén az Elnöki Tanács engedélye pótlólag kérhető és az engedély megadásával a házasság érvényessé válik. A magyar állampolgár házasságának felbontása (ha nemzetközi egyezmény másképpen nem rendelkezik) kizárólag magyar bíróság jogosult. E’ tekintetben nincsen jogi jelentősége annak sem, hogy a házastársak külföldön telepedtek -le, esetleg idegen állampolgárságot is szereztek. A külföldi bíróság magyar,állampolgár házasságát, felbontó ítélete tehát Magyarországon nem ismerhető el. Kizárólag magyar bíróság járhat el a szülők és gyermekek közti vitás ügyekben, ha személyállapotot érintő kérdés eldöntése forog fenn. Ez a szabály érvényesül például a gyermek származására (apaság bírói megállapítása, apaság vélelmének megtámadása) és a szülői felügyeletre vonatkozó perekben, ha akár a szülő, akár a gyermek magyar állampolgár. Dr. M. SOCIAL SECURITY Én 10 évig dolgoztam és befizettem Social Securityra, és egy barátom, aki csak 4 évet dolgozott, több nyugdijat kap, mint én. Nem értem ezt. — Értse meg ezt: A nyugdíj nagysága nem az évektől, hanem a keresettől függ. * * * A férjem 61 éves korában meghalt. Én mint 56 éves özvegy kapok nyugdijat? — Nem kap, ha nincs gyermeke; 60 éves koráig várnia kell. * * * 65 éves özvegy vagyok. A férjem nem dolgozott Social Security alatt, és az én eltartásomról két fiam gondoskodik. Van-e igényem nyugdíjra? — Nincs, szülők csak az őket eltartó gyermek halála esetében kapnak nyugdijat. MAGASABB RÉGIÓK FELÉ ÁGASKODNAK AZ ÁRAK Dubcek, a francia hős PÁRIS — A “France Soir’ nevű, párisi esti napilap szer kesztősége, úgy szavazott hogy az 1968-as év hőse Alexander Dubcek, a csehszlovák [kommunista párt központi bizottságának első titkára. A lap szerkesztősége kijelenti Dubcek a kis nemzetek önálló ságukért folytatott harcának hőse. WASHINGTON — A munkaügyi minisztérium statisztikai osztályának kimutatása szerint a- szükségleti cikkek árai az 1968 évben olyan mér lékben nőttek, mint legutoljára 1951-ben. a koreai hábo ru csúcspontján. Az 1968 novemberi árszínvonal 4.8 százalékkal haladta felül az 1967 évit. Ebben az áralakulásban van valami meglepő: az, hogy 3zinte minden drágult, kivéve a fiiszeresbolt árai, amelyek fél százalékkal csökkentek. Az 1968 évi árhelyzet ezt jelenti: Ami 1959-ben 10 dollárba került, ebben az évbei 12.34 dollárba került. 1968 évi 123 dollár 40 cent annyi mint 1959 évi 100 dollár. Ezek a számadatok mégsem jelen tik azt, hogy a dolgozó, kere ső emberek reáljövedelme ilyen mértékben csökkent Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1959 óta a munka bérek és szolgálatok árai (orvos, borbély, reparáló, stb.) emelkedtek és igy sokan — milliók — megőrizték 1959 év: vásárlóképességüket. A minisztérium kimutatása szerint az 1968 évben főleg a következő szükségletek árai emelkedtek: ház vétele és karbantartása, lakbérek. Az 1969 év további infláció jegyében indul, az infláció í nemzet fő problémáinak egyi ke lesz továbbra is. A munkabérek és velük együtt az ára folytonos emelkedése várha tó, de nem oly rohamos mér tékben, mint 1968-ban. John son elnök arra kérte az uniót vezéreit, hogy 1969-re ne kö veteij "snek 5 százaléknál na gyobb béremelést. De az átla gos béremelés 6 és fél száza lék volt. Hogy a Nixon admi nisztráció inkább találna meg hallgatásra az uniók részéről az valószínűtlen. ELTŰNT A GYERMEK-FELVIGYÁZÓ, MAGÁVAL VITTE A GYEREKET NEW YORK -— Szilvester Estjén, az egész városra ki terjedő rendőri rádió riasztó: hangzott el egy gyermekrablás ügyében, helyet egy fia tál, a családnál lakó gyér mek-őr lány követett el, magával vive egy 2 hónapos kis lányt egy alsó east-sidei aprtmentből. A rendőri riadó a 18 éves Patricia Rodriguez elfogatásira szólt, aki a késő délutáni órákba ntünt el a gye rekkel, a 2 hónapos Josephine Villanueva-val. A szülők egy spanyol nyelven irt levelet találtak, otthonukban, a 3S4 E. 8-ik utcában, melyet a “baby-sitterv lány irt és melyben bejelentette, hogy magával viszi i gyereket. Patricia Rodriguez, aki 1 láb 1 incs magas és körülbelül 125 font súlyú, egy heti állt a \ Jlanueva házaspá: szolgálatában, mint háztartá si alkalmazott és gyermekfekvigyázó. Régebben eg,' bronxi házaspárnál szolgált melynek nevét nem adta k a rendőrség. A szülők a bejelentést csak több órával az alkalmazott és kislányuk eltűnése után tették, mivel — mint a rendőrségen elmondták — remélték, hogy a lány a gyerekkel visszatér. A rendőrség máris átkutatta a környéket és speciális telefonszámot, a 473-1743 számot adta meg, melyen be lehet jelenteni, ha valaki tud a lányról és gyerekről. A bejelentéseket bizalmasan kezeli a rendőrség. TEMETŐI CSEND AZ EGYETEMEN TOKIO — Az idei diák Iá zbngások nem érték el a » dt: az egyetemi tanitás rendszerének demokratizálását. Ellenben elérték a diákok azt hogy az egyetem vezetőségi kénytelen volt a következő radikales intézkedésekre: 1. A? 1969 évben nem lesznek évzáró Vizsgák, nem lesz diploma kiosztás. 2. Nem lesz uj felvétel az egvetemre. MIRANDA-DIJJAL JUTALMAZTA AZ ÜGYÉSZ A RABLÓT, AKI NÉGY EMBERT ÖLT PHILADELPHIA - Paul Douglas Ware 24 éves fiatalember rablógyilkosságot követett el, a holdup rablás során revalverlövésekkel leteritett négy idősebb embert. Ez a szörnyű tett tökéletes bűnnek nyilvánult, amennyiben a bűnvádi eljárás most azzal végződött, hogy az ügyész elejtette a vádat. Ennél szebb jutalmat négyszeres gyilkosságért el sem lehet képzelni Miért ejtette el, kénytelenkelletlen, a vádat az ügyész 1 Miranda miatt. “Miranda döntés” — ez kötötte meg az igazságszolgáltatás hivatott szolgáinak kezét A Miranda döntés, amelyet 1966-ban a Legfelsőbb Biró ság egy Miranda nevű bűnöző esetében hozott, úgy szói hogy egy gyanúsított, letartóztatott embernek a rendőr ségen mindjárt az első percben meg kell mondani, hogy — az alkotmány értelmében — Hallotta... ? . . . hogy már a régi görögök is játszottak footbalt. . . . hogy a Csendes-óceán vizének hőmérséklete eléri i 84 Fahrenheit fokot. . . . hogy az amerikai függetlenségi háborúban 4435 amerikai halt meg és 6188 sérült meg. . . . hogy Chalons franciaországi város az, amelynek határában Attila hadai legyőzték a római légiókat. Ez volt a nevezetes catalauni csata. . . . hogy John Edgar Hoover 1917 óta áll az FBI élén. . . . hogy Ethiopia (Abeszszinia) afrikai ország népt több mint 70 nyelvet, illetőleg tájszólást beszél. . . . hogy Óceánia, a “hatodik földrész,” amelyhez Ausztrália és Ujzéland tartozik, az egyedüli nagy földterület, amelynek lakosai nagyrészben protestánsok. . . . hogy Pali Mail égj hosszú amerikai cigaretta és egv nem hosszú londoni utca joga van hallgatni, a hozzá intézett kérdésekre a feleletet megtagadni. Ez Paul Douglas Ware esetében nem történt meg. Ware felelt a kérdésekre, beismerte a rablást és a gyilkosságot, és eközben olyan részleteket emlitett, amelyekről másnak, mint a tett elkövetőjének, nem lehetett tudomása. Az elkövetett bűn tehát tökéletesen bizonyítottnak volt tekinthető és igy is terjesztette az ügyész a tényeket a bíróság elé. De hozzátette: Ware később szint változtatott, tagadott. Ezért vádbeszéd helyett az ügyész a vád elejtését jelentette be, mert, mondotta, Ware vallomásán kivül más bizonyítók nincsen, a vallomás pedig a Miranda döntés szerint érvénytelen. D. D. Mamieson birót megdöbbentette a jogi helyzet ilyen alakulása. Azt mondta: “Ennél az esetnél erősebb érvet a Miranda döntés ellen aligha lehetne találni.” De a Miranda döntés minden bíróságra kötelező erővel bir, igy hát Mamieson bírónak tulajdonképen kötelessége lett volna a négyszeres gyilkost szabadjára engedni. Ezt mégsem tette, mert Ware a halálos kimenetelű rablás előtt más rablásokat is elkövetett és az ezek miatt megindított rendőri nyomozás során más bizonyitékok is vannak, mint a viszszavont vallomás. Ezekért a rablásokért kaphat végű’ olyan büntetést, amilyen gyilkosokat megillet. Már nem tilos a parlamenti tudósítás LONDON — A kormány javasolja annak az 17c2 március 3-án elfogadott törvénynek érvénytelenítését, amely minden hirirónak a legszigorúbban megtiltja, hogy levélben vagy másnemű iratokban bármilyen beszámolót közöljön a Ház vitáiról, s a Ház a legnagyobb szigorúsággal fog eljárni a törvény megsértői ellen. neve.
