Bethlehemi Hiradó, 1963. január-június (41. évfolyam, 1-26. szám)

1963-05-03 / 18. szám

The Only Hungarian News­paper in Lehigh Talley. A magyarság érdekeit szolgáló független tár­sadalmi hetilap. BETHLEHEMI HÍRADÓ NYELVÉBEN MAUYAB— SZELLEMÉBEN AMERIKA: MEGJELENIK MINDEN PÉNTEKEN Előfizetési dij egy évre.................$5.00 BETHLEHEM HUNGARIAN NEWS Kdtered as Second Class Matter May IS, 1923, at tbe Tost Office at Bethlehem. Fa., under the Act of Mareh 3, 1879’'. AMERICAN' IN SPIRIT—HUNGARIAN IN LANGUAGE PUBLISHED EVERY FRIDAY Subscription one year...................... $5.00 Official Organ of the IIungarian Churches .; and Societies of Beth­lehem and Vicinity. Az egyetlen magyar új­ság a Lehigh Völgyében Volume 41-ik Évfolyam 18-ik szám BETHLEHEM. PA., 1963 MÁJUS 3 Egyes szám.-* ára 10 cent VILÁGTÜKÖR ság életrendszerének megmentése I az egyedüli célja. # * * NEM ÍGÉRÜNK uj világhábo­| rut, megsz'mlálliatatlan milliók vágóhidját, de bizunk a magyar népnek az egyéni szabadság élet­rendjéhez való ragaszkodásában, kitartásában és hisszük, hogy el­jön az idő, amikor szabad válasz­­ásokon olyan rendszer mellett dönthet, amely együtthozza azt ‘egyéni szabadságot a népjóléttel, i i minden dolgozónak a polgári | életszínvonalra emelkedése lehe­tőségével, osztllyuralom nélküli állammal. |. És ezért tartjuk örvendetesnek, | \ igasznak és reménységnek az1 “Economist" ez írás elején emli-r let, cikkét, amely "DACARA 1 (K ADAR FRöLfcöDÉSÉNFK. J I címmel megállapítja, hogy Kádár­nak nem sikerült a magyar né^et a kommunista rendszer elfogadá­saira bírnia, az o rendszere -ma sem kell a magyar nép lelkének. . Részletesen legközelebb ismertet jük. r. o. J--------------e*o--------------i • , I i AZ ÜJ ACÉLIPARI BÉR­­TÁRGYALÁSOK KÉRDÉSE I Az acélgyárak részleges áreme­lései következtében növekedett a valószínűsége, högy az acé'tmun­­kás union élni fog a kollektiv szerződésben biztosított jogával, mely szerint májAs elsejétől kezd­ve uj bértárgyalásokat kezdhet. David J. McDonald union el- 1 nők betegsége után Palm Spring­­sen pihent és állandó kapcsolat- ‘ ban van az union vezetőségi tag- ( juival. Ezek némelyike az áreme- ' lések következteoeti most már feltétlen helyét látja uj béremelési követeléseknek, mégha azok sze- | rényebb keretben mozognának is. ( Többen azt ajánlják, hogy be kellene várni a gyáraknak a má- ( sodik évnegyedről szóló jelenté­sét, mert a mostaninál jóval ked­vezőbbnek Ígérkezik és talán in-. kább ad alapot uj magasabb béri- j gényekre. Mások nem annyira ; -magasaob bérekre, mint az állá- i sok szaporítására kívánják fektet­ni a fősulyt, mert a szakmában - nyomasztó a munkanélküliség. Mint ismeretes a gyáraknak és ! munkásoknak közös ‘‘Human Re- ! lations Committee’-jük van és a ' munkások képviselői abban máris puhatolódznak, a union meddig mehet el kivált az állások szapori- i tása, a szabadságidők megnőve- I lése, korábbi nyugdíjazások, tuló- < ra korlátozások stb. terén: 3 A SZOVJET SZOLIDARITÁSÁRÓL BIZTOSÍTJA A MOSZKVÁBA LÁTOGATOTT CASTROT Castro cubai kommunista dik- Kruscsev nem mond le?-ooo-VILÁ.GPOLITIKAI JELEN­TŐSÉGŰ VÁLASZTÁSOK j OLASZORSZÁGBAN Az április 28 és 29-i olaszor­szági általános parlamenti és sze­nátusi választásokon Fanfani mi­niszterelnök keresztény demokra­ta pártja megmaradt az ország legnagyobb pártjának, de jelen­tős számú szavazatot vesztett a li­berális és a kommunista párt ja­vára. A keresztény demokrat knak eddig sem volt abszolút többsé­gük, most szavazataik 42.4 száza­lékról 37.3-ra estek, a kommu­nisták a szavazatok 25.7 százallé­­kát érték el, mig a Nenni féle baloldali szociáldemokraták 14.2 százalékról 1 3.8-ra mentek v’ssza. Nenni pártja eddig kividről tá mogatta a keresztény demokraták kormányát. Togliatti kommunista vezér fogadkoz’k, hogv meghiú­sítja további együtt működésűket. tátor résztvett a moszkvai -május 1 -i ünnepségeken. Hirtelen uta­zott a Szovjetbe, ahol fényes fo­gadtatásban vált része és egy hó­napig szándékszik maradni. A Lenin Mauzóleum tete'én, Krus jcsev mellett állva hirdette az él­­] jenző tömegnek, hogy a cubai kommunizmus a Szovjet fegyve­res és anyagi segítségének köszön­heti létét. A "Pravda" és a többi moszk vai laDok dicshimnuszokat zeng­nek Castroről és biztositi’k a to­vábbi segélvről és osztályharcos szolidaritásról. A szolidaritás kihanesulyozása, mint általában Castro látogatásá­nak nagy eseményként való fel­tálalása azon, többnyire az 1 964 • es választásokra készülődő, egves amerikai politikusoknak látszik szólni, akik homályos szavakbi burkolva háborús kockázatokat sürgetnek Cuba ügyében. Uj harcok Laoshan és Dél Vietnamban Mint kezdettől előrelátható volt a Laosban létrejött koalíciós kormány létét megkeserít' s előbb utóbb kétségessé teszi a kommu­nistáknak a koalícióba való befo­gadása és még inkább az a körül­mény, hogy a kommunisták erő­­szakszervezéte, a Kong Le vezeté se alatti Pathet Leo gerilla hadse­reg nem szerelt le, amikor a koa­líció létrejött. A Pathet Leo, mint ahogy a kommunisták és nácik mindig is tették, talált valami i'rügyet, hogy megszegve a Géni­ben a laosi ügyben I 3 ország ál­tal aláirt fegyverszünetet, újabb támadásba kezdjen és az sem meglepő, hogy a harcok kiujulá­­slért Amerikát vádolja. Kennedy elnök külön diplo­mácia misszióban Kruscsevhez Moszkvába küldte Avcrell W. Harriman helyettes külügyi ál­lamtitkárt, hogy Kruscsev szorít­sa rá a laosi elvtársait a fegyver­szüneti egvezanény betartás ra, melynek a Szovjet is egyik főbá­bája volt. Kruscsev természetesen elvben mindent megígért, de más kérdés, hogy valóban komolyan leintette e a Pathet Leót és a laosi kom­munista politikusokat? Annál bonyolultabb ez a kér­dés, mert egyes források szerint a kínai kommunisták leginkább buzdították Kong Let, hogy kezd­jenek uj fegyveres akciót a ha­talom teljes birtokáért. ! Harriman sajtókon!; rencirn tá­jékoztatta az újságírókat moszk­­'vai útja “eredményeiről” és arra a kérdésre, mit hallott Moszkvá­ban a híresztelésről, amely szerint I Kruscsev a m’jus végi pártveze­­j tőségi ülésen két állása (a mi­­! niszterelnökség és a pártfőtitkár­­í ság) közül az egyiket feladja, | illetve átengedi első helyettesé­nek, Közlovnak, kijelentette, hogy erre semmi támpont nincs, jKruscsevet akcióereie teliében I találta és vele több órán át tár­­jgyalt. (A világsajtó némely nagy orgánuma szerint Kennedv elnök megbízásából más kérdésekről I Szerinte (Kruscsev azon múlt heti születésnapi kijelentését, ko°-y a 69-ilc éve elérésével arra j is kell gondolni, hogy nem ma­­'rr’dhat sokkig a helyén, csak ilyenkor szokásos frázisnak kell tekintetni. Kruscsev és Harriman meg­legyeztek abban, hogy a "laosi !káosz" ügvében az annakidején (Genfben indiaiakból, kanadaiak - j bel és lengyelekbőy összeállított 1 nemzetközi ellenőrző bizottság teljes felhatalmazással tartson helyszini vizsgálatot és a USA és ! Szovjet követek dolgozzanak szo­rosan együtt a béke érdekében. Dél Vietnamban is újra erő­sebb harcba léptek a kommunis- I ták, akik Moszkvától és Észak­­ívietnamtól kapják fegyvereiket. Múlt hpten egyik ’“‘kőzetben meg­éltek egy amerikai kiképző tör­zsőrmestert, akivel az ott elesett USA katonák száma nyolcvanra emelkedett. , Truman a békeencyklikáról és a béke akadályázóiról Truman exelnök számos ame­rikai lapban közölt cikket irt a helyzetről. Dicserően üdvözli j János pápa ^békeencyclikáját és (azon felismerését, hogy ‘módo­sítani kell némely múltbeli állás­pontunkat és kötelezettség válla­lásunkat.” Rámutat arra, hogy (Amerika annakidején, mikor még letommonopoliuma volt, javasolta jaz Egyesült Nemzetekben, hogy az atombombát vegyék ellenőrzés alá, de mint emlékezetes, a Szov­jet elutasította az ellenőrzésről szóló javaslatot. És Stalin már előbb is elutasította egyik, a vi­lágbékét szolgáló eszménket, amellyel javasoltuk, hogy a világ összes viziutait, beleértve a Pana­ma csatomét is, tegyük szabaddá minden nemzet hajózása számá­ba. • , I Truman hangoztatja, hogy a Szovjet szítja a különböző orszá- I gokban jelentkező forradalmi mozgalmakat és a kommunista | világuralmi törekvések eltorla­­szólják a béke lehetőségének út­ját, kényszerítik Amerikát a fegy­verkezés folytatására. Emellett, fejti ki Truman nyomatékkai, ar­­j ra is nagy súlyt kell helyezzünk, ihog ne legyenek éhező emberek, léhező népek segítenünk kell a szükségben lévő nemzeteket, mert ezzel is a kommunizmus l ropagandáját hatálytalanítjuk. A Szovjet, állapitja .meg Tru­man, béke propagandát üz, de háborúra készül a céljai érdeké ben.-ooo-Az USA-ban századunk­ban először: sorsjáték New Hampshireben A new hampshirei képviselőház 215 szavazattal 151, a szenátus pedig 1 3 szavazattal I I ellen el­fogadott és John W. IKing rep. j kormányzó április .30-án aláirt egy állami törvényt, amely száza­dunkban először engedélyez­­sorsjátékot (sweepstakes) az ] Egyesült Államok valamely álla­­,ma területén. Az indokolás szerint a várható többmilliós nyereség újabb adók elkerülését teszi lehetővé és isko­lai és tmas fontos célok fedezetéül fog szolgálni. Mint Írországban, a sweepstakes lóversennyel lesz | összekötve. Évente kétszer lesz húzás és 50,000 dollárt is lehet | nyerni. Egy sorsjegy ára három (dollár lesz. Postán nem rendelhe­tő, de bárki vehet a new hamp­shirei állami italüzletekben és más eladóhelyeken, nem kell he­lyi illetőségűnek lenni. King kormányzó előzőleg az igazságügy minisztériumban azt ! a megnyugtatást kapta, hogy a törvény nem ütközik szövetségi | törvénybe. Piere Salinger, Kenne • dy elnök sajtótitkára úgy nyilat­kozott, hogy a sorsjáték New Hampshire saját ügye és abba ^Vashington nem fog beavatkozni. New Hampshire példája való­­(szinüleg követőkre talál több ál­­! hununkban az adók emelésének elkerülésére. A BETHLEHEM STEEL ERŐS ÜZLETMENETET VÁR A MÁSODIK ÉVNEGYEDRE TRUMAN BETEG A 79 éves Harry Truman ex­elnök, aki ez év elején sérvope­ráción ment keresztül, egy ban­ketten gyomorf'jdalmakról pa­­naszkoodtt és hirtelen eltávozott. Kórházi vizsgálatnak veti alá magát és hosszabb időre abba kell hagynia hires reggeli sétáit. Komoly megbetegedéstől tarta­ni. Arthur B. Homer, a Bethlehem Steel igazgatósági elnöke az ápri lis 25-én New Yorkban tartott sajtókonferenciáján sz'molt be az 1 963-as év első negyedének üzleti eredményéről. A tiszta nye­reség $19,339,380 -ra esett szem­ben a tavai d első évnegyed $38,598,348 tiszta nyereségével amikor is tudvalévőén sok acél­­, feldolgozó válLlat fedezte be magát acéllal mert sztrájktól tar­tottak. A mostani második évneged­­ben is azért erősebb a kereset, mert a kollektiv szerződés értel­mében május elsejétől kezdve a union barmikor kérheti uj bértár­gyalások kezdését, ami esetle'’ sztrájkhoz vezethet, — fejtette ki Homer elnök. Az első évnegyed eladásai 462 millió dollárt tettek ki, szemben n tavalyi első évnegyed 608 mil­lió eredményével. Az acélterme­lés 3,710,354 tonna volt, mig tavai ugyanakkor 4,786,152 ton­na. Homer elismerőleg nyilatkozott a mérsékletről, amellyel Kennedy elnök egyes acélgyártmányok árának emelését fogadta. Hangsú­lyozta, hogy helyes, hogy az el­nök az árak megkötése helyett a kereslet és kínálat szabad játéká­nak enged teret. Nem biztos, hogy az áremeléseket fenntartják, ed­dig beváltak, de a jövő a piac alakulásától függ. i A második évnegyedre, jelen­tette ki Homer, erős keresletet re­mélnek, de nehéz meghatározni, hogy ez a sztrájk eshetőségének tulajdonítható e nagyobb rész­ben? , Szerinte az áremelések az adó levonása után mindössze fél száz­alék nyereségtöbbletet jelentenek. Nem tudja fog e az acélmunkás union uj bértárgyalásokat kérni, de nézete szerint ez a kis nyere­ség többlet kevés ahhoz, hogy béremelési igények indokául szol­gáljon. | A legtöbb nagy acélgyár az I idei első évnegyedre jóval keve­sebb hasznot mutatott ki, mint tavaly. ,-ooo-KÖNIG BÍBOROS A LEN­GYEL PRÍMÁSNÁL Franz (König bécsi biborosér­­sek, aki legutóbb meglátogatta Mindszenty bíborost Budapesten, az USA követségen és Magyaror­szág elhagyása kérdéséről tár­gyalt vele, Lengyelországba uta­zik, ahol tudvalévőén gyakran sur lodások vannak az egyébként i.-agy diplomáciai bölcsesség híré­ben álló Vysinszki biboros és Gyromyko kommunista kormánya között. A híresztelések szerint König biboros békeközvetitésre megy Varsóba János pápa megbízásá­ból. Ugyanezen híresztelés fen­nállt König budapesti utjával kap­csolatban is, de megcáfolták. HOMLOK TÁBORNOK HALÁLA Homlok Sándor honvéd altá­bornagy váratlanul elhunyt New Yorkban. A második világháború idején szembenállt a nácikkal és azon tisztek csoportjába tartozott, akik féltették Magyarország füg­getlenségét az európai uralomra törő német imperializmustól. A kommunista uralommal is szem­ben állott és inkább a hazátlan emigráció sorsát választotta. New Yorkban több éven át a Magyar Nemzeti Bizottmány irodájában tevékenykedett és ro­konszenves egyéniségét általános becsülés ővézte. Temetésen az amerikai magyarság számos kívá­nsága vett részt. A LONDONI “ECONOMIST’ a világ egyik legszinvonalasabl politikai és közgazdasági folyóira­ta. Szerkesztői baloldal s g hiré ben állnak, de még ha ez igav volna is, a lap cikkein ez nem látszik meg. Nyugodt, tárgyilagos hanguak s emellett kitünően tájé­kozottnak látszanak. Nem sablo­nos cikkek, mindegyiknek van magva, mondanivalója és legtöbb szőr fe’én találja a szöget anélkül, hogy elárulná tulajdonképen hol is állnak a lap szerkesztői. . . A lan április 14-i számában több mint egy old-las, névtelenül, de érezhetően helyszini tájékozó­dás alapján irt cikk jelent meg "KADAR ERŐLKÖDÉSE DA­­CARA.. címmel. Foglalkozni kell vele, mert talán sokaknak örömet fog jelenteni, ha megis­merik tartalmat, kivált a mostani időkben, amikor a külföldön élő magyarság és a menekültek kö­zött egyáltalán nem örömteli a hangulat a világpolitika és a ma­gyar ügy jelenlegi helyzete miatt. # * # A KÜLFÖLDI individualista magyarság pesszimizmusa nem új­keletű és akik reményeit felszítani próbálják, nem teszik sok szeren­csével. A Kisgazdapárt 1 940 előtti vezére pé’dául az egyik emigráns folyóiratban “Kinek h”Z zák a harangot?" címen azzal próbálja vigasztalni a magyarsá­got, ho<*y az Egyesült Nemzetek­nek húzzák, holott a heh zet az hogy az E. N.-nek a magvar ügy­ben való gy'szos és csúfos tehe­tetlensége dacára, mérvadó ténye­zők ragaszkodnak ahhoz, hogy minden áron fenn kell tartani, mert az atomkorszakban villám­hárítót, békés együttélési es~közt látnak benne. Épen azt tartjuk jónak, amit mi rossznak, t. i., hogy ott egvüttiilnek egymással az ellenfelek és az óriási viTgné­zeti ellenetek és e'Ientét“s célok dacára békésen t'rgyaln k, a tűz e<a-i’üt‘me'’y a vizzel. minden regi fizikai törvény cáfolatá’«!, . , A Nyugat a “béke" fenntartá­sát szinte fontosabbnak látszik tartani az igazs'gnál mintha csak azt akarná mondani, mit ér az igazság, ha eTusztuI a világ az atom va-’y hidrogénbombák há­­boru’ában. Azt tart’ák, hogy a ré­gi latin közmond 's, ame'yet a történetírók első Ferdinándnak tulaj donitanak, — “Fiat Justicia et pereat mundus!” — az atom­korszak háborújában valósulna meg aztán csak igazán. És azt hi­szik, hogy amig a robbanékony kérdésekről az F. N.-ben beszélni, sőt fecsegni lehet, addig nincs atomrobbanás, addig még áll a világ. . . Szó mint szó, az E. N. fenn­tartásának némely lelkes hívei maguk is elismerik, ho°-y a né­pek parlament’e" olyik eset­ben csak fecsegő bódénak b:zo­­nyul, de éppen ezért tartiák szük­ségesnek az interkontinentális hi­­drogénbombás rakéták világában és a reális ténvál’ás bizony az, hogy nem az E. N.-nek, hanem azok remén-einek “szól a ha­rang”, akiknek nem tetszik, hogy a tűz együttmegy a vizzel és az E. N. feloszlat'sát áhitják, mert nem barátai az olyan üres szalmacséo­­lésnek, amelv azon fél részéről, amelynek cselekednie kellene, a passzivitás fügefalevelének lát­szik. . . Ez igaz. De az is, hogy az al­ternativa az atcmvilá-diáboru ve­szélye és ezért érthető, hogy még János páoa is olyan világszerve­zet szükségéről beszél nagy béke­­cncyolikáj'ban, amely magában foglalja az összes nemzeteket, te­­kintét nélkül társadalom gazdasá­gi rendszerük különbözőségére és ilyenként az E. N.-t képzeli el, a mainál jóval tökéletesebb formá­ban. Részleteket ennek kiviteléről rom említ — sokan kiolvassák belőle, hogy elsősorban azt ki­van ja, az E. N. rendelkezzék olyan nemzetközi haderővel, amely érvényt tudna szerezni « határozatainak a legnagyobb h tolómmal szemben is, — de két ségtelen, hogy elsősorban a népei közszalleme megváltozására, , népek olyan, minden imperialists sovinizmussal szembenálló testvé riesülésére gondol, mely’ en a bé ke fenntartása mindenekfelett állc cél, mert a világot nem lehet égj ertomvilágháboru világ, usztitásS iák kitenni. * * * LEHET E ilyen tökcletesbbitet :s kellő fegyveres haderővel ren Jelkező Super E. N.-t megvalósí­tani a merőben ellentétes céh szovjettel, nem is szólva a kom­­nunista Kínáról? (Utóbbinak vezetőiről egy vi lághirü történelmi név örökös« érthetetlen okokból azt akarja Elhitetni a magyarsággal, hog} voltakép faikinai nácik, holot köztudomás szerint a legszelsősé jesebb kommunista világforradal­­r.árok, akik atomvilágháborutó sem riadnának vissza az egyért életrend országai népeinek el pusztítás'ra, csak hogy s’kerül jön megvalósítani a kommuniz nus világuralmát, mégha a sárgák =gy maradékán kivül aligha nenekedne is meg valaki élve. . ) A Szovjet csak higgadtabban áe épp úgy kommunista világura­­cmra tör, mint a Vörös Kina, csak oillanatnvilag ink'bb pro^a randával, lázitással és mindenféle iknamunkával operál, lelassította » terjeszkedési törekvései tempo­­át, de belőlük nem adott fel sém­áit. Nagvon kívánatos a népek test rériesülése, de a kommunis'a vég­­:tlok ismeretében ez jelenleg (.yönvörü utópista elképze'és éí egyelőre nagyon megelégednénk izzal is, ha az egyéni életrend or izágai egymásközt tudnának meg­­igyezni a népek testvériségei imaz első fázis'bm, amel et az itomíegyverek korszaka oly innyira megkiván tőlük, az egy­mástól való függés (interdepen lence) rendszerének megvalósitá iával, hogy egyik se akarj or Egyéni célt követni a nukleáris >omb~k használata kérdésében, le legyen idővel lehetősége a ma­ja külön ügyéért atomháború vi­­ágveszedelmébe dönteni az em­­>eriséget. Ennek megvalósitása közel ebS- ekvő cél, de egyelőre a franciák ;s holnap talán már a nyugatné netek akadékoskodnak Európá­ban, holott a NATO közös atom réde’mi szervezetének megvaló­­it'sa az egyéni é'etrendszer or­szágainak mindennél fontosabb tülpolitikai problémája. És amel­­ett, hogy minden tagországnak íz uj, közösségi, — világnézeti (özösségi, — szellemben, utogon­­lolatok nélkül becsületes testvé­­:ességgel kellene résztvennie ben ie, arra kellene törekedni, hogv a 6 tagország mielőbb uj, hasonló detrendszerü országokkal szapo odjék, minél erősebb legyen, — nert csak az egyéni életrendű rszágok minél teljesebb, minél satalmasabb konvencionális és itomhaderejü összefogása lehet lriasztó hatással a Szovjetre. Teljesen magunkénak valljuk a iékeencyklikanak az emberi éle­­ek legfőbb értékéről. Istentől ren lelt érinthetetlenségéről szóló, •ragasztós felfogását. Éppen en­­tek legmesszebbmenő érdekében ■agyunk hivei az egyéni életren­­lü, egynemű országok legna­­yobb, a NATO kereteit is ki­­ővitő minél több hasonló orszí­­ot befogadó, korszerű védelmi Egybefogásának. Mnél erősebb, ninél hatalmasabb lesz, a Szöv­et annál kevésbbé merészel majd ámadni, annál inkább lehet meg­­ívni a békét és várni az idők ked­vezőbb fordulataira. . , * * * AZ EMLÍTETT “Kinek húzzák harangot?' cikkben találunk egy ejezetet "Stevenson kényelem izerető megoldása'* címen. Mi nem. tartjuk, csup'n kényelemsze retetnek, hogy valaki a világbéki megóvására törekszik. EV bér olyan ió társaságban van, mint Já nos pápa és Amerika s a vilá-’ né petnek legnagyobb hum~n:stái. . , Semmiféle jo^ot, semmiféle igaz ságot nem kell feladni, mert d( atomháború esetén minden jog é: igazság megszűnne, — a nemze lekkel, az emberiség zöméve együtt. . . Ugyanezen cikk az egyéni élet rendszerű országok egynemi NATO-beli összeállása helvet: eurooai e<?viit‘működésm srrekulá és úgy latszik, hogy "a hatalmas német nép’Vben b;zik, mint amel> “nem fogja örökké nasszivar szemlélni I 7 millió keletnémel k’nrés't, elszakítva az anyaor­szágtól”. Ugyanakkor pedig ma­gvar szempontból ele;ti ám^rí­­kát, nvilv'n ugy is m<nt a N ATO le^oszloposabb, leghat’lmasabh táskát és atemv-Me'm’ ‘énye-ői ^t. Szószerint igy hangzik a cikk e része: “öt éven belül lényeges válto­zások várhatók az európai konti­nens életében Teljes erővel azon kell dolgozni, hog*’ a magyar sor­sot a nvu<»a‘etjróp-i hatalmi té­nyezőkkel sokkal szorosabb ö°sz“­­f"ggésbe hozzuk, im:nt »z edd'gelé lehetséges volt. Amerika bebizo­nyította kubai fellé-ésével, bog> tud erélves is lenni, ha azt a sajál érdeke kivánia és hogv a ma^a part’án rendet is tud tartani. Vi­szont ne várjuk azt, hogv Buda pestre amerikaiak iöj’enek ben nőnket felsmbaditan', -Ián“ olyan elnyomás alól, amelyet a nvus’at­­euróoai testvérnépek mindeddig • édenii' szemlé’tek. Nem kétLm. hogv a hatalmas német néo, m“K- rálépett az eurÓDai egyűttmükö elés, tehát német szempontból is a legjobb politika utiára, nem fogja örökké passivan szemlélni 1 7 millió keletnémet kinz'sát, el­szakítva az anyaországtól." Nem tudjuk öt éven belül jön-e az a "lényeges vTtozás”, a "ha­talmas német népnek” a kettésza­­kitotts'ga feletti asszivitásának megszűnése, vagyis az uj világhá­ború, hiszen még azt sem tudiu' Adenauer ősszel hivatalba lé~c utóda milyen politikát fog foly­tatni. De mindenesetre n'tm ér­tünk egyet a magyar ügynek az "európai együttműködésre” való leszűkítésével. Nemcsak mert a németekbe bizni nem jó nmen, hiszen a velük való nagv szövet­ségi barátságnak köszönhettük az első és a még igazságtalanabb második Trianont és a németeket sohasqm ismertük önz“tlen ma­gyarbarátnak, sem az Fmopa fe­letti uralomra törő Hitlert, de m-r a Budavárát felsz'baditó Lótharingiai Káról t sem, hanem azért is mert Amerikának azt a pesti nyelven szólva ‘ ‘elegáns átejt“sét", semmTevételét k-ny­­ryed hazardivozásnak tartjuk. . . Nem Ígérünk öt éven b«lül há­borús fordulatot, német háborút a Szovjet ellen és nem is köt’ük a németek önzetlen nagylelkűségé­hez a jobb magyar iövőt, mely­ben való hitünk rendületlen. Nem utolsó sorban mert Amerika az egyéni életrendszerii országok szempntjából eszmei fellegvár és elhanyagolhatatlan világtényező és mert az általa vezetett NATO atomvédelmi szervezetben, — rri elvben Nyugat Németországnak is helye van, — a le-nagvobb atomfegyver termelésre képes ha­talma a nyugati világnak, DöN­­Tö erőt képvisel. Franciaország és Németország együtt Amerika nélkül gyenge ellenfél a Szovjetnek, mégha idő­vel lesz is valamelyes atombom­ba készletük. Mi nem ejtjük el egv német vagy esetleges “két dudás egy csárdában” jeligéjű német-fran­cia szövetség kedvéért Amerik't, Emely sohasem mutatott Lotharin­­giai Károlyféle vagy Hiblerféle célokat Magyarországgal szemben fa moat if caa]{ a? egyéni szabad-

Next

/
Thumbnails
Contents