Bethlehemi Hiradó, 1961. július-december (39. évfolyam, 26-52. szám)

1961-09-08 / 36. szám

The Only JJi^nnnriov N.*ws-Függetlenség ^eV' Hungarian Weekly 681 S. Broad Street TRENTON 10, N. J. \r. ftadalmi hetilap. Vol. XXXIX. Évfolyam 36-ik szám BETHLEHHV1I HÍRADÓ Official Organ of the Hungarian Churches ami Societies of Beth­lehem and Vicinity. Az egyetlen magyar új­ság a Lehigh Völgyében Egyes szám.« ára 10 cent BETHLEHEIPA., 1961 SZEPTEMBER 8 BETHLEHEM HNGARIAN NEWS Entered as Second Class ter May 18. 1923, at the Tost Office at Bethlehem, Pa., the Act of March 3. 1879”. AMERICAN IN SPIRIT—HUNGARIAN IN LANGUAGE PUBLISHED EVERY FRIDAY Subscription one year........................$5.00 NYELVÉBEN MAGYAR—SZELLEMÉBEN AMERIKAI MEGJELENIK MINDEN PÉNTEKEN Előfizetési díj egy évre..................$5.00 HORVÁTH BÉLA, a Nyugat' Németországban élő, valóban ki-l váló, katolikus egyházi szellemű költő személye és legújabb pró-l zai körül vita folyik két világrész politika és irodalom iránt benső­ségesen érdeklődő magyarjai kö­zött. Az egykori keresztény liberális irányú pesti i ó és újságíró az emigrációban évek sora óta Münchenben irta szebbnél sze bb1 emelkedett érzésű vallási verseit és egyiddeig a Free Europe Inc.-1 del kapcsolatos müncheni “Sza-' bad Magyarország Hangja” ne­vű rádióállomásnak munkatársa volt, amely a nap legnagyobb' részében politikai és irodalmi lea-\ dásokat sugároz Magyarországra, a kommunista erősszak rendszer elleni hangulat edzésére. A müncheni Free Europenak több tucat, állítólag közel száz magyar munkatársa van és meg-1 valljuk megütkközéssel fogadtuk , néhány év előtt a hirt, hogy Hor­váth Bélát elbocsájtották. j , A müncheni Free Europe “uj- , ságirói” gárdája meglehetősen | vegyes társaság úgy a tehetség, , mint a politikai múlt dolgában és ] fejcsóválva értesültünk arról, 1 hogy éppen Horváth Bélát bo-|« csajtották el, aki költőnek, te-j , hetségnek egészen magasrendü és: ] politikailag is a müncheni Freel y Europe legrokonszenvesebb egyé- ] niségei közzé tartozott, legalább t is az Írásai után Ítélve. j A magánéletben a legtöbb köl- r tő bohém és rapszodikus és nem J, tudjuk, mi volt az oka, hogyl r elbocsájtották, a müncheni Free [ Europetól, ahol akad nem egy r olyan munkatárs akit illett volna! fel sem venni. . . Ha Horváth r Belát azért bocsájtották el, mert! s talán kifogásolható volt a visel- J. kedése, enyhítő körülményül j ne'rn lehet elfelejteni az idegenbe g szakadt magyar iró és költő hely- e zetet, sorsát, akinek az otthoni légkör és a magyar nyelv a hang­szere, az élete, mindene és más ^ országokban nem tud igazi han- ^ got találni az önkifejezésre s nem ^ tud igazi megértésre találni, ha- n csak nem egészen magas, általá- ^ nos emberi érzéseket és gondola- Lókat vesz lantjára. Magyar köl­­tő csak Magyarországon talál tel­jes visszhangra, egész megértés­re. . . Számára valóban “extra Hungáriám non est vita". Keve-j ien vannak, akikre ez teljesebben} ráillik, mint Horváth Bélára és| ^ cöltészetére, amelynek finomsá-j £ ;ait ő csak magyar nyelven tudja j j gazán kifejezni és csak magyar J1' rodalmi Ínyencek tudják igazán j® értékelni. Ez Horváth Béla emi-j jrációs életének tragédiája és a' jármily téves utakra került is az itolsó időkben, tragikumával nélységesen együttérzünk. » * * “LÁTÓHATÁR” címmel szin- ? 'onalas irodalmi folyoivat jele­­ük meg időnként Münchenben. ’ tt követte el Horváth Béla a aj évedéseket, amelyekről annyit »eszélnek Europa és Amerika menekült magyar politikai és iro- ^ lalmi köreiben. Az utóbbi idő­­ien Horváth Béla egy másik egy- v{ őri müncheni Free Europe uj­­ágiró kollegájával, Vámos Imré- ^ el szerkesztette ezt a könyvala- v? ,u szemlét és különösen az I 958 ^ ovember-december szám után j­­legjelent számokban fordultak . lő igazságtalan cikkek az ameri­­aiakról. A két legutóbbi szám­­an pedig Horváth, kétségtelenül Free Europetól való elbocsájtá- ,a i miatti exisztenciális gondoktól (keseredve, olyan furcsa dolgok- 51 beszélt és olyan hangokat ju­tott meg a Látóhatárban Ame- ljn, ka és a Free Europe ellen, ami m ddig bizonyára nagyon ellenke-1 gZ( ett Horváth Bélának az írásaiból ivilágló emberi Ízlésével. . . jQ, A jobb és baloldali szélsősége­­:k elkapkodták a Látóhatár e cámait, mert nekik egyformán je] itszik Amerika és a Free Europe £s »épülésé, de a külföldi magyar­­ig konstruktiv része fájdalom- ak »I W*j»i h?fy Horváth 3él»! jf. karzatnak játsszik, holott eddig az volt az erénye, hogy soha nem dolgozott olcsó eszközökkel. . . Horváth Béla “költői haragjá­­ban" igazságtalan az amerikaiak­kal szemben és magyar költőnek, ckármily keserves viszonyok kö­zött él is, nem szabad igazságta­lannak lennie. . . Már két év előtt a haladó katolikus magyar politikai és sajtóélet egyik ki r.a­­gasló alakja, Barankovics István, az 1947 -es magyarországi "de­mokratikus ’néppárt" közel 60 mandátummal a parlamentben) menekült vezére és jelenleg Ame­rikában az európai katolikus emi­­grá'ns politikusok által alapított Keresztény Demokratikus Union! elnöke, a magyar emigráció első egyház — filozófusa levélben in­tette Horváth Bélát és megma­gyarázta az amerikaiakkal szem­beni igazságtalanságát. — A le­helet Horváth Béla, — igen fur­csa módon, csak most két év múl­va adott közre a Látóhatár nyári számában. Barankovics, aki Bu­dapesten a háború alatt a “Ma­gyar Nemzet" napilap szerkesztő­­e volt és Amerikában a Magyar Bizottság kulturális osztályának vezetője, az ő brilliáns Írói kész­ségével és tárgyilagos tisztánlátá­sával, az igazságnak oly klasszi­kus erejével utasítja vissza Hor­váth támadását az amerikaiak él­én, aminél jobbat még amerikai­ól is aligha olvastunk. Ezért ha­­ároztuk el, hogy a magunk sze-. ény lehetőségei szerint is hozzá! úvánunk járulni ahhoz, hogy mi­iéi szélesebb körben terjedjen el larankovics oly találó megálla­­űtásokban gazdag levele és sze­­aelvényeket idézünk belőle a lemcsak Horváth Béla kirohaná­­ai, de némely szé'söségescn , Vmerika-ellenes hangulatokat áplálók sajtó és suttogó propa-l| andájának lehetőség szerinti Hensulyozására. * * * BARANKOVICS István egész ' eveiét ide kellene Írnunk, de , énytelenek vagyunk a követke- , ökre szorítkozni, mint amelyek ] íagukban is átütően, meggyőző , rejüek, szemben az Amerika el- , :nes jobb és baloldali totalitá- } usok álérveivel és dühödt elfő- p ultságaival. £ .“Meglehet, — irta Baranko- ^ ics, — hogy egy szerencsétlen a életlen folytán tecsak olyan, 8 agy nagy többségükben olyan e nerikaiakkal találkoztál, aminő- c et leírtál. Ennek következtében a gy vélheted, hogy amit Írtál, r ;az, tehát nem1 voltál igazságta- j n. Cikked azonban még ebben i esetben is igazságtalan volt a ért az igazságosság tárgyi köve- v knénye — függetlenül a belső m zülcttől — az, hogy minden- ^ nek megadjuk, ami neki jog s :erint kijár. A jelen esetben az j, azságosság tárgyi 'követeimé- £ zét sérti r.z egyoldalúság és a trs pro toto általáncsitás sérti! a tkor is, ha cikked szándéktala- 8, íl volt egyoldalú és általánosító. ^ “Az ejmeriakiak sokan vannak. n indenféle ember kitelik belőlük: s, cos és oktalan, müveit és mü- j, detlen, lángész és ostoba, jó és jj ssz, az erény -hőse és gonosz. ? i magyarok jóval kevesebben ^ igyunk, mégis mindez a váltó- h t nem kevésbbé telik ki belő-' a nk. Nem éreznők mi bántó t. azságtalanságnak, ha valaki — a ondjuk, egy kitűnő amerikai £ ;ltő — az oktalan, műveletlen v Ízléstelen magyarok vonásaiból t_ kná ki a magyarok arcképét? i£j sm éreznők bántó igazságtalan- c, gnák, ha ez a kitűnő amerikai !ß, ltő egyes, nem valami szép g ■»gyár szokásokat, csak azért, el crt mások, mint -az amerikai íkások, kigunyolna és pellen­­rre állítana? Felháborodnánk s gosan. Különösképp fájna ne- je rnk, ha ezt a kitűnő amerikai ltot egyébként az igazság fé­meden bajnokának ismernők. legkülönösebben fájna nekünk, g.' nem akadna olyan amerikai, i az igazsájftalanaágol: helyre» ri nUj*. ; "Ha itt élnél, közelebbről 1; nád az amerikaiak hibáit, és fi fedeznéd szép o ínyeiket. Tah koznál, mint ér, olyan amerik; akkal, akik a magyarr.ép igazav azonosítják magukat, noha jó n hány műveletlen, írhatnám, őst ba és gyönge jellemű magyart ;jöttek össze. . . Ha köztük élne ■ rájönnél, hogy az amerikai nép ! is, mint minden népet, nemesi j hibái, hanem erényei is jellemzi I Emberi hibák és emberi erénye melyeknek sajátos, más népek tői eltérő ötvözete adja az amei kai nemzeti jellemet: “Bennem különös tisztelet . keltett supranacionális egysé; ■ tudatuk s univerzális szolidaritá érzetük, amely talán onnan erei hogy az amerikai nép a “nemz­­teknek nemzete”. Sok nemzi fiaiból alakult ki az átmérik nemzet és mind hozott valami Vannak köztük izolacionisták ( soviniszták, de az amerikai kö; tudatban az amerikai hazafiságti elválaszthatatlan a más népekki való kapcsolat fontosságának, se nélkülözhetetlenségének tudata más népek igazának felkarolás« Az amerikai nyelvben az interna cionális szó hazafias erénvt jeleni Az amerikai nem hiszi, hogy boldog lehet egy boldogtalan vi lágban. "Az amerikai népet nem jel lemzi az ön elégségesség gőgje noha tudatában van hatalmának Az amerikai szeret mást is meg hallgatni, szeret mástól tanulni é felteszi, hogy mindenkitől tanul hat valami hasznosat. Ez a nen lebecsülendő életbölcsesség nagy ságuk egyik forrása. “Egy másik, nekem kü’önösei tetsző tulajdonságuk — rnegin persze, kivételekkel — rendűiét len hitük az embernek megjavít hatóságában. Nemcsak a barát mák, hanem az ellenfélnek, sőt a: ellenségnek megjavithatóságábar is. “Hisznek abban, hogy minder ember képes az igaznak és a jó­­nak felismerésére és a megjavu­­lására és ha tegnap pl. politika tévelybe esett vagy bűnt követeti el, ma elhagyhatja tévelyét, -meg­bánhatja és jóvá teheti bűnét, holnap predig helyet foglalhat azok közt, akik mindig a tévely és a bűn ellen léptek fel. Ez az alapjában keresztény optimizmu­suk demokratikus humanizmusuk egyik legtisztább forrása. Nem csodálkoznék, ha valamelyik ímerikai “emberi jogok kiáltvá­nyába ” felvennék a megjavulás ogát.-Különös tiszteletem tárgya az ímerikai népnek (— megint ki­tételekkel —) belátja, és bizal­matlan azzal szemben, aki azt a lenyomást akarja -kelteni, hogy lohase hibázott. Még politikus­­ian is többre becsüli az ilyet, — is a politikusok közül ezt nem cevesen tudják. Az amerikai nép ízért se hajlik diktatúrára, mert ;e aZ egy-okos-ember-rend8zer >en, se a csalhatallan vezérben íem hisz. A gyakrolatias észjárá­­u amerikaitól napi mint nap hall­­latod: Ez meg ez az ember bűnt cövetett el, vagy hibázott. De sdjunk neki meg egy sánszot, logy -megmutassa: okos és jó is ud lenni. Ismerek egy magyart, -ki nyilvánosan durván-igazság­­alanul nyilatkozott az amerikai­król. Nem úszta meg szárazon. )e nemsokára ugyanazok, akik isszaütöttek, újabb sánszot ad­­ak neki. Az amerikai úgy viselke­­lik, mintha Goethe sorából elvet sinált volna: botli-k az ember, lig halad. Milyen szép és bölcs lernanos mondása, melyet csak miékezetből, de tartalmi hűség­ei idézhetek: áldottak a vétkek, velyeket megbánás és jóvátétel övét, mert az erény alkalmaivá sttek 1 De nem folytatom. Most nem z amerikai nép jó és rossz tulaj­­onságairól akarók cikket írni. s nem védeni akarom az ame­­kaiakat. Nincs szükségük reá. (Folytatás 1 4-lk oldalon) bát robbantott fel Közép-Ázsiá­­ban a lég űrben. Kennedy elnök kijelentette, hogy a Szovjetnek az atmoszférá­ban való bomba kipróbálások megszüntetésére tett ajánlata szept. 9-ig változatlanul fennáll. De Gaulle francia elnök a szept. 5-i sajtókonferenciáján hangoztat ta, hogy a Berlinbe vezető utak szabadon tartását szükség esetén fegyverrel is biztosítani kell. De előbb tárgyalásokat kell meg­kísérelni Kruscsevvel, aki szerinte belső ellenzékének nyomása alatt áll. Adenauer nyugatnémet kancel­lár is tárgyalások mellett van és kormánya résztvesz a szept. 1 4-i nyugati külügyminiszteri konfe­rencián. Követeli, hogy Nyugat- Ném«tors*4g stomfegyveiekct Lapzártakot jelentik: Kennedy i elnök szept. 5én közölte, hogy , Szovjet újabb atombomba rob­­■ bantásai követieztében nem ma­• radt más hátrj mint hogy az Egyesült Állattok is újból meg­; kezdje az atenbombák kiprobá­• lását, de a robbantások vagy a föld alatt vapy laboratóriumi : utón fognak tirténni, úgy hogy rádioaktiv szóródás egészségügyi i veszélyei nem fognak fennállni. ; A próbák még ebben a hónapban újból megkezdődnek. A moszkvai rádió szept. 5-én képmutatónak nevezte Kennedy elnök és Macmillan miniszterel­nök azon sürgős javaslatát, hogy legkésőbb szept. 9-én. Genfben a három atomhatalom Írjon alá szerződést a rádioaktiv szóródá­­su atombombákkal való kísérle­tek megszüntetéséről. Kedden, «»pt. 5-én a Szovjet e*y kferif!* hitéerejü fess*« KENNEDYELNÖK ELRENDELTE A FÖLDALAT­TI ATOMBOMBA ROBBANTÁSOK ÚJBÓLI MEGKEZDÉSÉT "1 SZEPT.I-TŐL SJ.15 íii MIN1MJS ÓRABÉR X ____ II Szeptemlj3-án életbelépett a = •’• törvény, arp 23,900,000 mun­kás számáré eddigi egy dollá-! ros iminimá órábért $1.15-re |f!* emeli fel. föivény értelmében , . j $1.25-re élkedik. (Amikor xa,li a minimálisóbér két év múlva »val 1938-ban ádevonatkozó “Fair ne‘j Labor Stanrd Act" törvényt sto'i hozták a rimális órábért 25 rra - centben álllották -meg.) nel’| A Kenne által kért négy és fél millió Fett csak három és fél milliórapett életbe a kiter­­; jesztés. főit a kicsinyben való ek’í eladással falkozó áruházi mun­­kásokra és tő munkásokra. —! en'i Egyes iparágban megszüntették a minimálist betartása kötele-’ ;tet zettségét, he emeljék a imunká-1 ég- sok foglalktalottságát. Farrn-j tás-; munkások m tartoznak a tör-, ed, j vény alá. >ze-j A közel millió munkás kö­zét zül akik mqkiterjed a törvény, kai az emelés de 3.6 milliót érint,1 fiit. a többiekneeddig is több volt es aZ órabérük őz- Kennedy nők rendeletére a tói törvény elscrben terjed ki sző­kéi vetségi szoljaiban lévő munká-, sót sok bizonydfajtáira. Állami és i s városi munkok továbbra is ki­­sa-, vételt alkotrp. fiá"! Az órabéírmelést egyes olyan ot-'déli államok IppNÍselöi ellenezték' ő leginkább, alo\ legalacsonyab- j v‘- bak a munki»ék. Tárgyilagos szakértők nem» hzik, hogy az I el- órábér-emelés élhető hátrányt' je, hozna a gazdasi életre vagy a ik. foglalkoztatottsáa. .g- --------------O--------------és SABIN-OU1S A SALK- ul- SZÉRUMELYETT sm ry. Az a merik árvpsszövetség ta­nácsa a Salk-fe gyermekbénulás en elleni oltást eu tartja többé nt elegendőnek, ilhivta az orvoso­­kát, hogy a Sain által kifejlesz­­•t_ tett, tabletta rmájában bevehe­­tő oltási -módért támogassák. az A Sabin-olst azok is -kaphat­­in iák, akiket ;nr beoltottak Salk­­féle szérumm. Az Amerikából Bn átvett Sabin-cás a Vasfüggöny mögött, igy feg a Szovjetunió- , u_ tan már meghetősen elterjedt. . aj Salk professzc tiltakozását jelen­­tette be az anrikai orvosszóvet­­g. ség felhívása len. Szerinte a ta­­nács túllépte itáskörét. VÖRÖSRE FBTIK A FEKETE | iZ ISK1ÁKAT A szovjet^rosz, urkán és fe­­hér-orosz korrinyok 235 ezer ru­­m beit ajánlotta-kfel az afrikai álla­im mok iskolai Lózatának támoga­­í- tására. ' ««. »8, A TASS hügynökség szerint I erről a határoatról már tájékoz­­iZ tatták az Egyáilt Nemzetek kul­­i" tur-szervezetét az UNESCO-t. A 1- kiutalás keretben az afrikai ál- j a lamok iskolai felszereléseket vá-, :y sárolhatnak aSzovjetunióban és^ s", fizethetik beide a területükön­­— dolgozó szVojil szakértőket. KENNEDY ELNÖK AZ ACÉLÁRAK EMELÉ­SE ELLEN | Kennedy elnök az aug. 30-i sajtókonferenciáján felhívta a nagy acélgyárakat, hogy a kollek­tív szerződés értelmében októ­ber elsején esedékes, harmadik béremelés miatt ne emeljék az acél árát, mert az eddigi tapasz­talatok szerint az acélárak emel­kedése a többi árak emelkedését szokta maga után vonni, ami in­flációs veszedelmet jelenthetne. Figyelmeztette őket ezirányu felelősségükre. — Utalt arra is hogv magasabb acélárak esetén csökkenne a gyárak külföldi ver­­senvképessége és még több ol­csóbb acél jönne be az országba és hogy "áremelés nélkül is még jó hasznuk maradna a gyárak­nak”. A “Steel” szaklap az elnök kivánsága dacára valószinübbnek tartja az acélár felemelését, mint az 1958 óta nem nem változott mostani ár fenntartását. Hivatko­zik a javuló üzletmenetre, amely bátorítást ad a gyáraknak az eme­léshez. A gyártási költségek a bére­melés következtében október 1 -tői tonnánként 2—3 dollárral­­lesznek magasabbak. A lap 4—5 dolláros emelést jósol. A .munkanélküliség enyhülése és az inflációs veszély í A munkanélküliség enyhitése ügyében az elnök a sajtókonfe­rencián sürgette, hogy a kon­gresszus szavazza meg az auto­mation -miatt és más okokból más munkára való átképzésre szüksé­ges, tiz milliós prograimmot. Han­goztatta, hogy az utóbbi hóna­pokban nagy javulás állott be a gazdasági életben, de ily átképző tanfolyamokra feltétlen szükség van. Ha kell további programmot fog szorgalmazni a munkanélkü­liség enyhítésére, de úgymond, nagy deficitünk van és vigyáz­nunk kell nehogy növeljük azt. Az élettartási költségeknek nem szabad emelkedniük és az inflá­ciós veszély szempontjából vigyáz nunk kell a külkereskedelmi mér­leg egyensúlyára, a dollár kivitel és beviteli egyensúlyára. Egy ál­talános infláció jelei arra vezetné­nek, hogy a belföldi tőke újból nagy tmé-rtékbe keresne elhelyez­kedést külföldi beruházásokban és aranyvásárlásokban. ■ ■■—ooo-------------­FRANCIAORSZÁG 1S64-BEN Lő KI MÜBOLYGÓT Paris (Reuter) Franciaország 1964 végén fogja kilőni első mii­­bolygóját. A kapcsolatos összes tudományos és technikai munka­iatokat francia tudósok és mér­nökök végzik. A francia űrkuta­tási program, amelynek keretében 50 kilós mübolygókat akarnak sorozatosan kilőni, rövidesen a kormány elé kerül. A SZOVJET ÚJBÓL MEGKEZDTE AZ ATOMBOMBA-KÍSÉRLETEKET ! Anglia hir szerint amellett van, hogy Washington Nyugat Berlin­nel való szabad közlekedés fejé­ben ismerje el a keletnémet kom­munista erőszakkormányt. Nyugati ajánlat az atempróbák azonnali beszüntetésére Szeptember 3-án Kennedy el­nök és Macmillan angol minisz­terelnök javasolták Kruscsevnek, hogy a három atomhatalom kös­sön azonnali egyezményt a rádió­­aktiv szoródásu nukleáris bomba kisérletek beszüntetéséről. — Az ajánlat szeptember 9-éig szol s ha legkésőbb addig a Szovjet meg­bízott nem irja alá Genfben az egyezményt, visszavonják az ajánlatot. A belgrádi konferencián Nehru indiai miniszterelnök a nyugati ajánlat hatása alatt azt javasolta, ajánlják Kruscsevnek az ajánlat elfogadását. Nehru előző beszé­dében hangoztatta, hogy csak tárgyalások vagy háború között van választás. Tito, a konferen­cia házigazdája világ békekonfe­renciát javasolt. Mindenekelőtt pedig Washington és Moszkva közti tárgyalásokat sürgetett a 25 le nem kötelezett ország kon­ferenciája a legnagyobb nyoma­­tékkal. Némely nyugati megfigyelők azonban nem látják oly égetően sürgősnek a Kennedy—Kruscsev találkozót, hacsak nem csupán Berlinről és Németországról, ha­nem sok más kérdésről is lesz szó, mert egyedül Berlin ügyében tárgyalni, — csak az eddiginél rosszabb szerződésre vezethet. E szempontból Nehru és Tito sürgető beszédeit is a Szovjetnek használó törekvésre vélik vissza­vezetni. Tito helytelenítette, bogy a Szovjet újból elkezdi az atombombák kipróbálását, de tá­madta Nyugat Németországot, melynek hivatalai szerinte felerész ben fascistákkal és revansisták­­kal van tele. Washingtonban szept. 4-én délután jelentette, hogy atom­megfigyelők újabb Szovjet bom­­bakisérletet állapítottak meg, a próbák újbóli felvétele óta a másodikat. Ha Kruscsev válasza elutasító lesz, biztosra vehető, hogy Ame­rika rövidesen újból megkezdi a bombák kipróbálását, melyet :atonai körök régóta sürgetnek. De nincs kizárva, hogy előbb az Egyesült Nemzetek elé viszik az ügyet. Genfben Tsarapkin, a Szovjet megbízottja az atomkonferencián, szept. 4-én megvető hangon nyi­latkozott Kennedy és Macmillan ajánlatáról. —------------ooo- ■" KENNEDY JANUÁRBAN SORON KÍVÜL AKARJA TÁRGYALTATNI A KÓR­HÁZI JAVASLATOT Kennedy elnök szept. 1 -i nyi­latkozás szerint az aggok kórházi kedvezményeinek a Social Secu­rity keretében való megvalósulá­sa a mostani kongresszusi idő­szakban már nem kerül tárgyalás­ra, de a januári uj ülésszakban mindent el fog követni, hogy el­fogadását keresztülvigye. A javaslat szenátusi benyújtó­jához intézett levelében az elnök hangoztatta, hogy januárban "highest priority", mindent meg­előző soronkivüli kezelésben lesz része a javaslatnak, amelyet kon­gresszusi ellenzői, részben az American Medical Association ellenző befolyása alatt, tanulrná­­mányozás ürügyén visszatartottak a “Ways and Means” bizottság­ban. McNamara, a szenátus aggok ügyeivel foglalkozó bizottságának elnöke az uj ülésszakon okvetlen keresztül akarja vinni a javaslatot könnyen lehet, hogy ez a régóta húzódó reform egyik fő választá­si kérdés lesz m 1962 novemberi Kennedy elnök közölte az aűg. 30-i sajtókonferenciáján, hogy a nyugati szövetségesek külügymi­niszterei szept. 14-én Washing­tonban az Egyesült Nemzetek közgyűlésének megnyitása előtti napokban a berlini kérdés kap­csán konferenciát tartanak. Bejelentette azt is, hogy Lucius Clay tábornokot (aki az 1948-as berlini "légihid” megvalósítója volt) saját személyi követeként Nyugat Berlinbe küldi. Hangsú­lyozta, hogy Nyugat Berlinből továbbra is át lehet menni a vá­ros keleti szektorába. Berlint ka­tonailag védhetetlennek tartja, de ottani megszálló erőink annak zálogát jelentik, hogy szándé­kunkban van védelmi kötelezett­ségünket teljesíteni. A helyzet, mondotta, vszedelmekben bővel­kedik és nem táplál túlságosan vérmes reményekét a kilátásokról. A sajtókonferenciáról az elnök üzenetet küldött 25 "el nem kö­telezett ország” belgrádi konfe­renciájához s abban kihangsúlyoz­ta mindennép jogát, hogy önma ga határozhassa meg milyen rend­szer és kormány alatt akar élni. Váratlan Szovjet lépés Néhány órával az elnöki sajtó­­konferencia után a Szovjet közle­ményt adott ki, amelyben nyilvá­nosságra hozta, hogy közel há­rom évi szüneteltetés után ismét megkezdi a nukleáris bombák robbantási kísérleteit. Az elhatá­rozást a Szovjet a szokott propa­ganda beállításában “a nemzet­közi helyzetre az imperialista or­szágok által okozott nyomással indokolja. Negyvennyolc óra sem telt el a meglepő közlés óta s az ame­rikai megfigyelő állomások na­­gyobbszerü bombakisérletet ész­leltek valahol Közép- Ázsia fe­letti űrben. Nem nyert megerősí­tést az a híresztelés, hogy a Szov­jet egy 100 Megaton, uj super­­bombát próbált ki washingtoni szakkörök azt állítják, hogy több amerikai bomba felhasználásával ugyanolyan bombát hatóerőt le-' hét elérni, úgy hogy nincs szó ar- | ról, mintha ily erejű robbantásra egyedül a Szovjet volna képes. “ Atomzsarolás’^' Tény azonban, hogy mialatt aj Szovjet Genfben látszólag foly-j tatta a tárgyalásokat, már uj bomba kipróbálások előkészületei 1 folytak. A Szovjet bejelentését a nem­zetközi politikában többé ke­vésbbé ellenérzéssel fogadták; | egyedül a fanatikusan háborús-. párti kommunista Kina adott ki [ fejezést helyeslésének és a kom­munista erőszakuralom alatti ke­­leteuropai országok is helyesel­tek. Washington nyilatkozatot adott ki, melyben atomzsarolásnak ne­vezte a Szovjet akcióját és rámu­tatott az uj atompróbák egészség­­ügyi veszedelmeire. Washington nem hagyja magát megfélemlí­teni Kruscsev terrorisztikus lépé­sétől és hangoztatja, hogy ez sem­mivel sem fogja gyengíteni ma- | gatartását Berlin és Németország j ügyében, ha Kruscsevvel tárgya­lások jönnek létre. Kruscsev egy Fanfani olasz mi­niszterelnökhöz intézett üzenetben kijelentette, hogy haladéktala­nul kész a tárgyalásokra. Viszont j Washingtonban megoszlanak a | vélemények, hogy a határidő nél-( küli berlini szerződés ügyében van e értelme változtatásnak, mi­előtt az egész német kérdés meg- j oldva nincs? Az aug. 30-i sajtókonferencián Kennedy elnök nem volt hajlan­dó nyilatkozni egy újságírónak azon kérdésére, hogy milyen ala­pon fog állni, ha Kruscsevvel tár­gyalásra kerül a sor? Washington elvben még változatlanul amellett van, hogy előbb a külügyminisz­terek négyes konferenciáján kell eldőlnie, van e komoly ered­ményre kilétét csúcskonferencia [nttln?

Next

/
Thumbnails
Contents