Evangélikus 5 osztályú gimnázium, Besztercebánya, 1877
31 magának ennek, valamint a bányavárosok kapitányának, Balássi Jánosnak támogatását, mely utóbbi a tanács kérvényének teljesítését Ő Felségénél azon okból ajánlá, bogy Beszterczebánya városa a török ellenség közelsége miatt nagy hadi költséget kénytelen viselni, s tűzvész által sok kárt szenvedett. •—• Végre pedig bepanaszold Stegert az esztergálni érseki helyettesnél, Graecus Mátyásnál, s ettől fölhatalmazást nyert az ispotály jövedelmének lefoglalására. Az ispotály káplánja s az ott eltartott szegények is panaszt nyújtottak be az utóbbihoz, minek folytán Steger 155ü. okt, 28-án Nagyszombatba egyházi törvényszék elé idéztetett. A tárgyalás decz. 5-én vette kezdetét; Briccius Péter ügyvéd elöadá a város vádját, melynek főpontjai voltak, hogy Steger erkölcstelen életet folytat, az ispotály jövedelmét csőcselékkel eltékozolja s az ispotályi templom drágaságait elzálogosítja s elidegeníti. Erre Steger ügyvéde Goda Tamás 1557. jan. 2 óig meggondolási időt kért, s a második tárgyalásnál azon ellenváddal lépett föl, hogy a besztercze- bányai tanács a királynál s az érseknél benyújtott panaszai által a Stegerrel kötött szerződést megszegte, s hogy e miatt az ebben kiszabott büntetésben, t. i. 10 márka aranyban, s ezen fölül becsületsértés miatt s a megtérítendő perköltség fejében 3000 írtban elmarasztalandó; egyúttal kívánta, hogy Steger az ispotály jövedelmének élvezetébe ismét visszahelyeztessék, s hogy e jövedelemnek a város által lefoglalt része, mely 117 irtot tett, neki kifizettessék. A város ügyvéde jan. 4-én erre felelvén, tagadta, hogy a tanács íölszólamlása által a Stegerrel kötött szerződést megszegte volna, mivel e szerződés az utóbbit kötelességeinek elmulasztására s az ispotály javainak elfecsérlésére korántsem jogosította vala föl, s mivel a tanács, mint az ispotály pártfogója, e kihágások ellen való tiltakozásra kötelezve volt; ennek folytán kívánta, hogy Steger jövedelmének zár alá helyeztetése tovább is érvényben hagyassák. De az érseki helyettes e zárt azon feltétel alatt megszüntető, ha Steger kezeseket állít, kik az ispotály javaiért bizonyos ideig jót fognak állani, azon hír lévén elterjedve, hogy Steger az ispotály ingóságait az ország határán kivűl fekvő plébániába, melyet magának állítólag időközben megszerzett vala, átszállítani akarja; e kezességet jan. 8-án két kanonok magára elvállald. A következő tárgyalásnál, mely jan. 5-én megtartatott, Steger ügyvéde előbbi állításait ismétlé s kiváltképen azt hangsúlyozó, hogy a tanácsnak panaszával nem kellett volna a királyhoz fordúlnia, mivel Steger fölött csak egyházi törvényszék Ítélhet; új vádképen pedig fölhozó, hogy a tanács a szerződés ellenére a kostführersdorfi városi malomba kocsikon gabonát szállíttatott, s hogy magának jogellenesen két ispotályi jobbágyat elsajátított. Fölajánló, hogy e vádat tanúk által fogja bebizonyítani, mely ajánlatot az érseki helyettes elfogadván a tanúk kihallgatásával Zathay Bálintot, zólyomi fődékánt, s a badini, zólvoni-lipcsei és szeleczi plébánosokat, Gált, Lőrinczet és Andrást megbízó. — E támadást a város ügyvéde jan. 8-án azon ellenvetéssel iigye- kezett visszautasítani, hogy mindez a dologhoz nem tartozik, s a maga részéről azt követeié, hogy Steger azon vádra való felelésre kényszeríttessék, melyért a város által törvény elé idéztetett: egyúttal szintén azon ajánlatot tette, hogy a város vádjának bebizonyítására tanúk kihallgattassanak, a mivel
