Bérmunkás, 1954. január-június (41. évfolyam, 1813-1836. szám)

1954-05-22 / 1833. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1954. május 22. francia gyarmati uralom meg­bukott Indokinába és azt sem­mi erővel visszaállítani nem le­het. Tehát rá kell bízni Indoki­na népére azt, hogy a jövőjét miként akarja kialakítani. Az kétségtelen, hogy Indokina népe függetlenséget akar, hogy viszont milyen kormányformá­ba, milyen gazdasági alapon kí­ván berendezkedni, azt egy álta­lános, szabad népszavazásnak kell eldönteni. Ez felel meg az olyan sokat hangoztatott de­mokráciának, a népek szabad önrendelkezési jogának. Ezt a formát akarja a francia nép túl­nyomó többsége és a legutóbbi parlamenti szavazások azt mu­tatják, hogy ebbe beleegyezne a francia parlament is. Kijelentet­te az erre vonatkozó készségét az indokinai kormány is, ha ezt a formulát elfogadná a két ér­dekelt kormány, amely egyez­ségnek a kivitelét és kivitelének ellenőrzését már nem volna ne­héz megállapítani. Ennek az észszerű megegye­zésnek csak egy akadálya van és ez Amerika kormánya, amely ellenez minden olyan megegye­zést, amely az indokinai nép sza­bad akaratára bízná a jövője ki­alakulását. Amerika kormánya a kérdést az “erő politika” alapján akar­ja megoldani. Katonai beavatko­zással akarja meggátolni, hogy Indokina népe döntsön a sorsa felett. Nagy demokrácia, a sza­bad népek vezére, fél a népsza­vazástól, mert jól tudja, hogy az indokinai nép túlnyomó több­sége, amiként fegyverrel, úgy a szavazatával is a Népi Demok­ratikus rendszer mellett áll. Mi jogon, milyen erkölcsi alapon le­het ezt a tervet visszautasítani, ha elég naivak volnának, meg kellene kérdezni azt, hogy hol nyilvánul meg a sokat emlege­tett agresszió? De mi jól ismerjük a tőkés er­kölcsöket és a demokráciájukat, amely csak addig érvényes, amig az a profit érdekeit szolgálja. Azt viszont el kell ismerni, hogy az imperializmus levetette az ál­arcát, nyíltan, cinikusan jelenti ki, hogy Indokinát meg kell menteni a vörösöktől minden kö­rülmények között, még az érde­kelt indokinai és francia nép el­lenére is. Megdöbbentő nyíltságai terro­rizálják Mr. Dullesék a többi tő­kés kormányokat, hogy akara­tuk, érdekeik ellenére is részt­­vegyenek abban a “védelmi szö­vetségiben amelynek a célja nem a védelem, hanem az indo­kínai háborúnak a kiterjesztése beláthatatlanul borzalmas nagy háborúvá. ÖSSZEOMLÁS ELŐTT A francia kormányon belül is nagy ellentétek vannak. A kor­mány egyrésze, a képviselők többségével együtt, vissza akar­ja utasítani az amerikai tervet az indokinai háború nemzetközi­vé tételét illetőleg. .A képviselőházba a kormány csak úgy tudott két főnyi több­séget elérni, hogy kihangsúlyoz­ta a szándékát a tisztességes bé­kekötésre. Most, amikor a Vietminh dele­gátus a kormánya nevében haj­landó olyan békekötésre, amely figyelembe veszi a francia állam Dulles újabb háború terve ÁZSIA NÉPEIT EGYMÁS ELLEN AKARJA USZÍTANI. — DULLES MÉG MINDIG DIKTÁLNI AKAR AZ EGÉSZ VILÁG­NAK. — MIT JELENT AZ UJ KÜLPOLITIKAI IRÁNY? WASHINGTON — Az Egyesült Államoktól sok ezer mérföld­­nyire fekvő Dien Bien Phu francia erőd eleste után John Foster Dulles külügyminiszter kijelentette, hogy “az Egyesült Államok biztonsága még soha ily nagy veszélyben nem volt, mint most”, mintha az a kis erőd legalább is Washington bejáratát őrizné. És ennek az állítólagos veszélynek megfelelőleg Dulles “új­ból módosította” külpolitikai irányát, amelyet az újságírók i azonnal a “new look” külpoliti­kának neveztek el. Mint Dulles rádió és egyéb nyilatkozataiból, kivehetjük, ezen “new look” po­litika lényege erősebben fel­fegyverezni azon dél-ázsiai nép­csoportokat, amelyek hajlandók egymás ellen harcolni. Dulles szerint legalább 10 ázsiai ország könyörög ameri­kai fegyverekért, hogy azokkal egymást gyilkolhassák. Ezek között fel is említette Délkoreát, amelynek Syngman Rhee alatt álló kormánya “ég a harci vágy­tól” s hajlandó elfogadni akár­hány millió vagy akár billió ame­rikai dollárt is. Ugyanilyen só­­várgó szemmel néz az amerikai dollárok felé Chiang Kai-shek formosai kormánya is. Dulles úgy véli, hogy a többi országok­ban is lehet ilyen kormányokat szervezni megfelelő amerikai tá­mogatással és akkor azok harc­ra kényszeritenék népeiket, igy nem kellene odaszállítani euró­pai vagy amerikai csapatokat. PARANCSOLNI AKART Dulles azt is mondotta, hogy ő “előre tudta, hogy a genfi kon­ferencia nem fog eredményes lenni, mert az oroszok nem fog­ják elfogadni az amerikai-angol­­francia ajánlatot”. Ez nyílt be­ismerése annak, hogy Dulles a genfi tanácskozásra kész hatá­rozattal ment, amit rá akart erő­szakolni az ellenfélre, persze elő­re tudta, hogy azok nem fogják elfogadni. Dulles eddig még min­dig úgy viselkedett és beszélt, mint a győztes hadvezér a le­győzött népekhez, rájuk paran­csolt, hogy az eléjük tett ok­mányt írják alá. A koreai hábo­rú, de még inkább Dien Bien Phu eleste nagyon nyíltan mu­tatták, hogy a genfi találkozón nem győző és legyőzött kerültek a tanácskozó asztal mellé. A demokrata párt vezetői Dul­lest és Eisenhower elnököt okol­ják a nagy politikai kudarcért, mert állításuk szerint ezek fel­adták a Truman adminisztráció alatt bevezetett “két-párti” kül­politikát, vagyis azt, hogy kül­politikai dolgokban a két párt vezetői együttesen határoznak. Ez valójában csak népámitó ál­lítás, mert a külpolitikát már Truman idejében is ugyanez a John Foster Dulles irányította, aki magához ragadta a vezető szerepet, mihelyt Trumantól megbízatást kapott a “külpoli­tikai tanácsadásra”. Ma már meg lehet állapítani, hogy eddig a harmadik világhá­ború nem a Dulles “kemény ököl” külpolitikája miatt ma­radt el, hanem ellenkezőleg, Dullesnak NEM SIKERÜLT A NAGY HÁBORÚ MEGINDÍTÁ­SA. Ezt jelenti a Dulles politika bukása és ezen akar valamit vál­toztatni a “new look” uj külpo­litikai iránnyal. Mint kiderült, a háborús poli­tikában Dulles legerősebb támo­gatója Radford admirális, aki jelenleg az amerikai haderő ve­zérkari főnöke. Dulles visszatér­te óta több “igen fontos” tanács­kozást tartottak a Fehérházban arra vonatkozólag, hogy miként lehetne amerikai csapatokat kül­deni az indokinai harcterekre dacára azon nagy ellenzésnek, amit ez a terv az amerikai nép­ből kiváltott. Eisenhower elnök kétértelmű nyilatkozataiból nem lehet tudni, hogy vájjon ameri­kai repülő osztagokon kívül a tengerészetnek és a gyalogság­nak milyen szerepet szánnak ab­ban a háborúban, amelynek cél­ja az Egyesült Államok részéről az, hogy a szabadságukért har­coló gyarmati népek ne jussa­nak függetlenséghez. érdekeit is, lehetetlen továbbra is huzni a békekötést, mert az feltétlen a kormány bukását je­lentené. Ezt a békekötést igyekszik Mr. Dulles megakadályozni, mert ez nem csak az ázsiai terveit döntené dugába, de vele együtt pusztulna a többi, rengeteg sok pénzbe került háborús terv is. Elsősorban az európai egységes hadsereg, amelyet ha az indokí­nai megegyezés létrejönne, soha sem retifikálná a francia parla­ment. Azt csak úgy remélheti Mr. Dulles keresztülhajtani, ha egységes háborúba sodorhatná bele Franciaországot. Ezért fon­tos az indokinai háború nemzet­közivé tétele. De nem csak az európai egy­séges hadsereg nem valósulna meg, de valószínű felbomlana a North Atlantic Pactum is, sőt az “ANZO” Amerika-Ausztrá­­lía-New Zealand szövetség is, amelyet egy éve, hogy Mr. Dul­les nyélbeütött. Nagy tétek forognak kockán, az egész amerikai terv van ösz­­szeomlóban, azért ma már fe­nyegető szavakat használnak Franciaország felé, megtorlással fenyegetőznek, de viszont a Szovjet-Kinai-Vietminh béke- j ajánlat olyan nyílt és elfogadha- | tó, hogy annak a visszuatasitá-1 sa nagy ellentállást váltana ki úgy a francia, mint az angoL népből. Az indokinai kérdés békés megoldása Amerikával vagy Amerika ellenére, lehetővé ten­né a háborús feszültség anyhi­­tését, a háborús szövetségek fel­bomlását. Ezért minden béke­szerető ember számára fontos, hogy Genfbe megegyezés tör­ténjen és azt ne gáncsolhassa el Mr. Dulles érdekeltsége. ! Most Vasárnap ! NEW YORK ÉS KÖRNYÉKE Bérmunkás olvasói és tá­mogatói a tavasz és a nyár kezdetével újból megkezdik a szokásos kirándulásaikat az Edenwald erdő még megma­radt lombos fái alatt. Az ez évi első TARSAS KIRÁNDULÁS Május 23-án Vasárnap lesz, melyen kérjük munkástársa­ink megjelenését. A szórako­zás és társalgás mellett a Bér­munkás válságos helyzetét is mérlegelni fogjuk és az eset­leges ajánlatainkat elfogjuk juttatni az országos értekez­lethez. Az étkezéshez csak szalon­na sütést szolgáltat a rende­zőség minden más ennivalót mindenki hozzon magával. Ha esős idő lenne, úgy később lesz megtartva, a pontos dá­tumot idejében jelezni fogjuk. ÚTIRÁNY: A Lexington Ave. “White Plains Road” fel­iratú subway a 180-ik utcáig ott átszállni a Dyre Ave. ma­­gasvasutra a végállomásig. Onnét néhány perc séta. KÉT MILLIÓ ELMEBAJOS LOS ANGELES — A Califor­nia Medical Association gyűlé­sén előadást tartott DL Don D. Jackson, a Palo Alto klinika fő­orvosa azt mondotta, hogy az Egyesült Államokban az elme­bajosok (schizophrenics) száma meghaladja a két milliót. Ezek­ből körülbelül 750,000-t kezel­nek kórházakban, amig a többi szabadon járja a városok utcáit. Dr. Jackson szerint az elme­bajosok egy része szüleitől örök­li az lmegyengeséget, másik részénél a testet alkotó anya­gok vegyi összetételében elvész az egyensúly, ami elmezavarban jelentkezik. Az idevonotkozó tu­domány azonban még nagyon kezdetleges. Az elmebajosok közül intézet­be kell tenni azokat, akiknél gyilkossági, vagy öngyilkossági mánia jelentkezik, akikről felte­hető, hogy magukban, vagy má­sokban kárt tesznek. Akiknél azonban az elmegyengeség oly természetű, hogy magukra vagy a környezetükre nem veszedel­mes, könnyebben gyógyíthatók, ha szabadon járnak, mert ez ne­veli bennük az önbizalmat. BÉKELIGET A HORTOBÁ­GYON Öt éve ült össze Párizsban és Prágában a béke híveinek első világkongresszusa. Az évfordu­ló tiszteletére Hajdu-Bihar me­gye békeharcosai békeligetet ül­tettek a Hortobágyon, a hires hortobágyi csárda épülete mö­gött. A békeliget területét a borsosi állami gazdaság trakto­rosai szántották fel, s a puszta erdőmérnöke, a 75 éves László János mérte ki a csemeték he­lyét. Rövid idő alatt a kéthol­­das békeliget területén ezer fa­csemetét ültettek el.

Next

/
Thumbnails
Contents