Bérmunkás, 1954. január-június (41. évfolyam, 1813-1836. szám)

1954-05-22 / 1833. szám

1954. május 22. BÉRMUNKÁS 5 oldal TOLLHEGYRŐL mondja: F. MEZÖSÉGI Halál kaszál gazos kertünk alján Úri sírásók, zsebrákok ülnek itt bent Kövér papok uszítják az Istent S döglevegő leng a Tavasz fu­­valmán. URAK — PAPOK Közeledik a szobor leleplezés napja, felvonulnak a kálvinista, lutheránus papok és dikcióznak, hazudnak, hogy kisajátítsák ma­guknak azt az Ady Endrét, ki mélységesen, meggyőződéssel harcolt a reakció és annak leg­nagyobb támasza, a papság el­len. Ady nem csak a verseiben, de mint a már leközölt és még számtalan prózai Írásából is ki­mutathatnánk azt, hogy Ady hitt a magyar nép forradalmá­ban és gyűlölte az elnyomókat, a papokat és óva intette a ma­gyar népet, hogy ne higyjen a ‘“A papok istenébe”. A támadó cikkei főleg a kle­rikális nagy papok ellen szólt, hiszen az volt a földesúri reak­ció legfőbb támasza. De nagyon sok írásában ráhúzza a vizesle­pedőt a protestáns papokra is, akik “elpápistáskodnak”, elfe­ledkeznek. Ezeknek a “gyümöl­csük bélend szerüek”, amely “vé­gül a mi emberséges szép vallás­talan világunkhoz vezet el”. És az okok “a legújabb protestáns papi nemzedék elképzelhetetlen silánysága. Vannak, persze hogy vannak ma is jeles, tanult s hol­tig tanuló protestáns papok, de a nagy többség egyszerűen szá­nalmas” —Írja Ady a “Világ” 1913 augusztus 30-iki számába. Mit írna ma Ady, ha a mosta­ni, amerikai protestáns papokat ismerné, amelyeknek a túlnyo­mó többsége “elképzelhetetlenül silány és szánalmas”, a minden­féle reakció kiszolgálója, a kle­­rikálizmus alázatos usztályhar­­dozója, kik túltesznek a legre­­akciósabb hecckáplánon is a ha­ladás, a mai magyar rendszer gyűlöletében. A “régi jó” ma­gyar rendszernek, az atombom­­bás háborúval való visszaállítá­sát követelik, még ha abba bele­pusztul Magyarország és a ma­gyar nép. Befejezésül e cikksorozatba nem közölhetek különbet, mint a hitvallását a magyar munkás­­mozgalommal szemben, amelyet a magyar proletáriátus nagy ve­zetőjének Bokányi Dezsőnek egy 1903 március 15-én tartott beszédével kapcsolatban irt. A beszéd miatt a parlamentben is támadták Bokányi Dezsőt. A cikk a Nagyvárad Napló 1903 március 25-iki számában jelent meg: "... A reakció ellen csak egy­maga a szociáldemokrácia küzd. Folyhat a népbutitás, a sajtó terrorizálása, a jezsuiták akció munkája. Csuhások, apácák be­­özönlése. Meglapul a régi sza­badelvű, hallgat a szabadkőmű­ves, csendes a protestáns, tűr a zsidó, a magyar glóbusz idesto­va egy nagy zárda akól lesz. Nincs más reménység már, mint a szociáldemokrácia. Vasárnap ime beszép lehetett húsz ezer ember zengte az uj forradalmi dalt és Bokányi Dezső hatalmas ovációba kiáltotta ki, hogy a vörös lobogó felveszi a harcot a feketével. “A reakciós banda megijedt, a sajtó vezérük rögtön bégetett, ‘kultur harcot akarnak az isten­telenek’. ^ “Hát igen is akarunk. Va­gyunk itt még az országban so­kan, kik nem törődnek bele a reakció jármába, akik a vörös lobogó alá állunk, ha másként nem tudjuk porba rántani a fe­kete lobogót. “De értjük is a reakció dü­höngését, a két istencsodát, a két protestáns klerikálist, kik in­terpelláltak a parlamentben. “Ezeknek a jeles firmáknak a merészsége mutatja legjobban, milyen szörnyüt nőt a reakció pár év óta. “Ide iktatjuk Bokányi hatal­mas, harsogó beszédének, gyö­nyörű befejezését. “ ‘Mi a középkori figuráktól nem félünk. Ami ellen tiltako­zunk az az, hogy ezeknek külön jogokat adjanak, hogy adjon nekik a kormány, a város pénzt, ingyen telket, épületet azért, hogy ellenünk dolgozzanak. “ ‘Ha a papok, a kongregáci­ók a felebaráti szeretet akar­ják hirdetni és azt hiszik, hogy az ő eszméjük helyesebb, men­jenek szárcsuhába, saruba nép­­gyülésekre és az eszme erejével szerezzék a híveiket, de nem a mi pénzünkön, szép várakba be­vonulva, hogy onnan orvgyilkos módra titokban támadjanak és a gyermekeink agyát akarják megmérgezni. “ ‘ Tudjuk, hogy a papok sö­tét terveinek a proletár gyere­kek esnek áldozatul, mert az a szegény, elhagyatott gyermek kész zsákmány. Ezekbe verik bele a sötétséget, hogy annál ne­hezebben menjen előre a szabad­ság eszméje. “ ‘ Most tehát a küzdelmet uj ellenséggel kell felvennünk: a felvilágosodás letiprói ellen. És ha a papok nemzeti különbség nélkül zászlóikra Írták a feke­te nemzetköziséget, akkor mi zászlónkra Írjuk a piros világ szabaditó függetlenséget. Ezek a szociáldemokrácia nagy fela­datai és munkások vigyázzatok a gyermekeitekre. “ ‘ Elég rossz sorsban része­sülünk, mindnyájan elég elnyo­matásban szenvedünk, hát még az a nyugodt tudatunk se legyen meg, hogy a gyermekeinkre jobb világ vár. Minden proletár­nak kötelessége, hogy most sík­ra szálljon és a klerikálisok megbuktatásával vigye diadalra mindenütt a nemzetközi forra­dalmi szociáldemokráciát.’ ”. Ötven év múlt Bokányi beszé­de és Ady hitvallása óta. Azóta a magyar glóbuson megszűnt az urak-papok uralma, a magyar gyermekek lelkét nem mételye­­zik többé ostoba babonával a pa­pok. Egy uj társadalmi rend­szerrel együtt nőnek nagyra, nő­nek bele egy Ady által megál­modott szebb, boldogabb jövőbe. A papok-urak, kik nem tud­tak beilleszkedni az uj társadal­mi rendbe, Amerikában leltek menedéket és innen hirdetik a gyűlöletet, a háborút és most még ki akarják sajátítani azt az Ady Endrét is maguknak, aki a vörös lobogó diadalát énekelte meg és gyűlölte, megvetette az elnyomókat és azok legfőbb tá­mogatóit, a papokat. Urak-papok csak üvöltsenek, hirdesség habzó szájjal a gyűlö­letet, ez ma már nem segít raj­tuk, mert a kutya ugat, a ka­raván halad. Minden miénk csak a tűrés nem S nincs hatalom amely megin­gat És hangosan nagy-hangosan Idézzük meg hóhérainkat. Ez az ország a mi országunk Itt most a mi kezünk épit, Tobzódtatok, tobzódtatok, Éppen elég volt ezer évig. Hir és dal ma zsongva vág szét, Városfalak közt, falvon pusz­tán: Itt van a nép, megjött a Nép, Vihar irammal, Hadak Utján. Itt van a nép, trónt ülni fog most, Ezer évig férge a rögnek, ítél a nép, ítélni fog S ezerszer jaj a bűnösöknek. (Ady Endre: A Hadak Útja) NEM FOGADJUK EL Semmiféle megegyezést el nem fogadunk, amely azt jelentené, hogy Indokina egészben vagy részben a győztes Néphadsereg, illetve a felszabadító kormány kezében marad. Jelentette ki is­mételten az elnökünk, a külügyi államtitkárunk és más vezető politikusok is. Meg kell állítani a kommunis­ta agressziót Délázsiában, hang­zik a jelszó, amely terjeszkedést a Kínai Népköztársaság és a Szovjetunió irányit Délázsiában, közelebbről Indokínában. A francia hadvezetőség ismé­telten kijelentette, hogy ezideig semmiféle jelét sem tapasztalta annak, hogy az indokinai har­cokban akár Kina, akár pedig a Szovjet beleavatkoztak volna. Ezek a nyilatkozatok olyankor jelentek meg, amikor a többezer mérföldre levő amerikai kor­mány azt jelentette, hogy ‘‘Kí­nai hadvezetőség és kínai csapa­tok” vannak Indokínában. Való­jában soha semmi bizonyítékot errevonatkozólag fel nem sorolt az ilyen jelentés, nem is volt fontos, mert az igy fölrepitett jelentések célja az volt, hogy az amerikai népet győzzék meg ar­ról, hogy feltétlen be kell avat­kozni, mert ellenkező esetben az egész Délázsiát elfoglalják a kommunista csapatok. Meg kell védenünk Indiát, Pakistani, In­donéziát, Ceylont, Burmát, és a Fülöp szigeteket. Egy legutóbb kiadott ameri­kai jelentés szerint Indokínában egy hadosztály orosz katonaság van, amely irányítja a hadműve­leteket, kezeli a repülők elleni védelmet és végzi a katonák ki­képzését. A jelentés a titkos ügynökség megállapításain alap­szik, minden bizonyíték felsoro­lása nélkül. Egy másik jelentés már sorol fel bizonyítékokat is, és pedig, hogy a francia csapa­tok egy rajtaütés szerű táma­dásnál találtak pár orosz gyárt­mányú teherkocsit, cseh gyárt­mányú telefon készüléket és ha­dianyagot. Viszont a reguláris Vietminh csapatok és guerillák, rengeteg hadianyagot zsákmányolnak ál­landóan úgy, hogy az egy jóré­szét képezi a hadianyag szükség­letüknek és a fegyverek, ágyuk tankok, lelőtt repülőgépek, a muníció legnagyobb része ame­rikai gyártmányú. Tehát tényle­ges és az amerikai kongresszus által megszavazott támogatás­sal Amerika az, amely beleavat­kozik egy nép felszabadító tö­rekvésének a meggátlásába. AMERIKAI MINTÁRA Évekkel ezelőtt állapította meg Douglas supreme courti bí­ró azt, hogy Indokínában ponto­san az történik, ami Ameriká­ban történt a függetlenségi há­ború idején, amikor a lakosság megunva az angol gyarmati uralom elnyomatását, egy hosz­­szu és véres háborúba kiűzte a megszálló idegen csapatokat. Indokínában még csak nem is polgárháború folyik, mint folyt Koreában, hanem az egész indo­kínai nép szabadságharca folyik ott, amelyet szimpátiával kisér minden ázsiai nép és annak kor­mányai is. Ilyen szimpátiával nézik az Indokina szomszédos államai is, amelyeket mi meg­akarunk védeni és leghatározot­tabban tiltakoztak minden ide­gen beavatkozás ellen és legéle­sebben utasították vissza azt, hogy résztvegyenek egy olyan alakulásban, amelynek a létre­hozását Amerika kormánya szorgalmaz. India, Pakisztán, Ceylon, Indokina, Burmái kor­mányainak ezek hivatalos állás­­foglalásai, csak Thailand és a távoli Fülöp-szigetek hajlandók egy ilyen alakulásba résztvenni. A fenti 5 ország közel 600 mil­lió lelket számlál, ha ehez hoz­závesszük a nagyon érdekelt Kí­nát és Indokinát, akkor több mint ezer egyszáz millió ázsiai ellenzi a külföldi országok be­avatkozását. Csak egy nagyon törpe kisebbség az, amely haj­landó elfogadni a felajánlott se­gítséget, de itt is a kormányok­ról és nem a nép akaratáról van szó. Tehát semmiféle erkölcsi alapja sincs egy ilyen beavatko­zásnak, amely nem csak Ázsiát, de az egész világot is tüzbe-vér­­be borítaná. Ezért riadt vissza az angol kormány is a Dulles tervtől, amelyet Anglia népe is a legélesebben ellenez és még a szorongatott francia kormány is fél a segítség eme formájától. KÉT ORSZÁG ÜGYE A legkézenfekvőbb megoldás az volna, ha Indokina tényleges kormánya és Franciaország kor­mánya egyezne meg, kötne fegy­verszünetet, mert valójában sem Amerikának, sem a Szovjetnek beleszólása nem lehetne a két ország ügyébe. Kétségtelen, hogy Franciaor­szág, mint Indokina népe békét óhajt. Kétségtelen az is, hogy a

Next

/
Thumbnails
Contents