Bérmunkás, 1952. január-június (39. évfolyam, 1713-1735. szám)

1952-02-02 / 1717. szám

1952. február 2. BÉRMUNKÁS 7 oldal A Ground-hog panaszé A GROUND HOG ELMONDJA NÉZETEIT A BÉRMUNKÁS LEVELEZŐJÉNEK. — NEM HAGYJA ELSINKOFÄLNI A NAPJÁT. — ELSZÁLLÍTJÁK A SZABADSÁGJOGOKAT. A Bérmunkás olvasói jól tudják, hogy a téli álmát szundi­káló ground-hog, — másnéven: Wood-chock, — február másodi­kén kijön a földalatti lakásából s körültekint, hogy látja-e az ár­nyékát. Ha látja, vagyis napsütéses az idő, akkor még visszabu- jik hat hétre, mert újabb hidegek esedékesek. Minden boyscout és minden vérbeli amerikai újságíró szentül hiszi ezt a dolgot s azért a feb­ruár másodiki számból a “ground-hog story” ki nem ma­radhat. Miután a Bérmunkás ezen száma éppen február má­sodikára esedékes, gondoltam újból interv jut kérek Mr. Wood Chocktól. Azért mondom, hogy újból, mert mint az olvasók em­lékeznek, két évvel ezelőtt az öreg Ground-hog már leereszke­dett annyira, hogy néhány szó­ra érdemesített. Szép napos délután lévén, ki­mentem a mezére, hogy körül­nézzek, merre találom Mr. Wood-chock gondosan körülsán- colt földalatti palotáját. Az el­ső bozótot félretolva legna­gyobb csodálkozásomra szembe­kerültem vele. Ott ült egy fa­tönkön, fejét két első lába közé hajtva a mélyen gondolkodó ké­pét mutatta. Amikor egy lépést téve zajt csináltam, felütötte a fejét, rám nézett és mosolygott, — már amint egy wood-chock mosolyogni tud. — Hogy, hogy? — Mr. Wood-chock? — kérdeztem, — hiszen még csak holnapután lesz február másodika? — Az igaz, de hogy ilyen szép idő van, hát kinéztem, hogy mi újság idekinn, — mon­dotta, — meg aztán vártam is önre. — Reám? — kérdeztem cso­dálkozva. — Igen, mert hogy máskor is erre szokott csavarogni, gon­doltam, talán most is eljön. — Nagyon hízelgő rámnézve ez a dolog. Wood-chock ur, de mégis, miben lehetek szolgála­tára? — Olvas ön újságot? — mor­dult rám keményen! — Néha-néha, nem mintha érdemes volna, — kezdtem men­tegetni magam, de a ground-hog közbevágott. — Akkor olvasta ezt is? — Lecsúszott a fatönkről és csak akkor vettem észre, hogy újság- lapon ült. Felvettem és olvasni kezdtem ott, ahol hátsó részé­nek lenyomatával megjelölte a lapot. A United Press hírszol­gáltató vállalat washingtoni iro­dájának egyik hire volt, amely­ben arról értesítik az amerikai közönséget, hogy a United Sta­tes Department of Commerce (kereskedelmi minisztérium) a U.S. Kereskedelmi Kamarákkal kapcsolatban mozgalmat indít több úgynevezett “jeles” nap ünneplésére. Az Uyen “jeles” napok célja természetesen a kereskedelem fellendítése. Valójában ilyenek a karácsony, a husvét és a Thanksgiving-Day napok, de ez a három korántsem elegendő. Azért már behozták az anyák napját, a szalmakalap napot, a kutya-macska napot, stb. A Ke­reskedelmi Kamara most még be akarja vezetni a krumpli­hagyma napot, a tojás napot, a mosolyogj napot, a palancsinta napot ésv égül, — ugyan ki ta­lálta ki? — a “férj a konyhá­ban” napot. Igen, igy írják ab­ban a cikkben: “The Husband in the Kitchen Day”. — De nézze csak Mr. Wood- Chock, hiszen ez egész üdvös dolog, mert ezentúl tudni fog­juk, hogy mikor kell krumplit vásárolni, kutyát-macskát ciró­gatni, mint ahogyan eddig tud­tunkra adták, hogy mikor vásá­roljunk szalmakalapot, meg más egyebet is. És ami a férje­ket illeti, hát nem fog ártani ne­kik, ha egyszer egy évben meg­próbálják, hogy fel tudnak-e nyitni egy pár kannát. —* De nem látja, — kiáltott rám mérgesen, — hogy éppen az én napomat, február másodi­kat akarják ellopni a “férj a konyhán napnak? — Az ám! — ezt csak most látom, hogy igy figyelmeztet rá. — Persze, maguknak újság­íróknak könnyű, mert már egy egész hetük van, az újságíró hét, de nekünk csak ez az egy napunk van és most még azt is (Vi.) A detroiti Free Press vezércikkezője is soknak talál­ta, de mégsem merte teljesen ki­írni az angolok cselszövéseit az egyiptomi eseményekkel és az ott meggyilkolt amerikai apáca esetében. Ugyanis a lövöldözés közben agyonlőtték Anthony nőVért, a vezércikkező szerint is: “Az első jelentések szerint, Anthony nővért hidegvérrel le­lőtték az egyiptomiak, de a ké­sőbbi jelentések Ismaliából, ahol a tragédia történt nem azt bizo­nyították.” Sőt a megrendezett, de na­gyon gyorsan abbahagyott és azután agyonhallgatott helyszí­ni vizsgálat szerint, valamint némely rádió rikkancs jelentése szerint, valószínűleg angol go­lyó ölte meg az apácát. A Free Press szerkesztője is meglátta a csapdát, amely ép­pen akkor záródott le, amikor Churchill itten kérte, hogy ame­rikai csapatokat is küldjenek Egyiptomba, hogy ott az ame­rikai apácákat, papokat, tőké­seket megvédjék. A Free Press tovább folytatja: “A felelőséget azoknak kell vállalni, akik megengedték, hogy az angol-egyiptomi viszály ennyire nyílt harccá fajuljon. Az ártatlan szemlélő csak az imperializmusnak lett az áldo­zata. “Az angolok már hetven éve lökdösik az egyiptomiakat ide- oda és az egyiptomiak már meg­unták azt. Megmondták az an­elveszitsük? Hát miért éppen a mi napunkat akarják elvenni? Miért nem veszik el például a kutya-macska napot? — Nézze csak Mr. Wood- chock, — mondom neki békítő­én, — ilyesmit ne várjon, hiszen a macska meg a kutya végre is családtagok, de ön . . . — Nem is kívánok közelebbi rokonságba kerülni az emberek­kel, — mondotta megvetőleg. De nézze csak, ugy-e a szalma- kalap-nap célja, hogy eladják a sok szalipakalapot ? A krumpli nappal meg a sok krumplin kí­vánnak túladni? — Úgy van, — hagytam hely­ben. * i — Hát a szabadság napján mit fognak árulni? — Természetesen szabadság- jogokat. —■. Ez az, — mondotta a gro­und-hog felvillanó szemekkel, — de azt ön is tudja, hogy a sza­badság] ogokat már olyan nagy mértékben exportálták, hogy vajmi kevés maradt belőlük? — Hallottam arról is, — is­mertem be. — No látja, ha már elfogytak itt a szabadságjogok, akkor szükségtelen egy napot a hirde­tésükre fecsérelni. írja hát ki az újságjában, hogy jobb lesz, ha a szabadság napot foglalják le a “férj a konyhában” napnak, mert azon férjek, akik a szabad­ságjogokat kihagyták exportál­ni az országból, nem is édemel- nek egyebet! Mielőtt válaszolhattam volna, a ground-hog besurrant a bo­zótba, jelezve, hogy nem kiván­csi a véleményemre. góloknak, hogy menjenek ki az országból. Ők követik India és Pakisztán példáit. Ők egy gon­dolaton vannak az irániaiakkal és más keleti népekkel. “Kijelentették, hogy nem fog­ják tűrni az angol-francia bea­vatkozást az ő politikai és gaz­dasági ügyeikbe.” ELLEN VÉLEMÉNYEK Persze még nagyon sokat fognak sírni, sopánkodni a me­részebb, belátóbb irók, politiku­sok az ismalia ügyekhez hason­ló dolgok miatt, az angol-fran­cia imperializmus védelmére va­ló beugrasztások, bevonásokkal kapcsolatosan. De már sokan vannak, sőt még sokszor a Free Press is úgy vélekedik, hogy ne­künk minden esetben az ango­lokkal, franciákkal kell egy ha­jóban utazni, sülyedni. Ezek között már a detroiti News külügyi szakértője Rus­sel Bames, sőt a News vezércik- kezői is úgy gondolják és éppen azon a napon amikor a Free Press irt róla, igy irt a News- ban Barnes: “A U.S. kényszerítve van az angolok és franciák mellé állni az arabokkal való vitájukban. “Amerika biztonsága azt kö­veteli, hogy az Egyesült Álla­mok támogassa az angolokat és franciákat a közép-keleti és észak-afrikai népekkel szemben. “Az angolok-frandák a mi szövetségeseink Európában és a messze keleten a kommunizmus megállításában. “Nekünk meg kell tartani a közép-keleten az olajmezőket, mert hozzávetőleg azok szolgál­tatják a világ petroleum termé­nyének 50 százalékát. “Nekünk kellenek az észak­afrikai repülőtelepek, ahonnan az atom bombázók kiindulhat­nak az oroszokat bombázni.” Tehát ezen külügyi szákértő szerint is, pokolba a kis nem­zetek önkormányzati elméleté­vel, ami nekünk kell, azt meg kell tartani, sőt az ilyen szakér-1 tők meg politikusok is, komoly pofákkal csodálkoznak, hogy “Az oroszok propaganda gépe­zete ténylegesen segíti a nemze­tieket, vörös agitátorokat fog- dostak el Észak-Afrikában.” így láthatjuk, hogy hiába sír­nak, sopánkodnak némely jobb belátásu újságírók, politikusok azon, hogy amerikai fiukat akarnak és fognak kapni az an­gol-francia imperializmus meg­védésére. Amerika büntársá vá­lik ezen elnyomó, gyilkos gyar­mati törekvéseknek, melyet már a népek mindenfelé meguntak és kiakarják ebrudalni a beto­lakodott imperialistákat. Minden tőkés lap és politi­kus belátja, hogy a nemzetközi tőkések, melyeknek az angolok és franciák csak kis részvénye­sei, egy hajóban vannak és együtt sülyednek el. A TUDATLANSÁG ÁLDÁSA PRINCETON, N. J. — A Gal­lup közvélemény kutató iroda az amerikai nép tudás-szinvona- lának meghatározására igen sok rérfinak és nőnek feladta ezt a kérdést: Ha a rádió “Quiz” (kérdések) programján az aláb­bi öt kérdést kapná, mit felel­ne? 1) Hány U.S. szenátor van minden államnak? 2) Mennyi az Egyesült Államok lakossá­ga? 3) Kicsoda Anthony Eden? 4) Hol van a Szuez csatorna? 5) Hány háromcentes bélyeget kap 75 centért? A válaszolásra felkért egyé­neknek azt is meg kellett mon­dani, hogy meddig terjedt az iskolázottságuk. Eszerint a vá­laszokat három csoportba fog­lalták. Az eredmény igen szo­morúnak mondható, mert ezen valóban nagyon egyszerű kérdé­sekre rendkívül sokan nem tud­tak feleletet/adni még a college- ot végzett emberek közül sem. Az eredmény ez volt: Nem tudtak felelni, vagy helytelen feleletet adtak: 1) Hány U.S. szenátor van minden államban? Egyetemet jártak közül.. 16% High Schoolt jártak ...... 34% Csak elemit jártak _____ 58% 2) Mennyi lakosa van az Egyesült Államoknak? Tiz mil­lióval több vagy kevesebb még helyes feleletnek számított.) Egyetemet jártak közül .. 45% High Schoolt jártak __ 65% Csak elemit jártak .....__ 72% 3) Kicsoda Anthony Eden? Egyetemet jártak közül .. 22% High Schoolt jártak ....... 55% Csak elemit jártak ____ 73% 4) Hol (melyik országban) van a Szuez csatorna? Egyetemet jártak közül .. 26% High Schoolt jártak ....... 57% Csak elemit jártak ......... 73% 5) Hány 3 centes bélyeget le­Ez már sok...

Next

/
Thumbnails
Contents