Bérmunkás, 1951. július-december (38. évfolyam, 1688-1712. szám)

1951-11-17 / 1706. szám

1951. november 17. BÉRMUNKÁS 3 oldal INNEN—ONNAN Nem is olyan rossz dolog New York államban munkanél- kül lenni, gondolhatják sokan, különösen januártól kezdve, amikor 30 dollár lesz a heti se­gély. Eddig csak 26 dollár volt. íme itt van újabb bizonyíték, milyen jó fiuk a mi munkaadó­ink, önkéntesen felemelték a munkanélküliek segélyét. Ez- idáig elég jól is nézne ki, ha nem tekintenénk bele a nagy jószivüség másik oldalába. A dolog úgy áll, hogy a munka- nélküli segély alapon már any- nyi pénz gyűlt össze, hogy nem tudták, hogy mit csináljanak vele. így aztán 600 millió (hat­száz millió) dollárt visszaadtak a nagytőkéseknek, voltak olya­nok is, akik egysummában 20 milliót kaptak vissza. A munkásoknak fognak adni heti 4 dollárt, de hogyan? Nem a már befizetett alapból, hanem a munkanélküliek egy nagy ré­szét az újonnan behozott törvé­nyek alapján teljesen kizárják a munkanélküliek segélyéből, így a valóságban a munkanél­küli munkásoktól elvont milli­ókból fognak valamennyit adni a többi munkanélküli munká­soknak. Az uj törvény alapján 20 hetet kell dolgozni egy mun­kásnak egy évben, hogy jogos legyen az őtet megillető segély rátára, mely 10 dollárnál kezdő­dik és dolláronként emelkedik 30-ig. Aki nem dolgozik 20 he­tet, hanem csak 19-et az egyál­talán nem kap semmit. A mi tör­vényhozó uraink ismét levizs­gáztak ! íme, azoktól veszik el a munkanélküli segélyt, akik leg­kevesebbet dolgoznak, akiknek éppen azért a legnagyobb szük­ségük van a segélyre. így néz­nek ki a törvényhozó urak, még azt sem tudják, hogy kétszer- kettő-négy. “Kenyeret és cirkuszt” a nép­nek ugylátszik változáson megy át szintén, mint minden más a “fejlődési” elmélet alapján. Le­galább is ilyesmire lehet követ­keztetni az angol királyi házas­pár amerikai vendéglátogatása alkalmával. A nagy cécókban csak ott vett részt a “nép”, ahol a cirkuszi látvány volt, a ke­nyér osztogatáshoz, vagyis a ki­rályi házaspár által adott ban­ketthoz, már csak kivételesen meghívott vendégek voltak jo­gosak. így aztán a néptömegek részér^ már csak a cirkusz ma­radt meg, de ebben aztán alapo­san kivették a részüket. Nem szándékszom megsérteni ezt a házaspárt, akik igazán nem te­hetnek arról, hogy királyi gó­lya hozta őket erre a világra, nagyon szépen voltak öltözve, de azért mégis úgy néztek ki, mintha bohócok lettek volna. Ami aztán bosszantó a dolog­ban, hogy az angol népnek úgy­szólván alig van mit ennie, nem szólva a ruházkodásról ami még mindig a jegyrendszer alapján van náluk, a nép nyakán élős­ködő királyi családnak legalább lehetne annyi szégyenérzetük, hogy ilyen időkben ne mutogat­nák a királyi pompát. De miért szégyeljék éppen ők magukat, ha a mi vezető politikusaink nem szégyenük magukat s any- nyira magasztalják a királyi rendszert, melynek megdöntésé­re az ősapáik vére folyt, s mely­től megszabadulva lett mégis Amerika az a világhatalmi köz­társaság, ami ma. De, ahogyan nem szégyelik magukat a hatal­mon levők, az ilyen kis félrelé­pésért, ugyan úgy nincs szé­gyenérzetük a nagyobb dolgok­nál sem és ha igy megy tovább, hát cirkuszt csinálnak az egész világból. Amint már eleget hallottuk, ismét az a vád érte a Bérmun­kást, hogy teljesen rátért a kommunista vonalra, azáltal, hogy a magyar helyzetben a nép oldalára állt és úgyszólván minden számában dicsőíti azt a rendszert, melyet minden más magyar újság elitéi, sőt vannak olyan újságok, melyek fegyve­res beavatkozást sürgetnek a magyar rendszer ellen. A múlt napokban aztán a Bérmunkás központi irodája levelet küldött ki, melyekben tudatja, hogy az ez évi Naptárra nem vesz fel rendelést az óhazába való kül­désre, mert a múlt évi Naptá­rak kézbesítéséről még nem ér­kezett semmiféle jelentés. Szó­val olyasvalami állhat fönn, hogy a Naptárakat odaát nem kézbesítették. Azok a lapszerkesztő urak, akik a Bérmunkás behódolását oly nagy előszerettel hangoztat­ják, dörzsöljék meg szemeiket. A Bérmunkás a nagy “behódo- lással” még azt sem érdemelte ki odaát, hogy azt a néhány száz és pártszempontból ha nem is hasznos, de nem is ártalmas Naptárt kézbesítsék. Hol tör­tént hát a behódolás? Világos, hogy azokon a portákon, ahol tüzet okádva a magyar rend­szer ellei?, nyilas bitangokkal, horthy-legényekkel s most már az amerikai nyílt és burkolt klu-klux-klanizmus hirdetőinek behódoltan állnak ebben a kér­désben száz százalékos egység­fronton. Behódoltak a magyar lapszerkesztő urak lapjaikkal és támogatóikkal a tőkés reak­ciónak, mig a Bérmunkás meg­maradt annak, ami volt, az ipa­ri unionizmus hirdetődéként a tőkés kizsákmányolás ellen. S ennek kapcsán aztán csak ter­mészetes, hogy ott ahol a nép­tömegek az uralkodók elleni harcban állanak, csak mellettük lehetünk, még akkor is, ha a pártvezéri diktatúra nem is fe­lel meg a mi Ízlésünknek. (f.) Nehru leckét kap és leckét ad (Vi.) A napokban nyilvános­ságra hozták, hogy ezek az ult­ra liberális amerikaiak, akiknek égjük szellemi vezére Mrs. Roo­sevelt és az ADA (Amerikai Demokratikus Akció) néven szerepelnek, levélben akarták Nehrut kioktatni, hogy neki is a kommunizmus elleni harchoz kell csatlakozni. Ez leginkább azon bejelentett törekvés ellen volt irányítva, hogy India, illet­ve még Nehrunak a pártja is a béke mellett, nem a két csoport melletti háborúban való állás- foglalásban nyilvánul meg. In­dia leginkább a néptömegek nyomása folytán legfeljebb csak semleges szeretne lenni, egy harmadik világháborúban. De ami ezen ultra liberálisokat na­gyon bosszantotta, az a tény, hogy India nagyon is kitartóan harcol amellett, hogy a vörös kínai kormányt elismerjék, be­vegyék az Egyesült Nemzetek tanácsába, és ezt ezen liberáli­sok sem akarják. Természetesen x az amerikai sajtó, csak azon részeket ragad­ta ki mindkét levélből, melye­ket saját háborús propagandá­juk támogatására jónak láttak, de még az is nagyon szépen ki­mutatja, hogy hol van józan" ész és hol van háborús őrület. Az ADA a következőket irta: “Mi tragikusnak találjuk, hogy olyan nagyszerű nép, mint az önöké, mely generációkon ke­resztül harcolt sikeresen a saját szabadságáért, most' miután megnyerte, vaknak látszik a komoly veszedelemmel szemben, a világnak más részein.” Erre Nehru a következőkben adott (de úgy hisszük megcson­kított) válasszal leckézteti meg a háborús párti ADA-t: “Éppen ellenkezőleg, India törekvése, aktivitása megmenteni, ha le­hetséges megerősíteni a békét, szilárd alapokon.” Az ADA éppen úgy, mint Dullesék azt akarják megaka­dályozni, hogy a mostan ülése­ző Egyesült Nemzetek tanácsá­ba India, Panekkár-on keresztül Kina elismerése mellett harcol­jon. Panekkar ott volt évekig, látta mit csinálnak a vörösök és nagyon tetszik neki. Tehát azt meg is mondta Nehrunak is, azért küldték Nehruék oda Pá- risba, hogy azt megmondja Dulleséknak, meg az ADA-nak is, hogy ezen szent függetlenség, szabadság, haladás megvédése érdekében teljes sziwel-lélekkel kiállnak a kínai vörösök mellett, Chiang és Dullesék ellen, akik a régi rabszolgaságot, maradisá- got, a külföldiek uralmát akar­ják ott is visszaállítani, melyet az ADA is olyan hűségesen sze­retne, hogy még Indiát, illetve annak vezéreit is szeretnék ki­oktatni, hogy mit csináljanak. Ezen ultra liberális — csalók — ADA-ja nem tiltakozik az ellen, hogy Koreában több mint három millió polgári egyént, ár­tatlan gyermekeket, civileket gyilkoltak halomra az amerika­iak, égettek meg elevenen az amerikai repülőkről ledobált bombákkal. Nem tiltakoznak az ellen, hogy a francia zsoldosok ugyan ezt csinálják Indo-Kiná- ban, hogy megtarthassák zsar­nok uralmukat az elnyomó fran­cia gyarmatosító urak. Hogy az angol unokatestvéreik ugyanezt csinálják Malay szigeteken, hogy a gazdag gumi, ón, zink, természeti kincseket tovább is | potom áron, rémségesen olcsó: munkaerővel kirabolhassák és ^ magas áron értékesíthessék. Dehogy is emelnének szót ez ellen az ADA vezérei, hiszen ne­kik is dús jövedelmet hoz, talán éppen ezen ázsiai befektetések, vagy talán a koreai hegyekből most kirabolt tungsten, melyért olyan sok amerikai fiú vérével fizetett meg, de a Steel Trust- nek csak centekbe kerül és nagy hasznot hoz az acéliparnak. De Nehruék mindezt éppen úgy, talán még tisztábban lát­ják, mint mi, akiknek ezen té­nyeket papír függönnyel elta­karják. Éppen olyan öngyilkos­ság volna Nehru és pártja ré- részéről, mint Chiang pártja ré­széről volt, hogy az angol-ame- rikai;francia tőkések, bankárok kizsákmányolása mellett foglalt állást, azokkal együtt harcolt saját népe ellen. Ügy járna Neh­ru is, a saját népe zavarná el, a haladás, az igazi felszabadu­lás utjából. Persze ezt nagyon nehéz az ADA-nak megérteni, amely azt hiszi önmagáról, hogy ők a li­beralizmus felkent papjai, taná­rai, vezérei az egész világon. Annyira beképzeltek, hogy azt sem látják, hogy mennyire hát­ra vannak maradva, mennyire nem értik meg India, Ázsia, Ki­na népét, vágyait, törekvését. A SZEGÉNYSÉG SZÉGYEN WASHINGTON — Alig pár nappal azután, hogy President Truman aláírta azt a törvényt, amelyben 20 millió dollárt ad a szövetségi kormány egyes ál­lamoknak népjóléti célokra, Ge­orgia és Indiana állam bejelen­tették, hogy nyilvánosságra hozzák azon szegények névsorát, akiket az állam támogatni kény­telen. így a szó szoros értelmé­ben szégyen listára helyezik azokat, akik kénytelenek az ál­lam segítségét igénybevenni. Eddig a szövetségi törvény­ben volt egy pont, amely kikö­tötte, hogy azon államokban, amelyek a szövetségi kormány­tól visszakapják a szegények­nek adott segélyek bizonyos részét, kötelesek titokban tar­tani a segélyezettek neveit. Most azonban szenátor Jenner (R. Ind.) egy csaló, úgynevezett “rider” függelékkel, amelyet a republikánus és déli-demokra­ta koalíció megszavazott, töröl­te ezt a kikötést. Georgia és In­diana állam máris közzétették a “szégyen-listát”, mintahogyan a segélyt kérők névsorát elne­vezték, azt állitván, hogy ezzel a módszerrel sokakat elijeszte­nek a segély kéréstől. A “szé­gyen-lista” közzétételére már New York, Virginia, Kentucky és South Carolina államok tör­vényhozó testületéi elé is beter­jesztették a javaslatot. A KULTÚRA TERJESZTŐJE HOLLYWOOD, CAL. — A 23 éves Diana Dearborn énekesnő Párisból visszatérve a francia kultúrát azzal terjeszti, hogy olyan szinü alsószoknyát visel, mint amilyen színűre festette a pudli kutyájának a szőrét. Azt állítja, hogy a legújabb francia divat szerint a pudli kutya szí­nének harmonizálni kell a “ma­dame” , elsószoknyáj ából kilát­szó rész színével, s ha a színek nem egyeznek meg, akkor a ku­tyát be kell festeni.

Next

/
Thumbnails
Contents