Bérmunkás, 1951. január-június (38. évfolyam, 1662-1687. szám)

1951-02-03 / 1666. szám

1951. február 3. BÉÉ MUN KAS 5 oldal TOLLHEGYRŐL mondja: F. MEZŐSÉGI ŐRÜLET szállta meg a mai rendszer vezetőit, hogy olyan erőfeszítést tesznek arra, hogy a koreai há­borút kiterjesszék Kínára és en­nek folyamán az egész világra. E sorok írásakor még nem tudni, hogy milyen eredménye lesz a Nemzetek Szövetségében folyó vitának. Emberileg képte­lenség feladni azt a reményt, hogy beszüntetik és nem kiter­jesztik a háborút. Az amerikai kormány folyton hangsúlyozta a béke akaratát és amikor erre mód van, hogy ezt tényekkel is beigazolja, akkor szembe a világ legnagyobb álla­maival, — India, Szovjet, Ang­lia, Canada, Kina, a 12 ázsiai­arab és a skandináv államok­kal, akik béketervvel álltak elő, az amerikai delegátusok támo­gatva a kis dél-amerikai és pár benszülötteket elnyomó gyarma­ti kormányokkal, először, hábo­rús támadónak akarja kimon­datni a 475 milliós Kínát, rend­szabályokat akar vele szemben megszavaztatni, jól tudva, hogy Kina ezt a megbélyegzést, pláne amikor előre fenyegetik, hogy Formosát nem adják vissza, hogy a UN-be nem fogadják be, hogy ős-ellenségét Japánt min­den megegyezés dacára ismét felf egy vérzik, el nem fogja fo­gadni és a vér tovább fog foly­ni mindaddig, amig az egész vi­lág lángba nem borul. Ez egy őrület, hogy a tekin­télyét megmentse Amerika, megreszkirozza azt, hogy egy világháború minden terhét ma­gára vegye, mert akár Kínára fog csak szorítkozni az uj hábo­rú, akár kiterjed az egész világ­ra, ennek terhét ember és anyag áldozatban Amerika fogja visel­ni. A Marshall dollárokkal lehe­tett ideiglenes barátokat venni, még arra is rálehet ezek egy ré­szét kényszeríteni, hogy Ameri­ka javaslatát fogadják el, de a végrehajtást, azt rábízzák Ame­rikára, rpert Európa népeit nem lehet vágóhidra vinni, mert előt­tük áll Korea példája és retteg­nek attól a gondolattól, hogy őket is “felszabadítsák”. Kore­át atombomba nélkül is a föld­del egyenlővé tették a repülőgé­pek bombái. Korea népe földön­futó lett, már akiket nem pusz­títottak el a lehulló bombák. Őrület vagy vakság kell ahoz, hogy ne lássák be az illetékesek, hogy egy ilyen háborúba a fia­ink milliói pusztulnának el, hogy szükségszerüleg az egész vüág- gal i kerülnénk szembe, hogy anyagilag ez a gazdag ország csődbe kerülne. Valahogy elképzelhetetlennek tartom, hogy ez megtörténhes­sen, hogy amikor Amerika látja, hogy a “barátai” egyedül hagy­ták, ne ragadja meg az alkalmat arra, hogy kimásszon abból a helyzetből, amelybe a két balke­zes imperialista politika taszí­totta. Talán nem fogja meg­kapni az amerikai javaslat a két-harmad többséget és kény­telen, kelletlen a béke útjára lép. Ez talán kijózanítja az intéző köröket az egész világon és majd nem fegyverrel, hanem ne­mes versennyel a népek jólété­ért való versengéssel, döntik el, hogy melyik gazdasági rendszer jobb, nem egy kis csoportnak, hanem az egész emberiségnek. ELZA KOCH Annak idején nagyon sokat írtak erről a szörnyetegről a világ összes lapjai. A történe­lem nem emlékszik meg arról, hogy a női nem tagjai között akadt volna egy is, amelyik csak megközelítette volna ennek a förtelemnek az állati kegyetlen­ségeit. Ez í/olt az, aki az egyik hír­hedt náci koncentrációs tábor­ban, « emberbőrből preparált “dísztárgyakat” lámpaernyőt, kézitáskákat, erszényeket, stb. készíttetett. Nem közönséges emberbőrből, hanem csak olyanokból, ame­lyek szépen tetoválva voltak, hogy ezekhez hozzájusson, egy­szerűen megölette a szerencsét­len bőr tulajdonosokat. Ha jó tik a materialista eszméket, mint a rendőr-államokban. Mr. Tru­man tehát biztos, hogy Abban a harcban, amely a szabad világ és az anyagiakat hajhászó rendőr-államok között folyik, a szabad világ fog győzedelmeskedni. Noha Truman nem említett neveket, mindenki tudta, hogy a rendőrállamok alatt a Szovjet Uniont és a népi demokráciákat ér­tette, amig a “szabad világot” az Egyesült Államok és az általa segített országok képezik. így Mr. Truman beszédéből arra lehet következtetni, hogy például a görög kormány tagjai csupa idea­lizmusból fogadták el a sok száz millió dollárt és graftelték el, az az használták fel a saját céljaikra. Hát Chiang-Kai Shek miért kapott olyan nagy összegeket s kér még mindig többet és többet és miért vándoroltak ezen milliók is Chiang és társainak a zsebe­ibe, ha annyira idealisták? És igy tovább, folytatni lehetne Tö­rökországgal, Iránnal, meg az összes úgynevezett Marshall-terv országokkal. Nem mi mondjuk, hanem ma már közismert tény, hogy Ame­rika a világ legkorruptabb kormányait tartja uralmon a Marshall- terv országokban. Olyan embereket segít Truman, akik a legszé­gyenletesebb módon árulják barátságukat, akiket saját népeik gyűlölnek s akiket az amerikai támogatás nélkül saját népeik aggatnának lámpavasakra, A “free world” ezen képviselőire mondotta talán Truman el­nök, hogy győzni fognak, mert “ideálisták” s nem hajtja őket a haszonlesés, a pénzvágy, — a materialista felfogás? kedvében volt, ezt a gyilkossá­got maga is elkövette. Ezen kí­vül szadista kegyetlenséggel kí­nozta a tábor lakóit. Bíróság elé került, a tanuk tömege vonult fel a nemzetközi bíróság elé és bebizonyították szörnyű bűneit. Az elkövetett számtalan gyil­kosság, elevenen való bőrlenyu- zás és más kegyetlenségekért, csak azért nem kapott halálos ítéletet, mert a börtönben ez-a szajha másállapotba került, hogy akadt olyan amerikai, a börtön felügyelői között, aki nem undorodott ettől a förte- lemtől, megmentette az akasztó­fától és csak életfogytiglani bör­tönt kapott. Hogy ennek a nősténynek a börtönbe szerzett gyermekének nem közönséges katona volt az apja, az kitűnt abból, hogy az ítélet után két évre, az amerikai főparancsnok megkegyelmezett sőt valósággal rehabilitálta ezt a tömeggyilkost. A “kegyelem” folytán olyan felzúdulás támadt az egész vilá­gon, hogy a német polgári bíró­ság kénytelen volt újra pörbe fogni és a hetekig tartó tárgya­lás után újra életfogytiglani börtönre Ítélni az amerikai fő- parancsnok kedvencét. A főparancsnok ur azóta nyugdíjba vonult és most azzal szórakozik, hogy “Európa el­nyomott népeit” akarja felsza­badítani. Hogy a generális mi­lyen szabadságot óhajt adni Ke- let-Európa népeinek, azt Elsa Koch esete igazolja.- Az összes náci-fasizta-nyilas gyilkosokat szabaditar á rá az európai népre, de szerencsére ezek a népek nem kémek ebből a felszabadtásból. JANCSI BANKÓ Már sokszor irtunk Amerika legújabb rákfenéjéről a D.P.-ről. Megírtuk, hogy nagyjából két csoportra osztható az a majd félmillió “hontalan”, akiket ebbe az országba beengedtek. Az első kategóriába tartoz­nak — amely sajnos a túlnyo­mó többségét teszi ki — a volt uralkodó osztály tagjai, kiket az urhatnámság elvesztése, elköve­tett háborús bűnök, gyilkossá­gok, rablások, a munkától való félelem, kergetett ki a hontalan­ságba. A másik csoportba oszthatók azok a kis emberek, kiket a visszavonuló nácik hajtottak ki maguk előtt, kik a háborús hisz­téria hatása alatt maguk sem tudják miért szaladtak el. A hadsereg volt tagjai, vagy akik a náci hadseregbe állcttak be. Végül akik egy másik csoport tagjai voltak, mint a szerb cset- nikek-, kik az amerikai zónába menekültek át. A .második csoport tagjainak túlnyomó nagy része visszament a hazájába, csak azok marad­tak a D.P. campekben ezek kö­zül, kiket vagy a prcpaganda szédített meg, vagy ezúton óhaj­tottak eljutni az “ígéret földjé­re”, Amerikába. 'Amig az első csoport tagjai­nak túlnyomó többsége; parazi­tája lett a kezesének, a régen I itt élő honfitársainak, magának | az országnak, addig a második csoport tagjait viszont kapzsi farmerok, éhes gyárosok hasz- , nálták ki a végsőkig. Ezek a D.P.-k képezték azt a régen nél­külözött, angolul nem tudó, min­den munkára felhasználható, becsapható tömeget, amelyet azelőtt a zöld bevándorló jelen­tett. A Cleveland Press leplezett le egy ilyen gyalázatos kirablását ezeknek a szerencsétlen, tudat­lan D.P.-nek. A “munkát szerző honfitárs”, a kapzsi gyáros, a velük összejátszó burdos gazda, elevenedik meg előttünk. A Ferro Machine and Found­ry Co., Joseph Kovic ügynök és Frank Certes egy flap hotel tu­lajdonos játszottak össze vagy 250 szerb származású D.P. ki­használására. Kovic ügynök és a gyár garantálta ezeket a D.P.- ket, kötelezték magukat, hogy munkával és lakással látják el őket. Az ügynök a költségen kívül 5 dollárt kapott minden D.P. után, amelynek legalább 3 hó­napos szerződést kellett aláírni, hogy a gyár által szerzett la­kásban fog maradni és ott fog étkezni és az ezért járó összeget a gyár levonja a fizetéséből és ő adja át a hitel tulajdonosnak. A “lakás” 7 dollár volt heten­ként és 10 ember lakott egy szobában. Étkezni egy restau­rantba jártak, az utcán kellett a hideg időben felsorakozniuk és tizes turnusokba engedték be őket az étterembe úgy, hogy a hideg időben egy-két órát is várni kellett mig étkezéshez ju­tottak. A volt D.P.-k kijelentet­ték az újságírónak, hogy a mun­ka, lakás és étkezés egyáltalán nem külömb a náci koncentrá­ciós táborok viszonyainál. Hogy a gyár által történt le­vonások milyenek voltak, azt mutatja az egyik fényképpel kö­zölt fizetési check, amely sze­rint a szerencsétlen D.P. az egész heti munkája után 18 cen­tet, az az tizennyolc centet ka­pott kézhez. Ha valaki nem bírta a rette­netes lakásviszonyokat és a moslékszerü ételt és valamikép módja volt más burdot kapni, még akkor is 90 nap leteltéig le­vonták tőle a lakás és koszt árát. De még ezen kívül is mind­egyik tartozik a gyárnak, zseb­pénz, munkaruha és egyéb cí­men. Az újságíró 24 fizetési check­et vizsgált meg, amely szerint a D.P.-nek járó összeg 18 centtől 2.73-ig terjedt. Szerintük a töb­bi D.P. fizetése checkje is ha­sonló. Pénzt nem kaptak a kezeik­hez, csak “Jancsi bankókat” amelyet csak a szállodába lehe­tett beváltani. A botrányos leleplezés után, sokan otthagyták a “burdot” és tiltakoztak a levonások folyta­tása ellen, amelyet a gyár tudo­másul vett, de a hotel tulajdo­nos minden egyes D.P.-t porol­ni fog, a szerződés tartama alat­ti összegekért. . Eddig szól a leleplezés, az új­ságíró azon sopánkodik, hogy az igy kihasznált D.P.-k rossz benyomást szereznek ezáltal az amerikai viszonyokról. Annyi bizonyos, hogy ezek a D.P.-k nagyon hamar rájöttek arra, hogy az a nagyon hires amerikai szabadság főleg a kor­látlan kizsákmányolás szabad­ságban nyüvánul meg itt is, mint minden profitra termelő gazdasági rendszerben.

Next

/
Thumbnails
Contents