Bérmunkás, 1948. július-december (35. évfolyam, 1535-1559. szám)

1948-09-18 / 1545. szám

2 oldal BÉRMUNKÁS 1948. szeptember 18. Egyről-Másról ELMONDJA*: J. Z. ÖSSZETARTÁSBAN AZ ERŐ ÁLTALÁNOSAN ismert meg­állapítás az, hogy összetartás­ban rejlik az erő, azonban az amerikai szakszervezetek, amig elméletben hangoztatják ezt, gyakorlatban a legelitélendőbb módon felrúgják még oly ese­tekben is, amikor nyilvánvaló, hogy semmi előnyt nem nyújt egyiknek sem, hanem ellenkező­leg, valamennyinek egyformán kárára van. Az amerikai szakszervezetek a múltban is mindig hajlandók voltak egymást hátbatámadni, hogy ezáltal saját részükre, va­lamelyes pillanatnyi előnyt nyer­jenek, azonban a Taft-Hartley rabszolgatörvény életbe lépte óta, minden munkásbecsületet megszégyenitően viselkednek és szinte csodálkozik az ember, hogy egy ily hatalmas ipari or­szágban megtűrik a munkástö­megek, hogy szervezeteiket ily rövidlátó, rosszakaratú vezérek irányítsák. ISMERVE a T-H törvény in­tézkedéseit, bármely józanul gondolkodó ember minden kü­lönös képzettség nélkül köny- nyen felismerheti, hogy azok nem egyes szervezetek ellen irá­nyulnak, hanem általában a munkások szervezkedése ellen és célja nem csak a szervezke­dés további akadályozása, ha­nem a meglevő szervezeteknek is olyan megrendszabbályozása, hogy azok belátható időn belül teljesen a munkáltatók kénye- kedvének lesznek tehetetlen esz­közei. Ezt a tényt úgy az American Federation of Labor (AFL), mint a Congress of Industrial Organization (CIO) szakszerve­zeti szövetségek, valamint a független szervezetek mint a Vasúti Brotherhood-ok, az In­ternational Association of Ma­chinist (IÁM), Mechanicall Edu­cation Society of America (ME SA) stb. elismerték, azonban üres lármánál egyebet nem tet­tek a törvény érvénytelenítésé­re, de annál többet annak sikere dokkal ezelőtt, de ma nem, ami­kor az ipari fejlődés egyarány- ba hozta a férfit, lányt, az asz- szonyt a termelés szinterén, ahol az anyák nem az anyai hivatás szerint kerülnek elbírálás alá, hanem aszerint, hogy milyen munkát végeznek és milyen éh­bér fizetést kapnak érte. Akik a mai fejlett ipari társadalomban még mindig a régi monarchista királyi szellemi züllöttségben ti- vornyáznak és még odáig sem értek el, hogy legalább a politi­kai köztársasági államformát öltsék magukra, a legádázabb ellenségei a népeknek. Elérkeztünk arra a pontra, amikor a világ népeinek arról kellene beszélni, hogy az egész világ társadalmi berendezkedé­sét az ipari fejlődéshez alkal­mazva az ipari köztársasági for­mákra kell átalakítani, hogy a profit termelés helyett a köz­érdekében egymás hátbatáma­dásával. A NEVEZETT törvény egyik pontja megköveteli, hogy a szervezetek tisztviselői egy hű­ség nyilatkozatot kötelesek alá­írni, ellenkező esetben nem jo­gosak a National Labor Rela­tion Board (NLRB) által irá­nyított szavazásoknál a munká­sok képviseletéért versenyezni. Ha csak egy parányi szolidá­ris érzés lett volna a nevezett szakszervezetek vezetői között ennél a pontnál egy hatalmas rúgást mérhettek volna a tör­vényre, ha valamennyien meg­tagadták volna ezen hűségnyi­latkozat aláírását. Azonban mit láttunk? Egyes szakszervezetek vezetői nyakukat törve siettek ezen megszégyenítő nyilatkozat aláírására, abban reménykedve, hogy igy előnyt nyernek a kol­lektiv tárgyalásoknál a másik szervezetek rovására. Ezen ténykedésük egyes szak- szervezeteknek természetesen viszályt, gyűlöletet és harcot idézett fel a szervezetek között, ami már magában győzelmet je­lentett a munkáltatóknak. HABÁR némelyek a reakció- sabb szakszervezetek közül igy nyert néhány száz, vagy ezer tagot a másik rovására, a mun­kások bármely szervezethez is tartoznak, jelentékeny veszte­séget szenvedtek minden tekin­tetben. A törvény életbe lépte óta egyetlen sztrájk nem zajlott le bírói tiltóparancs nélkül, tekin­tet nélkül, hogy mely szervezet égisze alatt folyt a sztrájk. A reakciósak, amelyek aláírták a hűségnyilatkozatot, éppen oly elbánásban részesültek, mint a haladók, amelyek nem írták még alá. Mivel a T-H törvény bünte­tendő eljárásnak tartja, hogy bárkit is akadályozzanak a mun­kája elvégzésében, a munkálta­tók minden sztrájk alkalmával könnyen kapnak tiltóparancsot a bíróságtól a sztrájkolok azon törekvése ellen, hogy a sztrájk­törőket megakadályozzák a szükségleti termelésre térjünk át, kiküszöbölve a kizsákmányo­lás minden fajtáját. Már nem le­het többé a világ népeit királyi keretek között elszigetelten, “él­ni vagy halni” jelszóval bék­lyóban tartani, mert megválto­zott a helyzet a néptömegek egyrészének az oldalán és ezek a jelszót átváltoztatták “kirá­lyok és kizsákmányolok nélkül élni”, és ezért harcolni készen állnak. És a világ egyes része­in már megindították a harcot ennek elérésére. Amennyire fá­jós szívvel nézték a régi ameri- kás magyar nyilasok s még fáj­dalmasabban a mostanában ide­szökött politikai szédelgők, hogy a holland királyi koronázás nem Magyarországon történt, mi annyira örvendünk, hogy Magyarországon királyi koroná­zás csak volt, de többé nem lesz soha! munkahelyre való igyekezetük­ben. Ily esetben a tiltóparancs megszabja, hogy a telep be jára­tánál csak mondjuk öt ember végezhet sztrájkőr szolgálatot, amit az összetoborzott sztrájk­törők rendőri felügyelet alatt könnyen áttörhetnek, tehát az ily tiltóparancsok a sztrájktö­rést segítik elő és védelmezik. És ezt eddig minden sztrájk­nál alkalmazták, úgy a reakci­ós szervezetek által irányított­nál, amelyeket oly szervezetek irányítottak, amelyek nem írták alá a nyilatkozatot. Nyilvánva­ló tehát, hogy a törvény ezen kitétele a munkások leghatáso­sabb fegyverét a munkabeszün­tetést igyekszik értékteleniteni és a sztrájktörést törvényesíte­ni. A T-H TÖRVÉNYT adminisz­tráló NLRB azonban még ennél tovább ment a munkások jogai­nak megtámadásában, amikor úgy döntött, hogy a képviselte- tést megállapító szavazásoknál a sztrájkoló munkásoknak nin­csen joguk szavazni, a helyüket sztrájktörőkkel töltették be, hanem ily esetekben a sztrájk­törők szavaznak, akik a munkán vannak. Ezt a döntést a new yorki Ti­mes Square Corp. munkásainak sztrájkjával kapcsolatban hozta a NLRB, ahol a CIO-hoz tarto­zó szervezetnek volt szerződése hosszabb idő óta, amely április 30-án járt le. Április 21-én az AFL-hez tartozó szervezet tett ajánlatot a korporációnak a munkások képviseletére, amit a munkáltató elfogadott és meg­tagadta a CIO szervezettel a kol­lektiv tárgyalást a szerződés megújítására. Erre természete­sen a CIO sztrájkba szóllitotta a munkásokat, akik az egyik aj­tón kimentek, a másikon pedig az AFL vitte be a sztrájktörő­ket. Mivel két szervezet versen­gett a munkások képviselteté- sének jogáért az NLRB szava­zást rendelt el annak eldöntésé­re, hogy mely szervezet leeyen a munkások képviselője, de ugyan akkor a CIO-hoz tartozó sztrájkoló munkásoktól meg­vonták a jogot, hogy a szava­zásba résztvegyenek és csak a munkán levő sztrájktörők jogo­sak a szavazásra. Mint ismeretes, a Wagner tör­vény, amely a múlt év augusz­tusig volt érvényben a szavazás jogát csakis azon munkások ré­szére biztosította, akik a sztrájk előtt foglalkoztatva voltak ily helyeken. A T-H törvény ezt ha­tályon kívül helyezte, amikor a sztrájktörőknek is jogot biztosí­tott a szavazásnál, mig most a NLRB még a törvény elméleti értelmezésénél is sokkal tovább ment és a szavazás jogát csakis a sztrájktörőknek biztosította. ILY alávaló támadás a mun­kásság legelemibb jogai ellen fel kellene rázzon minden józanul gondolkodó munkást és minden lehetőséget meg kellene kísérel­ni ezen törvény megbuktatásá­ra. De a mi szakszervezeti vezé­reink nem hogy törekednének minden ellentétet félretenni és együttes akcióval visszaverni a támadást, hanem a törvény se­gítségével vágják egymás tor­kát ahol és amikor csak alkal­muk nyílik. A Magyarországba küldött lapok segítésére egy harmadik CSALÁDI KIRÁNDULÁST rendeznek Clevelandon a Bér­munkás olvasói a Scherhau- fer farmon. SZEPTEMBER. 26-án, vasárnap. Ezúttal a szabadban főtt gulyás várja a vendégeket. Útirány: a 87-es ut a 306- ig, ott balra a Perkins Road- ig, amelyen jobbra a 4-ik épü­let a Scherhaufer farm. Akik­nek nincs autójuk 10 órakor legyenek a Buckeye és 112-ik utcánál. Most, amikor a munkáltatók jól megtervezett támadásba van­nak minden téren a munkásság szervezetei ellen,* osztálytudat­lan és rövidlátó szakszervezeti vezéreink azon reményben, hogy a más szervezetek lerombolásá­val az ő szervezetük jut előny­höz, hajlandók a munkáltatók­kal szövetkezni, amit a munkál­tatók legnagyobb örömmel fo­gadnak, mert ez a legjobb mód­szer a munkásság erejének meg­bénítására. És ami legsajnála­tosabb, hogy ezen szervezetek tagsága nem csak tétlenül tűri vezéreik aljas tevékenységét, hanem minden ellenvetés nélkül követik azokat, mint a birkák a vezérürüt. EBBEN a munkás, munkás ellen és szervezet, szervezet el­leni támadásban és árulásban csak nagyon kevés kivételt tu­dunk felsorolni, olyan kevés azon szervezetek száma, ame­lyek a munkáserkölcsöt és szoli­daritást tiszteletben tartják min­den körülmények között. Az Industrial Workers of the World (IWW) amellett, hogy az elavult szakszervezkedési mód­szer helyett a termelési viszo­nyoknak megfelelő tudományos alapokra helyezett ipari szer­vezkedést igyekszik megismer­tetni a munkássággal, a mun­kás erkölcsből is példát mutat a többi szervezeteknek és soha meg nem történt, hogy az IWW a munkáltatóval lépett volna szövetségre, bármely más szer­vezet ellen. Az IWW sohasem kereste a munkáltatók kegyét, hogy előnyhöz jusson, hanem minden esetben a dolgozókhoz folyamodott és teszi ma is. Az IWW tagjai soha át nem léptek a sztrájkörvonalon, bár­mely szervezet irányítása alatt folyt is a sztrájk, mert mint osz- tálytudatos munkások tisztában vannak azzal, hogy annak átlé­pése saját osztályuk érdekei el­leni vétség és az osztály ellen­ség segítése. Legfőbb ideje volna, hogy ezt a munkáserkölcsöt megtanulják az AFL, CIO, IÁM, MESA, stb. szervezetek tagjai. Éhez azon­ban első sorban szükséges, hogy a kapitalista fejjel gondol­kodó osztálytudatlan vezéreiket eltávolítsák és szervezetük ügye­inek intézését saját kezükbe ve­gyék. Mert amint látjuk, azok irá­nyítása alatt a szervezetek kép­telenek az összetartásra, amely­re pedig ma kimondhatatlan nagy szükség van.

Next

/
Thumbnails
Contents